求合同法 案例，合同法 案例分析一下老問題，是重大誤會(huì)，可以解約。合同法 案例11，不同時(shí)行使抗辯權(quán)，拖欠電費(fèi)是因柜臺(tái)租賃合同所附的用電合同產(chǎn)生的債務(wù)，而甲公司欠姜某的500元是因租用姜某機(jī)器的合同產(chǎn)生的債務(wù)，不是同一合同關(guān)系，2.他無權(quán)切斷電源，姜拖欠的電費(fèi)應(yīng)通過協(xié)商、訴訟等法律途徑解決。

××8月19日，廣東省某市海華貿(mào)易公司(以下簡稱海華公司)委托供銷人員呂某某、孫某某持其介紹信和加蓋其印章的空白合同在浙江省臨海縣訂購蛇皮。呂某某和孫某某來到某鎮(zhèn)一養(yǎng)蛇場(chǎng)(以下簡稱養(yǎng)蛇場(chǎng))，看了樣品后很滿意。10月3日，他們將情況電告海華公司，征求訂貨意見。海華公司回復(fù):“要求堅(jiān)持質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，不按比例，盡量訂貨。

合同約定總價(jià)40.75萬元；海華公司將支付養(yǎng)蛇場(chǎng)購買總價(jià)的30%作為定金；蛇場(chǎng)會(huì)在收到定金之日起10天內(nèi)將貨物送到深圳北站，運(yùn)費(fèi)自理；如果一方違約，應(yīng)向另一方支付總貨款25%的違約金。合同簽訂后，養(yǎng)蛇場(chǎng)馬上進(jìn)貨。呂某某還將合同內(nèi)容打電報(bào)給海華公司，要求海華公司迅速給養(yǎng)蛇場(chǎng)一筆定金。海華公司在回復(fù)電報(bào)時(shí)沒有對(duì)合同的簽訂和內(nèi)容提出異議，只是說銀行不給錢。

第三個(gè)問題真的很經(jīng)典。1)牛的貨款還沒還清，牛1就被雷擊死了。誰應(yīng)該承擔(dān)損失？為什么？答案B 合同法142標(biāo)的物毀損、滅失在交付后由買受人承擔(dān)，即B 2)在購買母牛的貨款未付清之前，母牛2產(chǎn)下小牛，小牛歸誰所有？為什么？一個(gè)有爭議的答案根據(jù)文合同法163，標(biāo)的物的孳息交付后歸b所有，根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，天然孳息歸a所有(3)在購買牛的貨款未還清前，牛3踢丙，丙花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)1000元。誰應(yīng)該承擔(dān)損失？

答案A承擔(dān)，因?yàn)槭菢I(yè)主承擔(dān)。(4)在牛款付清之前，乙方與丁方達(dá)成轉(zhuǎn)讓牛4的合同。牛4交付給丁方之前的合同有效期是多少？為什么？答案的有效性待定，因?yàn)榧追绞菢I(yè)主。如果甲方同意合同有效，否則無效。(5)?？钗催€清前，丁方不知甲方保留牛的所有權(quán)，乙方與丁方達(dá)成了轉(zhuǎn)讓牛4并將牛4以2000元的價(jià)格交付給丁方的合同。丁燦在此基礎(chǔ)上獲得了奶牛的所有權(quán)？為什么？

老問題是重大誤會(huì)，可以解約。此案例應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與法律關(guān)系，故不成立買賣合同。贈(zèng)與在贈(zèng)與送達(dá)時(shí)生效，所以贈(zèng)與的過程已經(jīng)完成。王索要錢財(cái)?shù)男袨閷儆诤笮袨椋湟褑适?duì)物的處分權(quán)，故無權(quán)索要錢財(cái)。我覺得這里很難認(rèn)定是重大誤解，題目中的意思也不明顯。

案例分析1:李本人熱愛收藏，具有相當(dāng)?shù)墓磐骅b賞能力。他家里有一個(gè)商代的酒杯，但由于年代太久遠(yuǎn)，李燦無法評(píng)估它的真實(shí)價(jià)值，只能粗略估計(jì)其價(jià)值在10萬元以上。一天，李把他的酒杯帶到一家古董店，請(qǐng)店主欣賞。店主很喜歡這個(gè)酒杯，知道它價(jià)值一百多萬元，于是主動(dòng)向李提出購買，出價(jià)50萬元。李對(duì)這個(gè)高價(jià)很滿意，但仔細(xì)一想，他知道玻璃的價(jià)值絕對(duì)不止50萬。如果拍賣的話，有可能超過一百萬。

于是，李想了一個(gè)辦法，同意把酒杯賣給古董店老板。古董店老板日后高價(jià)賣出后，聲稱合同可以撤銷，要求變更合同。結(jié)果古董店老板通過拍賣把酒杯賣了1000萬。此后，李向*主張合同顯失公平，要求古董店老板至少賠償900萬元。試分析一下:1。李與古玩店老板之間的合同是否成立并有效？2.李的要求有法律依據(jù)嗎？為什么？3.*應(yīng)該怎么做？

合同法第五十九條當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，由此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體或者第三人?！睹穹ㄍ▌t》第五十八條(四)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；無效的民事行為，自始沒有法律約束力。答:(1)買賣合同無效。本案中，張與李惡意串通，侵害了黃的合法權(quán)益。根據(jù)《民法通則》第五十八條和合同法第五十二條的規(guī)定，該買賣合同無效。

“無效的民事行為，從行為開始時(shí)起，就沒有法律約束力?！昂贤ā钡谖迨l有下列情形之一的無效: (二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的。(2)要求李歸還電腦。根據(jù)“合同法”第五十九條規(guī)定:“當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，由此取得的財(cái)產(chǎn)歸國家所有或者返還集體或者第三人?！?3)首先，協(xié)商歸還電腦。

1。而不是同時(shí)行使抗辯權(quán)，拖欠電費(fèi)是因附在反租賃合同上的用電合同產(chǎn)生的債務(wù)，而甲公司欠姜某的500元是因姜某的租機(jī)合同產(chǎn)生的債務(wù)，不是同一合同關(guān)系，2.他無權(quán)切斷電源。姜拖欠電費(fèi)應(yīng)通過協(xié)商、訴訟等法律途徑解決，而不應(yīng)采取此類侵權(quán)行為，屬于自助行為，3。