怎么理解法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，什么是強(qiáng)行性法律規(guī)定

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-02-08 17:46:46 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，什么是強(qiáng)行性法律規(guī)定
2，什么是法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定
3，民法中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定是什么意思
4，什么是法律強(qiáng)制性規(guī)定
5，什么叫強(qiáng)制性法律難道還有自愿性的法律嗎
6，什么是強(qiáng)制性法律法規(guī)
7，如何區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定
8，公司法中的強(qiáng)制性條款的法律規(guī)定是怎樣的
9，什么是效力性強(qiáng)制性規(guī)定法律

1，什么是強(qiáng)行性法律規(guī)定

對(duì)某行為進(jìn)行限制或者明確的法律規(guī)定，就是具有強(qiáng)制性法律。

什么是強(qiáng)行性法律規(guī)定

2，什么是法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定

你指的應(yīng)該是強(qiáng)制性規(guī)范,這是與任意性規(guī)范相對(duì)應(yīng)的概念,指必須依照法律為或不為一定行為的規(guī)范.包括命令性規(guī)范和禁止性規(guī)范兩類.如民法通則第四十七條：企業(yè)法人解散,應(yīng)當(dāng)成立清算組織,進(jìn)行清算.企業(yè)法人被撤銷、被宣告破產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)由主管機(jī)關(guān)或者人民法院組織有關(guān)機(jī)關(guān)和有關(guān)人員成立清算組織,進(jìn)行清算.這個(gè)就屬于強(qiáng)制性規(guī)定.或者第七十二條：財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得,不得違反法律規(guī)定. 而任意性規(guī)范是指導(dǎo)性質(zhì)的,可以自由選擇做不做或者怎么做.如第一百一十二條：當(dāng)事人可以在合同中約定,一方違反合同時(shí),向另一方支付一定數(shù)額的違約金；也可以在合同中約定對(duì)于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法.

什么是法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定

3，民法中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定是什么意思

合同只有在違反“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”的情況下才會(huì)被判定無(wú)效。強(qiáng)制性規(guī)定包括法律和行政法規(guī)；法律指：全國(guó)人大制定的行政法規(guī)指：國(guó)務(wù)院直接發(fā)布的正式法規(guī) 區(qū)別于：地方制定的；法律中任意性規(guī)定；部門規(guī)章等，范圍相當(dāng)有限

支持一下感覺挺不錯(cuò)的

民法中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定是什么意思

4，什么是法律強(qiáng)制性規(guī)定

問(wèn)題一：什么是法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定？ 1、法律強(qiáng)制性規(guī)定與任意性規(guī)定相對(duì)。強(qiáng)制性規(guī)范是指必須依照法律適用、不能以個(gè)人意志予以變更和排除適用的規(guī)范。2、舉例：法律規(guī)定：“宅基地不得轉(zhuǎn)讓”，若甲、乙均分屬兩個(gè)不同的集體村民組織，甲與乙簽定一份買將宅基地的合同，約定甲將自有宅基地一塊轉(zhuǎn)讓于乙。甲、乙之間的合同約定則因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。3、強(qiáng)制性規(guī)定隨處可見，在法律條文中多表現(xiàn)為：不得……，禁止……，等等，不勝枚舉。問(wèn)題二：什么是法律的強(qiáng)制性作用首先說(shuō)法律與道德的關(guān)系，法律是道德的最低底線所以違法的行為一定違背道德，而違背道德并不全部違反法律，法律也就是社會(huì)容忍的最低底線，積極效果就是規(guī)范人們的行為，因?yàn)闆](méi)有絕對(duì)的自由，絕對(duì)的沒(méi)有限制的自由其實(shí)就等于不自由，因?yàn)槟憧梢噪S心所欲為所欲為，別人同樣也能夠如此，所以用法律強(qiáng)制約束是為了讓人們的自由能夠得到保證。只有別人無(wú)法侵犯別人，你的自由才會(huì)在這個(gè)限度內(nèi)得到保證，所以，有法律保護(hù)的自由才是自由，消極影響就，人都是趨利動(dòng)物，所以希望無(wú)限的得到利益，以至于人們普遍對(duì)于限制自己的強(qiáng)制性法律有抵觸感，而產(chǎn)生抵觸心理。所以用強(qiáng)行法規(guī)定道德的最低底線，終極目標(biāo)是為了保證人們的自由和權(quán)力，而影響也因?yàn)閷?duì)象的不同而不同。不能以一言以斷之。問(wèn)題三：違反法律行政法規(guī) 強(qiáng)制性規(guī)定有哪些你好，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,導(dǎo)致合同無(wú)效,我們應(yīng)該怎樣去認(rèn)定?要包括內(nèi)容上違法,也包括形式上違法。問(wèn)題四：效力性強(qiáng)制性規(guī)定，與規(guī)范性強(qiáng)制性規(guī)定的法律區(qū)別結(jié)果分別是什么？應(yīng)該是效力性強(qiáng)制規(guī)范和管理性或者取締性強(qiáng)制規(guī)范。前者指一個(gè)法律行為違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定或者違反了社會(huì)公共利益，所以這個(gè)行為一定是無(wú)效的，比如說(shuō)賣淫就不能產(chǎn)生合法的效果。而后者則是指一個(gè)法律行為雖然違反了法律規(guī)定但不一定違反社會(huì)公共利益，只是侵害了當(dāng)事人的利益，比如說(shuō)黃牛賣車票。前者是絕對(duì)無(wú)效的，或者在行為作出后可以有效。所以說(shuō)，買黃牛的車票不違法。問(wèn)題五：什么是效力性強(qiáng)制性規(guī)定? [法律] 對(duì)于“強(qiáng)制性規(guī)定”,《最高人民法院關(guān)于合同法司法解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《合同法解釋二》)把“強(qiáng)制性規(guī)定”的用語(yǔ)進(jìn)一步明確其是指“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”。強(qiáng)制性法律規(guī)范原本進(jìn)一步包含“管理性規(guī)范”和“效力性規(guī)范”。《合同法解釋二》用這一限制性解釋,把管理性規(guī)定從強(qiáng)制性規(guī)定中剔除,在判定合同效力時(shí)“強(qiáng)制性規(guī)定”專指“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”。這樣,科學(xué)地縮小了判定合同無(wú)效的依據(jù)范圍。避免了因把“強(qiáng)制性規(guī)定”同合同效力一律關(guān)聯(lián),疏于區(qū)分立法目的、過(guò)分干涉意思自治,造成對(duì)違反法律“強(qiáng)制性規(guī)定”的合同皆武斷做出無(wú)效處理局面的繼續(xù)出現(xiàn)?！逗贤ń忉尪吠晟屏撕贤瑹o(wú)效制度,援引違反法律、行政法規(guī)的“強(qiáng)制性規(guī)定”來(lái)判定合同無(wú)效,就需要進(jìn)一步確定“強(qiáng)制性規(guī)定”到底屬于“管理性”的規(guī)定(又稱“取締性”)還是“效力性”的規(guī)定。違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定,合同確定無(wú)效。違反管理性強(qiáng)制性規(guī)定,合同效力一般不作無(wú)效處理。 2 對(duì)已有認(rèn)定方法的簡(jiǎn)述　　　　準(zhǔn)確認(rèn)定強(qiáng)制性效力性規(guī)定,實(shí)施起來(lái)是個(gè)復(fù)雜的事情。強(qiáng)制性規(guī)定一般以三種情況出現(xiàn)。第一種情況:強(qiáng)制性規(guī)定本身直接規(guī)定了違法行為的效力。第二種情況:強(qiáng)制性規(guī)定本身沒(méi)有直接明確規(guī)定違法行為的效力,但引致或結(jié)合其他法律條文,其他法律條文明確規(guī)定了該違法行為效力。第三種情況:強(qiáng)制性規(guī)定本身沒(méi)有直接明確規(guī)定違法行為的效力,也沒(méi)有引致到其他具體的法律條文中,更沒(méi)有其他法律條文對(duì)其效力予以明確規(guī)定。對(duì)于強(qiáng)制性效力性規(guī)定的區(qū)分方法,王利明教授提出三分法:第一,法律、法規(guī)規(guī)定違反該規(guī)定,將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立的,為當(dāng)然的效力性規(guī)定;第二,法律、法規(guī)雖然沒(méi)有規(guī)定:違反其規(guī)定,將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立。但違反該規(guī)定若使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益,這也屬于效力性規(guī)定;第三,法律、法規(guī)沒(méi)有規(guī)定:違反其規(guī)定,將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立,雖然違反該規(guī)定,但若使合同繼續(xù)有效并不損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益,而只是損害當(dāng)事人利益的,屬于取締性規(guī)定(管理性規(guī)定)。以上規(guī)定,從正面歸納了什么是效力性強(qiáng)制性規(guī)定,簡(jiǎn)明、有序,有助于區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定。但是,此分法還只是對(duì)《合同法》第五十二條規(guī)定的概括。法律明確規(guī)定無(wú)效的,合同當(dāng)然無(wú)效是應(yīng)有之義?！逗贤ā返谖迨l有下列情形之一的,合同無(wú)效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益;(四)損害社會(huì)公共利益;上述歸納的第二種情況正好合同法第五十二條第一項(xiàng)和第四項(xiàng)一致,但是如何認(rèn)定“國(guó)家利益”、“社會(huì)公共利益”至今缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn),從而導(dǎo)致第二種情況同第三種情況還是無(wú)從準(zhǔn)確區(qū)分。可見,上述論述有積極的意義,但依然沒(méi)有滿足到可以判斷所有強(qiáng)制性規(guī)范的程度。還有學(xué)者認(rèn)為,可以從強(qiáng)制性規(guī)定所針對(duì)的對(duì)象來(lái)對(duì)效力性和取締性規(guī)定進(jìn)行分類。也共分三類。第一類禁止性規(guī)定禁止的是“某一類型的合同行為”,當(dāng)事人不得為該合同行為,因?yàn)閷?duì)于此類型的合同行為,只要發(fā)生就會(huì)損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益。第二類禁止性規(guī)定禁止的是市場(chǎng)準(zhǔn)入的主體、時(shí)間和地點(diǎn)問(wèn)題,它與合同行為無(wú)關(guān),相應(yīng)的合同行為本身依然為法律所允許。第三類禁止性規(guī)定禁止的是合同的履行行為,合同本身依然有效,不能履行所要承擔(dān)的是違約責(zé)任。這三類行為中,第一類為強(qiáng)制性效力性規(guī)定,后兩者為管理性規(guī)定。這些歸納給出了以禁止對(duì)象為分類的思路,具有積極意義,但其不周延更加明顯,從而導(dǎo)致應(yīng)用性的欠缺。因?yàn)椤澳骋活愋偷暮贤袨椤蓖笆袌?chǎng)準(zhǔn)入的主體、時(shí)間和地點(diǎn)問(wèn)題”沒(méi)有進(jìn)一步區(qū)分。沒(méi)有給怎樣“對(duì)號(hào)入座”一個(gè)可以判定的特征導(dǎo)向。如對(duì)保險(xiǎn)業(yè)、金融業(yè)的從業(yè)主體資格限制,違法從事保......>> 問(wèn)題六：法律強(qiáng)制性的規(guī)定有哪些 1、法律強(qiáng)制性規(guī)定與任意性規(guī)定相對(duì)。強(qiáng)制性規(guī)范是指必須依照法律適用、不能以個(gè)人意志予以變更和排除適用的規(guī)范。2、舉例：法律規(guī)定：“宅基地不得轉(zhuǎn)讓”，若甲、乙均分屬兩個(gè)不同的集體村民組織，甲與乙簽定一份買將宅基地的合同問(wèn)題七：合同法中哪些是強(qiáng)制性規(guī)定很少違約金約定20%以上無(wú)效合同法關(guān)于租賃合同期限20年，超過(guò)無(wú)效這個(gè)要靠自己總結(jié)才好問(wèn)題八：合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)，哪些屬于管理性強(qiáng)制性法規(guī) 決定合同效力的，也就是違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款將導(dǎo)致合同無(wú)效，這里強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款并不在《合同法》中。論違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定合同的效力遼寧開智律師事務(wù)所那偉張麗榮實(shí)踐中，合同糾紛經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人以合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定為由主張無(wú)效的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，“違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”的合同確屬無(wú)效合同，那么，如何適用該條確定合同的效力，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同是否應(yīng)一概無(wú)效呢？因大量的強(qiáng)制性規(guī)定存在于各法律、行政法規(guī)中，絕對(duì)化的適用該條，不僅將導(dǎo)致大量不應(yīng)無(wú)效的合同被認(rèn)定為無(wú)效；且因以該條主張合同無(wú)效的當(dāng)事人中，其中不乏以獲取不當(dāng)利益為目的惡意主張，如此也將導(dǎo)致惡意主張人獲取了不當(dāng)利益，不利于社會(huì)正常秩序的維護(hù)和交易的穩(wěn)定安全。什么樣的規(guī)定才屬于“強(qiáng)制性規(guī)定”、當(dāng)事人惡意主張無(wú)效能否支持，我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，適用違反強(qiáng)制性規(guī)定確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)慎重，具體從違反的強(qiáng)制性規(guī)定必須是強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定、當(dāng)事人主張無(wú)效主觀上不能具有惡意兩方面進(jìn)行衡量后，再作出認(rèn)定?，F(xiàn)就此觀點(diǎn)闡述如下：一、必須是違反了強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定，才會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效。（一）合同違反禁止性規(guī)定中的取締性規(guī)定是相對(duì)無(wú)效，只有違反效力性規(guī)定才絕對(duì)無(wú)效。強(qiáng)行性規(guī)定包括強(qiáng)制性規(guī)定與禁止性規(guī)定，強(qiáng)制性規(guī)定是法律和行政法規(guī)要求人們必須為某種行為；禁止性規(guī)定則是法律和行政法規(guī)要求不得為某種行為。其中禁止性規(guī)定又分為效力性規(guī)定和取締性規(guī)定。效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反了這些禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，或者是法律及行政法規(guī)雖然沒(méi)有明確規(guī)定違反這些禁止性規(guī)定后將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，但違反了這些禁止性規(guī)定后如果使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的規(guī)范。違反效力性規(guī)定的合同，是絕對(duì)無(wú)效的合同。取締性規(guī)定又稱管理性規(guī)定，是指法律及行政法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定違反此類規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，違反此類規(guī)范后如果使合同繼續(xù)有效也并不損害國(guó)家或者社會(huì)公共利益，只是損害當(dāng)事人的利益的規(guī)范。違反該規(guī)范的，并不當(dāng)然導(dǎo)致合同絕對(duì)無(wú)效，只有損害國(guó)家或社會(huì)公共利益的，才能無(wú)效。（二）禁止性規(guī)定中效力性規(guī)定與取締性規(guī)定的區(qū)分對(duì)于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，其是效力規(guī)定還是取締規(guī)定，應(yīng)當(dāng)探求其目的而定，即“非使違法行為之法律行為為無(wú)效，不能達(dá)其立法目的者，為效力規(guī)定；而僅在防止法律行為事實(shí)上之行為者，為取締規(guī)定。二者的具體區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是：其一看法律規(guī)范的內(nèi)容。如規(guī)范中明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范。其二看合同違反的禁止性規(guī)定是針對(duì)一方當(dāng)事人還是針對(duì)雙方當(dāng)事人。如針對(duì)一方當(dāng)事人的，則不屬于效力性規(guī)定。因?yàn)榻挂?guī)范是作為對(duì)該方當(dāng)事人的“約束條款”來(lái)規(guī)定，只有違反方才應(yīng)負(fù)該規(guī)范所確定的行政責(zé)任，另一方不需負(fù)行政責(zé)任，既然不需負(fù)行政責(zé)任，自然也就不應(yīng)在民事上承擔(dān)不利后果。其三看合同規(guī)范所禁止的對(duì)象。如果規(guī)范所禁止的對(duì)象是行為效果，則是效力性規(guī)定；如規(guī)范所禁止的對(duì)象不是行為效果，只是行為手段或行為方式，或者禁止的是行為的外部條件如經(jīng)營(yíng)資格、經(jīng)營(yíng)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)等，而允許有資格經(jīng)營(yíng)者或允許依其他手段、方式或時(shí)間、地點(diǎn)作出行為的，因此時(shí)規(guī)范本已不在于禁止行為效果的發(fā)生，而在于規(guī)范人們的行為舉止，這類規(guī)范是管理......>> 問(wèn)題九：效力性強(qiáng)制性規(guī)定和管理性強(qiáng)制規(guī)定的區(qū)別您好！如何區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定，請(qǐng)您閱讀最高人民法院司法意見，全文如下：伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的進(jìn)程，最高人民法院在數(shù)十年來(lái)民商事審判的實(shí)踐中，越來(lái)越明顯地貫徹鼓勵(lì)交易、契約自由的合同法精神，傾向于保護(hù)合同效力，對(duì)認(rèn)定合同無(wú)效的態(tài)度日趨謹(jǐn)慎。2009年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十四條將“強(qiáng)制性規(guī)定”限定在“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”范圍內(nèi)，明確了管理性的強(qiáng)制性規(guī)定不影響合同效力。該司法解釋實(shí)施后，區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定，成為考量合同效力的關(guān)鍵，在理論界和實(shí)務(wù)界均引發(fā)熱烈討論。綜合最高人民法院司法文件和典型判例，可采取肯定性和否定性的正反兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定。詳析如下：【強(qiáng)制性規(guī)定分類】首先，強(qiáng)制性規(guī)定包括效力性規(guī)定與管理性規(guī)定，并非所有違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同均一概無(wú)效，應(yīng)判斷該強(qiáng)制性規(guī)定是否構(gòu)成效力性規(guī)定，只有違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定的合同才當(dāng)然無(wú)效。 2007年，最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明首次在全國(guó)民商事審判工作會(huì)議的層面上，提出了應(yīng)當(dāng)區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定合同效力的觀點(diǎn)。奚曉明院長(zhǎng)在該次會(huì)議中指出：“強(qiáng)制性規(guī)定又包括管理性規(guī)范和效力性規(guī)范。管理性規(guī)范是指法律及行政法規(guī)未明確規(guī)定違反此類規(guī)范將導(dǎo)致合同無(wú)效的規(guī)范。此類規(guī)范旨在管理和處罰違反規(guī)定的行為，但并不否認(rèn)該行為在民商法上的效力?！Яπ砸?guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反該類規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效的規(guī)范，或者雖未明確規(guī)定違反之后將導(dǎo)致合同無(wú)效，但若使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的規(guī)范。此類規(guī)范不僅旨在處罰違反之行為，而且意在否定其在民商法上的效力。因此，只有違反了效力性的強(qiáng)制規(guī)范的，才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效?！? 2009年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》出臺(tái)，首次以司法解釋的形式明確了人民法院不得僅以違反管理性強(qiáng)制性規(guī)定為由認(rèn)定合同無(wú)效的司法態(tài)度。該司法解釋第十四條規(guī)定，“合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的強(qiáng)制性規(guī)定，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見》（法發(fā)〔2009〕40號(hào)）第15條亦規(guī)定，“違反效力性強(qiáng)制規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效；違反管理性強(qiáng)制規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情形認(rèn)定其效力”。最高人民法院王闖法官對(duì)此作了詳細(xì)闡釋。王闖法官提出，我國(guó)民法理論界和司法實(shí)務(wù)界就效力性強(qiáng)制規(guī)定和管理性強(qiáng)制規(guī)定之間區(qū)分和效力形成的共識(shí)：強(qiáng)制性規(guī)定區(qū)分為效力性強(qiáng)制規(guī)定和管理性強(qiáng)制規(guī)定，違反效力性強(qiáng)制規(guī)定，合同無(wú)效；違反管理性強(qiáng)制規(guī)定，合同未必?zé)o效。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十四條的規(guī)定意味著，司法解釋將法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定作出效力性和管理性之區(qū)分，人民法院不得僅以違反管理性強(qiáng)制性規(guī)定為由認(rèn)定合同無(wú)效。該區(qū)分原則的理論基礎(chǔ)在于：效力性強(qiáng)制規(guī)范著重于違反行為之法律行為的價(jià)值，以否認(rèn)其法律效力為目的，違反效力性強(qiáng)制規(guī)范的，合同應(yīng)被認(rèn)定無(wú)效；而管理性強(qiáng)制規(guī)范著重于違反行為之事實(shí)行為價(jià)值，以禁止其行為為目的，違反管理性強(qiáng)制規(guī)范的，合同未必?zé)o效。強(qiáng)制性規(guī)范規(guī)制的是合同行為本身即只要該合同行為發(fā)生即絕對(duì)地?fù)p害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效；強(qiáng)制性規(guī)范規(guī)制的是當(dāng)事人的“市場(chǎng)準(zhǔn)入”資格而非某種類型的合同行為，或者規(guī)制的是某種合同的履行行為而非某類合同行為，此類合同未必絕對(duì)無(wú)效。【如......>> 問(wèn)題十：什么叫《法律強(qiáng)制性規(guī)定》? 1、法律強(qiáng)制性規(guī)定與任意性規(guī)定相對(duì)。強(qiáng)制性規(guī)范是指必須依照法律適用、不能以個(gè)人意志予以變更和排除適用的規(guī)范。 2、舉例：法律規(guī)定：“宅基地不得轉(zhuǎn)讓”，若甲、乙均分屬兩個(gè)不同的集體村民組織，甲與乙簽定一份買將宅基地的合同，約定甲將自有宅基地一塊轉(zhuǎn)讓于乙。甲、乙之間的合同約定則因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。 3、強(qiáng)制性規(guī)定隨處可見，在法律條文中多表現(xiàn)為：不得……，禁止……，等等，不勝枚舉。

5，什么叫強(qiáng)制性法律難道還有自愿性的法律嗎

強(qiáng)制性法律一般是指公民必須承擔(dān)的義務(wù)和權(quán)利。而有些法律賦予公民的權(quán)利和義務(wù)并不是強(qiáng)制性的，比如說(shuō)繼承權(quán)，公民可以主張也可以放棄；義務(wù)方面比如說(shuō)，快要到的植樹節(jié)，也是法定的公民義務(wù)，但并不是一定要執(zhí)行的，不執(zhí)行也不用承擔(dān)法律責(zé)任。

很多國(guó)家管理事項(xiàng)，需要公民出示自己的信息，這是強(qiáng)制性的。公民為了宣傳自己，主動(dòng)披露自己的信息，這是自愿性的。

6，什么是強(qiáng)制性法律法規(guī)

即無(wú)論你愿意還是不愿意，都必須執(zhí)行的！

1、法律強(qiáng)制性規(guī)定與任意性規(guī)定相對(duì)。強(qiáng)制性規(guī)范是指必須依照法律適用、不能以個(gè)人意志予以變更和排除適用的規(guī)范。 2、舉例：法律規(guī)定：“宅基地不得轉(zhuǎn)讓”，若甲、乙均分屬兩個(gè)不同的集體村民組織，甲與乙簽定一份買將宅基地的合同，約定甲將自有宅基地一塊轉(zhuǎn)讓于乙。甲、乙之間的合同約定則因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。 3、強(qiáng)制性規(guī)定隨處可見，在法律條文中多表現(xiàn)為：不得……，禁止……，等等，不勝枚舉。

7，如何區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定

原發(fā)布者:suijiazhuang3效力性強(qiáng)制性規(guī)定和管理性強(qiáng)制規(guī)定的區(qū)別效力性強(qiáng)制性規(guī)定和管理性強(qiáng)制規(guī)定的區(qū)別如下一、相關(guān)概念(一)無(wú)效合同的概念無(wú)效合同是指當(dāng)事人之間訂立的不產(chǎn)生履行效果的契約。我國(guó)合同法理論繼承了大陸國(guó)家的傳統(tǒng)民法理論，將無(wú)效合同分為絕對(duì)無(wú)效合同和相對(duì)無(wú)效合同。其中絕對(duì)無(wú)效合同是指因違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定及違反公序良俗而成立的合同;相對(duì)無(wú)效合同是指可變更可撤銷合同。本文所討論的無(wú)效合同指的是絕對(duì)無(wú)效合同，它屬于狹義無(wú)效民事行為的范疇。(二)效力性強(qiáng)制性規(guī)定及管理性強(qiáng)制性規(guī)定的概念1、根據(jù)法律規(guī)范內(nèi)容規(guī)定不同(主要指行為模式的不同)進(jìn)行分類，可分為授權(quán)性規(guī)范和義務(wù)性規(guī)范。1]義務(wù)性規(guī)范，就是規(guī)定人們應(yīng)當(dāng)依法作出或不作為一定行為的法律規(guī)范。這類規(guī)范在法律條文中常以必須、須、應(yīng)該、應(yīng)當(dāng)、有……義務(wù)、禁止、嚴(yán)禁、不得、不應(yīng)、不許、不準(zhǔn)等詞匯表述。而義務(wù)性規(guī)范又可進(jìn)一步分成兩類，即命令性規(guī)范和禁止性規(guī)范。命令性規(guī)范，是指人們的積極義務(wù)，即人們必須或應(yīng)當(dāng)作出某種行為的規(guī)則。禁止性規(guī)范，就是指規(guī)定人們消極義務(wù)(不作為義務(wù))，即禁止人們作出一定行為的規(guī)則。一般來(lái)說(shuō)，義務(wù)性規(guī)范也是強(qiáng)制性規(guī)范。2、但筆者認(rèn)為，合同法第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定所稱的強(qiáng)制性規(guī)定和傳

8，公司法中的強(qiáng)制性條款的法律規(guī)定是怎樣的

一、強(qiáng)制性條款是指該條款的內(nèi)容由法律和行政法規(guī)進(jìn)行強(qiáng)制性規(guī)定，公司章程不得對(duì)其改變或者變通的條款。強(qiáng)制性條款分為法定記載事項(xiàng)中的強(qiáng)制性條款和任意記載事項(xiàng)中的強(qiáng)制性條款。法定記載事項(xiàng)中的強(qiáng)制性條款是指法定記載事項(xiàng)下的相關(guān)條款的內(nèi)容是由法律（法律和行政法規(guī)）直接規(guī)定的。例如有限責(zé)任公司股東會(huì)、董事會(huì)的職權(quán)為法定記載事項(xiàng)，而《公司法》對(duì)該事項(xiàng)下的職權(quán)已經(jīng)做出了明確具體的規(guī)定，其內(nèi)容即為強(qiáng)制性條款。公司章程在記載該法定事項(xiàng)時(shí)只能復(fù)述法律而不能對(duì)其做出變更——如不能將股東會(huì)的職權(quán)分配給董事會(huì)來(lái)行使。任意記載事項(xiàng)中強(qiáng)制性條款是指非法定記載事項(xiàng)下相關(guān)條款的內(nèi)容是由法律直接規(guī)定的。如股份有限公司的股東大會(huì)的議事規(guī)則為公司章程的任意記載事項(xiàng)，如果章程中約定了股東大會(huì)的議事規(guī)則，那么做出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)，其內(nèi)容即為任意記載事項(xiàng)中的強(qiáng)制性條款。二、分辨方法1、一般情形下，可以從《公司法》條文表述的用詞和語(yǔ)句來(lái)認(rèn)定是強(qiáng)制性規(guī)范還是任意性規(guī)范，如公司法表述為：“不得”、“應(yīng)當(dāng)”、“必須”等，該規(guī)范絕大多數(shù)情況下為強(qiáng)制性規(guī)范（也有例外，下文還會(huì)講到）；如表述成“可以”、“由公司章程規(guī)定”、“依照公司章程的規(guī)定”、“公司章程另有規(guī)定的除外”等，則該規(guī)范為任意性規(guī)范。2.《公司法》表述成“為”，如“董事會(huì)成員為三至十三人”，或者不能明確判斷強(qiáng)制性規(guī)范或任意性規(guī)范時(shí)，則要具體情形具體分析。3.公司法的法律條文中有“必須”、“應(yīng)當(dāng)”等字樣的，盡管不代表一定是強(qiáng)制性規(guī)范，但是在審判實(shí)踐中，受制于我國(guó)的司法現(xiàn)狀及相關(guān)司法解釋的缺位，同樣一件事情法官可能會(huì)有不同的理解，所以最好不要突破。4.《公司法》條文中未有“必須”、“應(yīng)當(dāng)”等字樣，是否能夠推論其為任意性規(guī)范？個(gè)人認(rèn)為，不能就此推論其為任意性規(guī)范，而應(yīng)該結(jié)合立法本意及事項(xiàng)性質(zhì)等進(jìn)行綜合認(rèn)定，并從公司法的立法意圖入手進(jìn)行探究。

是屬于強(qiáng)制性規(guī)定，法條的措辭用的是”應(yīng)當(dāng)“，而不是”可以“

9，什么是效力性強(qiáng)制性規(guī)定法律

1 問(wèn)題的提出《中華人民共和國(guó)合同法》第52條對(duì)有關(guān)合同無(wú)效情形進(jìn)行了列舉性說(shuō)明,其中第(五)項(xiàng)規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。對(duì)于“強(qiáng)制性規(guī)定”,《最高人民法院關(guān)于合同法司法解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱《合同法解釋二》)把“強(qiáng)制性規(guī)定”的用語(yǔ)進(jìn)一步明確其是指“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”。強(qiáng)制性法律規(guī)范原本進(jìn)一步包含“管理性規(guī)范”和“效力性規(guī)范”。《合同法解釋二》用這一限制性解釋,把管理性規(guī)定從強(qiáng)制性規(guī)定中剔除,在判定合同效力時(shí)“強(qiáng)制性規(guī)定”專指“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”。這樣,科學(xué)地縮小了判定合同無(wú)效的依據(jù)范圍。避免了因把“強(qiáng)制性規(guī)定”同合同效力一律關(guān)聯(lián),疏于區(qū)分立法目的、過(guò)分干涉意思自治,造成對(duì)違反法律“強(qiáng)制性規(guī)定”的合同皆武斷做出無(wú)效處理局面的繼續(xù)出現(xiàn)?！逗贤ń忉尪吠晟屏撕贤瑹o(wú)效制度,援引違反法律、行政法規(guī)的“強(qiáng)制性規(guī)定”來(lái)判定合同無(wú)效,就需要進(jìn)一步確定“強(qiáng)制性規(guī)定”到底屬于“管理性”的規(guī)定(又稱“取締性”)還是“效力性”的規(guī)定。違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定,合同確定無(wú)效。違反管理性強(qiáng)制性規(guī)定,合同效力一般不作無(wú)效處理。2 對(duì)已有認(rèn)定方法的簡(jiǎn)述準(zhǔn)確認(rèn)定強(qiáng)制性效力性規(guī)定,實(shí)施起來(lái)是個(gè)復(fù)雜的事情。強(qiáng)制性規(guī)定一般以三種情況出現(xiàn)。第一種情況:強(qiáng)制性規(guī)定本身直接規(guī)定了違法行為的效力。第二種情況:強(qiáng)制性規(guī)定本身沒(méi)有直接明確規(guī)定違法行為的效力,但引致或結(jié)合其他法律條文,其他法律條文明確規(guī)定了該違法行為效力。第三種情況:強(qiáng)制性規(guī)定本身沒(méi)有直接明確規(guī)定違法行為的效力,也沒(méi)有引致到其他具體的法律條文中,更沒(méi)有其他法律條文對(duì)其效力予以明確規(guī)定。對(duì)于強(qiáng)制性效力性規(guī)定的區(qū)分方法,王利明教授提出三分法:第一,法律、法規(guī)規(guī)定違反該規(guī)定,將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立的,為當(dāng)然的效力性規(guī)定;第二,法律、法規(guī)雖然沒(méi)有規(guī)定:違反其規(guī)定,將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立。但違反該規(guī)定若使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益,這也屬于效力性規(guī)定;第三,法律、法規(guī)沒(méi)有規(guī)定:違反其規(guī)定,將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立,雖然違反該規(guī)定,但若使合同繼續(xù)有效并不損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益,而只是損害當(dāng)事人利益的,屬于取締性規(guī)定(管理性規(guī)定)。以上規(guī)定,從正面歸納了什么是效力性強(qiáng)制性規(guī)定,簡(jiǎn)明、有序,有助于區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定。但是,此分法還只是對(duì)《合同法》第五十二條規(guī)定的概括。法律明確規(guī)定無(wú)效的,合同當(dāng)然無(wú)效是應(yīng)有之義。《合同法》第五十二條有下列情形之一的,合同無(wú)效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益;(四)損害社會(huì)公共利益;上述歸納的第二種情況正好合同法第五十二條第一項(xiàng)和第四項(xiàng)一致,但是如何認(rèn)定“國(guó)家利益”、“社會(huì)公共利益”至今缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn),從而導(dǎo)致第二種情況同第三種情況還是無(wú)從準(zhǔn)確區(qū)分。可見,上述論述有積極的意義,但依然沒(méi)有滿足到可以判斷所有強(qiáng)制性規(guī)范的程度。還有學(xué)者認(rèn)為,可以從強(qiáng)制性規(guī)定所針對(duì)的對(duì)象來(lái)對(duì)效力性和取締性規(guī)定進(jìn)行分類。也共分三類。第一類禁止性規(guī)定禁止的是“某一類型的合同行為”,當(dāng)事人不得為該合同行為,因?yàn)閷?duì)于此類型的合同行為,只要發(fā)生就會(huì)損害國(guó)家利益或者社會(huì)公共利益。第二類禁止性規(guī)定禁止的是市場(chǎng)準(zhǔn)入的主體、時(shí)間和地點(diǎn)問(wèn)題,它與合同行為無(wú)關(guān),相應(yīng)的合同行為本身依然為法律所允許。第三類禁止性規(guī)定禁止的是合同的履行行為,合同本身依然有效,不能履行所要承擔(dān)的是違約責(zé)任。這三類行為中,第一類為強(qiáng)制性效力性規(guī)定,后兩者為管理性規(guī)定。這些歸納給出了以禁止對(duì)象為分類的思路,具有積極意義,但其不周延更加明顯,從而導(dǎo)致應(yīng)用性的欠缺。因?yàn)椤澳骋活愋偷暮贤袨椤蓖笆袌?chǎng)準(zhǔn)入的主體、時(shí)間和地點(diǎn)問(wèn)題”沒(méi)有進(jìn)一步區(qū)分。沒(méi)有給怎樣“對(duì)號(hào)入座”一個(gè)可以判定的特征導(dǎo)向。如對(duì)保險(xiǎn)業(yè)、金融業(yè)的從業(yè)主體資格限制,違法從事保險(xiǎn)業(yè)或者吸儲(chǔ)的按照這種說(shuō)法完全可以認(rèn)為是對(duì)“市場(chǎng)準(zhǔn)入的主體、時(shí)間和地點(diǎn)的限制問(wèn)題”,這似乎是有效行為了。(因?yàn)?無(wú)法知曉這屬于某一類型的合同還是 “對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入的主體、時(shí)間和地點(diǎn)的限制問(wèn)題”。)但事實(shí)上為了保障特別重要的公共利益,為了維護(hù)金融秩序,此行為是應(yīng)認(rèn)定行為無(wú)效,顯然是效力性規(guī)定而不是管理性規(guī)定。3 重構(gòu)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的認(rèn)定方法第一,從公法對(duì)私法的必要規(guī)制看效力性規(guī)范。比如:公法若是大街馬路上偶爾出現(xiàn)的威武而安靜的交警,那么私法可看做大街上馬路上的車輛、行人。后者各行其道,輕松、自由歡快。前者,安靜地巡視著,保障道路的暢通和后者的安全。如果一個(gè)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)不小心熄了火,一下子沒(méi)有啟動(dòng)起來(lái)。交警往往會(huì)過(guò)來(lái)幫助推車,讓發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)動(dòng),繼續(xù)前行,保持路面暢通。這是公對(duì)私的干涉,但是管理性的,就像合同法里的管理性規(guī)范,通過(guò)補(bǔ)正手段讓合同繼續(xù)履行。但是,如果一個(gè)汽車,占道逆行,撞壞了另一輛汽車。這時(shí),交警就可能要把該肇事汽車拖走,而不惜犧牲該汽車?yán)^續(xù)前行的權(quán)益。交警動(dòng)用拖車等處罰措施,就像合同法的強(qiáng)制性效力性規(guī)范的動(dòng)用。而交警的勸導(dǎo)和幫助,則是管理性規(guī)范。如果交警過(guò)于頻繁地動(dòng)用處罰措施,不時(shí)地封路拖車;那么,將會(huì)造成很多車輛、行人無(wú)法順利達(dá)到目的地,車輛行人就沒(méi)有了自己自主的預(yù)期。相反,如果交警過(guò)于“無(wú)為”,任憑車輛橫沖直撞,那么道路也會(huì)是兇險(xiǎn)異常。交警的處罰和幫助兩種方式要有良好的平衡。所以交警在無(wú)礙交通秩序的前提下,要盡可能地少封路、攔車,從而讓車輛行人走得了、走得好。同樣公法對(duì)私法的規(guī)范進(jìn)行規(guī)制就是通過(guò)強(qiáng)制性規(guī)范來(lái)進(jìn)行。依法律的強(qiáng)制性效力性規(guī)范宣告合同無(wú)效,是公法性權(quán)力對(duì)私法意思自治權(quán)利的徹底否定,打破了當(dāng)事人對(duì)自我財(cái)產(chǎn)的處分安排,使合同利益落空。為了保護(hù)公共利益,維護(hù)公平正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)秩序,這是必要的手段,但又必須慎重使用,否則會(huì)造成背離立法目的,侵害弱小者利益,有損交易安全和資源的順暢配置。所以,把強(qiáng)制性規(guī)范進(jìn)一步自分為強(qiáng)制性管理性規(guī)范和效力性規(guī)范等就應(yīng)運(yùn)而生了。第二,認(rèn)定強(qiáng)制性效力性規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)必須符合“悖法性、策源性、失補(bǔ)正性、當(dāng)罰性”四要素。首先,如前所述強(qiáng)制性規(guī)定本身直接規(guī)定了違法行為的效力;強(qiáng)制性規(guī)定本身沒(méi)有直接明確規(guī)定違法行為的效力,但引致或結(jié)合其他法律條文,其他法律條文明確規(guī)定了該違法行為效力。皆屬于確定滿足以上四要素的效力性規(guī)范。其次,對(duì)于觸犯合同無(wú)效的強(qiáng)制性效力性規(guī)定構(gòu)成四要素的理解。一是“悖法性”。悖法性是指同法律、行政法規(guī)(不包括部門規(guī)章、地方性法規(guī))的具體條款或原則相違背。如果違反的是部門規(guī)章或地方性法律,則不能直接以違反部門規(guī)章或地方性法規(guī)為依據(jù)來(lái)判斷合同無(wú)效。這時(shí)候,部門規(guī)章和地方性法規(guī)可以作為啟迪思路的參考。審查該部門規(guī)章是否符合法律、行政法規(guī)的原則。如果符合法律、行政法規(guī)的原則。那么,很可能該行為也直接違反了法律、行政法規(guī)的原則。此時(shí)則可依違反法律、行政法規(guī)的原則為由判斷合同無(wú)效。如損害公共利益可為判斷合同無(wú)效的理由。如果部門規(guī)章、地方性法規(guī)不符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定,也不符合部門規(guī)章、地方性法規(guī)的原則精神。如實(shí)行地方保護(hù)的法規(guī)。則雖然違反了部門規(guī)章或地方性法規(guī),可以直接以沒(méi)有法律、行政法規(guī)的依據(jù)為由,認(rèn)定合同有效。二是策源性。策,中國(guó)古代趕馬用的棍子,一段有尖刺,能刺馬的身體,使它向前跑。也有謀劃,籌劃之意。如策應(yīng)。源,水流起頭的地方如河源,泉源,源遠(yuǎn)流長(zhǎng),飲水思源。所謂策源性在文中意指規(guī)范自始即對(duì)行為及結(jié)果持根本否定的態(tài)度。即史尚寬所說(shuō),效力規(guī)定著重違反行為之法律行為價(jià)值,以否認(rèn)其法律效力為目的;而取締規(guī)定(管理性規(guī)定)著重違反行為之事實(shí)行為價(jià)值,以禁止其行為為目的。判斷是否具有策源性的方法,一是看規(guī)范側(cè)重的是管理行為還是目的性行為。(或者管理行為的本身也包含目的行為。)不可容忍目的行為的,為具有策源性質(zhì)的規(guī)定。二是具有對(duì)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益以及其他重大利益的直接觸及性。三是一般規(guī)定側(cè)重的是行為的內(nèi)容,對(duì)主體資格鮮有規(guī)定,除非該主體資格事涉特別保護(hù),并在合同關(guān)系中造成主要實(shí)質(zhì)要件的欠缺,直接造成內(nèi)容的不可容忍。三是失補(bǔ)正性。從立法目的看,如果是為了實(shí)現(xiàn)管理的需要而設(shè)置,而不是為了側(cè)重內(nèi)容的本身,并且其本身結(jié)果的出現(xiàn)并非不可容忍,甚至結(jié)果本身還有促進(jìn)流轉(zhuǎn)的益處,則是管理性規(guī)定。這管理性規(guī)定具有事后的補(bǔ)正性。所謂失補(bǔ)正性是指行為本身及其結(jié)果自始受到嚴(yán)厲的否定性評(píng)價(jià),不得補(bǔ)正后有效。四是當(dāng)罰性。所謂當(dāng)罰性是指:該規(guī)范所指的行為,必須處罰,否則其行為及造成的結(jié)果“繼續(xù)存在”會(huì)造成嚴(yán)重危害。如果禁止履行的已經(jīng)實(shí)際履行了,在不違反合同法五十二條一至四項(xiàng)的條件情況下,為不當(dāng)罰。比如,建成并實(shí)際驗(yàn)收合格的建筑物,無(wú)資質(zhì)的建筑承包人得按照合同主張權(quán)利。這時(shí),由于建筑承包人已經(jīng)按要求驗(yàn)收合格,并沒(méi)有因?yàn)槠渲黧w資格缺乏而給對(duì)方當(dāng)事人造成損失。至于其應(yīng)當(dāng)履行行政上的管理手續(xù),即要求申領(lǐng)相應(yīng)的資質(zhì)證書則是行政管理上的問(wèn)題;雖然沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)證書,在合同履行的實(shí)質(zhì)要求都成就的情形下,卻還用沒(méi)有資質(zhì)證書為由去斷定合同無(wú)效,并按照合同無(wú)效來(lái)處理當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)就會(huì)構(gòu)成過(guò)度干涉當(dāng)事人意思自治并造成社會(huì)資源的浪費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持。雖然字面上是把“承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)”的情形下簽訂的合同認(rèn)定為無(wú)效,但處理方式依然參照合同有效。所以,對(duì)于“不應(yīng)當(dāng)罰”的情形,不可認(rèn)定為效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

應(yīng)該是效力性強(qiáng)制規(guī)范和管理性或者取締性強(qiáng)制規(guī)范。前者指一個(gè)法律行為違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定或者違反了社會(huì)公共利益，所以這個(gè)行為一定是無(wú)效的，比如說(shuō)賣淫就不能產(chǎn)生合法的效果。而后者則是指一個(gè)法律行為雖然違反了法律規(guī)定但不一定違反社會(huì)公共利益，只是侵害了當(dāng)事人的利益，比如說(shuō)黃牛賣車票。前者是絕對(duì)無(wú)效的，或者在行為作出后可以有效。所以說(shuō)，買黃牛的車票不違法。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

怎么理解法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，什么是強(qiáng)行性法律規(guī)定

本文目錄一覽

1，什么是強(qiáng)行性法律規(guī)定

2，什么是法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定

3，民法中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定是什么意思

4，什么是法律強(qiáng)制性規(guī)定

5，什么叫強(qiáng)制性法律難道還有自愿性的法律嗎

6，什么是強(qiáng)制性法律法規(guī)

7，如何區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定

8，公司法中的強(qiáng)制性條款的法律規(guī)定是怎樣的

9，什么是效力性強(qiáng)制性規(guī)定法律

最近更新

相關(guān)文章

繼承最新文章

婚姻排行榜推薦

繼承排行榜精選

繼承文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

怎么理解法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，什么是強(qiáng)行性法律規(guī)定

本文目錄一覽

1，什么是強(qiáng)行性法律規(guī)定

2，什么是法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定

3，民法中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定是什么意思

4，什么是法律強(qiáng)制性規(guī)定

5，什么叫強(qiáng)制性法律難道還有自愿性的法律嗎

6，什么是強(qiáng)制性法律 法規(guī)

7，如何區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定

8，公司法中的強(qiáng)制性條款的法律規(guī)定是怎樣的

9，什么是效力性強(qiáng)制性規(guī)定 法律

最近更新

相關(guān)文章

繼承最新文章

婚姻排行榜推薦

繼承排行榜精選

繼承文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

怎么理解法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，什么是強(qiáng)行性法律規(guī)定

1，什么是強(qiáng)行性法律規(guī)定

3，民法中效力性的強(qiáng)制性規(guī)定是什么意思

4，什么是法律強(qiáng)制性規(guī)定

6，什么是強(qiáng)制性法律法規(guī)

7，如何區(qū)分效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性強(qiáng)制性規(guī)定

8，公司法中的強(qiáng)制性條款的法律規(guī)定是怎樣的

9，什么是效力性強(qiáng)制性規(guī)定法律