經(jīng)典合同法案例分析題及答案，合同法案例分析題及答案

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-06-10 14:14:41 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，合同法案例分析題及答案
2，合同法案例分析題
3，合同法案例分析題答案
4，合同法案例分析題急要答案啊
5，合同法案例分析題及答案
6，合同法案例分析及答案
7，求合同法案例分析題答案

1，合同法案例分析題及答案

要約邀請(qǐng) 要約承諾《合同法》第二十條則對(duì)合同法明確規(guī)定，有下列情形之一的，要約失效： (1)拒絕要約的通知到達(dá)要約人; (2)要約人依法撤銷(xiāo)要約; (3)承諾期限屆滿(mǎn)，受要約人未作出承諾; (4)受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作了實(shí)質(zhì)性變更。

合同法案例分析題及答案

2，合同法案例分析題

1該中學(xué)拒絕支付提存費(fèi)用是沒(méi)有根據(jù)的，服裝廠已經(jīng)按照合同的約定履行了合同的主要義務(wù)，但是在規(guī)定的時(shí)間交貨時(shí)由于學(xué)校這一債權(quán)人的原因?qū)е聼o(wú)法交貨，服裝廠才將該批服裝提存，其提存是合法的，提存的費(fèi)用應(yīng)該有債權(quán)人學(xué)校予以承擔(dān)，學(xué)校沒(méi)有依據(jù)拒絕支付。 2服裝廠的行為也有不足之處，服裝廠過(guò)了十五天這么長(zhǎng)的時(shí)間才告知提存，根據(jù)合同法第102條，標(biāo)的物提存后，除債權(quán)人下落不明外，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知債權(quán)人或者債權(quán)人的繼承人，監(jiān)護(hù)人。服裝廠未盡到這一義務(wù)，所以服裝廠也是有過(guò)錯(cuò)的。 3根據(jù)合同法第103條，提存費(fèi)用由債權(quán)人承擔(dān)，但是此處債務(wù)人即服裝廠也有過(guò)錯(cuò)，在債權(quán)人承擔(dān)提存費(fèi)用之后有權(quán)向債務(wù)人追償一部分。

1、沒(méi)有依據(jù)。合同中約定款到三天內(nèi)送貨，服裝廠照做了，是因?yàn)樾７降脑虿荒芙回浀?。因此校方有?zé)任。 2、“在提存之后，服裝廠認(rèn)為既然某中學(xué)領(lǐng)導(dǎo)班子未定，15天后服裝廠才通知某中學(xué)領(lǐng)取提存物，”此舉不妥，合同法要求送貨方辦理提存時(shí)要及時(shí)的通知對(duì)方，而此案中服裝廠是在15天后才通知的，服裝廠的這一行為直接導(dǎo)致了提存費(fèi)用增加成為了可能。他應(yīng)為自己的過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 3、校方去提貨，提存費(fèi)用視多少由服裝廠和校方分擔(dān)。

1.沒(méi)有依據(jù)。該合同系校方與服裝廠簽訂的合同，由于校方自身的原因?qū)е聼o(wú)法按時(shí)接貨，由此產(chǎn)生的損失，顯然應(yīng)當(dāng)由校方承擔(dān)。 2.“15天后服裝廠才通知某中學(xué)領(lǐng)取提存物，”此舉不妥。服裝廠應(yīng)及時(shí)通知，不應(yīng)拖延 3.校方去提貨，并交納相應(yīng)的提存費(fèi)。

合同法案例分析題

3，合同法案例分析題答案

1、根據(jù)合同法規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)遵守合同+交付原則。本案雙方簽訂的合同已生效，牛1已實(shí)際交付，故牛1被雷電擊死的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由買(mǎi)方乙承擔(dān)。2、根據(jù)合同法規(guī)定，孳息亦遵守合同+交付原則。本案雙方簽訂的合同已生效，牛2已實(shí)際交付，其生小牛（孳息）應(yīng)由乙享有所有權(quán)。3、根據(jù)合同法規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)遵守合同+交付原則。本案雙方簽訂的合同已生效，牛3已實(shí)際交付，其踢傷丙產(chǎn)生的損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工損失）應(yīng)由乙承擔(dān)。4、一方無(wú)權(quán)處分的買(mǎi)賣(mài)合同，該合同在未得到所有權(quán)人追認(rèn)前應(yīng)屬于效力待定的合同。本案乙在未取得所有權(quán)前處分牛4，其與丁簽訂的合同未得到甲的追認(rèn)，應(yīng)屬于效力待定的合同。5、由于丁不知甲保留了此牛的所有權(quán)，其屬于善意第三人，同時(shí)丁與乙簽訂合同并已交付，買(mǎi)牛價(jià)格也屬于合理范圍，根據(jù)善意取得制度的規(guī)定，丁可以并已取得牛4的所有權(quán)。6、租賃協(xié)議有效，租金歸乙所有。7、根據(jù)合同法規(guī)定，定金最高不能超過(guò)合同價(jià)款20%。本合同中的定金條款屬于部分無(wú)效條款，20%范圍內(nèi)（2000元）有效，可適用定金規(guī)則；其余超出部分無(wú)效不得使用定金規(guī)則，因已交付的可作為預(yù)付款處理。

1．某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過(guò)他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門(mén)索購(gòu)。趙某不知該花瓶真實(shí)價(jià)值，李某用1萬(wàn)5千元買(mǎi)下。隨后，李某將該花瓶送至某拍賣(mài)行進(jìn)行拍賣(mài)，賣(mài)得價(jià)款11萬(wàn)元。趙某在一個(gè)月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過(guò)許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買(mǎi)賣(mài)花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙某的請(qǐng)求。經(jīng)人指點(diǎn)，趙某到李某所在地人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同，并請(qǐng)求李某返還該花瓶。試分析：（1）趙某的訴訟請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)？為什么？（2）法院應(yīng)如何處理？答案：（1）李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買(mǎi)賣(mài)合同，且顯失公平系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗(yàn)所致，因此趙某有權(quán)依據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)合同。買(mǎi)賣(mài)合同一旦被撤銷(xiāo)，合同即自始沒(méi)有法律約束力，依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，趙某有權(quán)請(qǐng)求李某返還財(cái)產(chǎn)。依上述理由，趙某的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。（2）法院應(yīng)根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定撤銷(xiāo)該花瓶買(mǎi)賣(mài)合同。并依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶?jī)r(jià)值相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷(xiāo)該合同，由李某補(bǔ)齊余下的價(jià)款即可。

合同法案例分析題答案

4，合同法案例分析題急要答案啊

答題要點(diǎn):(1)某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠要求暫緩償還借款,某公司未作任何表示,推定為合同沒(méi)有發(fā)生變更.(3分)按照《合同法》第129條的規(guī)定,因其他合同爭(zhēng)議提起訴訟和申請(qǐng)仲裁的期限,依照有關(guān)法律的規(guī)定.(2分)根據(jù)《民法通則》第135條的規(guī)定:"向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,……"<2分)上述合同因未變更,訴訟時(shí)效仍按照原合同計(jì)算,其訴訟時(shí)效的最后期限是2002年10月11日.(2分)因此,某化工廠可以以訴訟時(shí)效已過(guò)而拒絕還款.(1分)(2)依我國(guó)法律的規(guī)定,訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)后,權(quán)利人雖可提起訴訟,但只有程序意義上的訴權(quán),而沒(méi)有實(shí)體意義上的訴權(quán),即其所主張的權(quán)利得不到法律保障.<3分)因此,某公司要求某化工廠還款的請(qǐng)求有可能因訴訟時(shí)效已過(guò)而得不到實(shí)現(xiàn).(2分)“中央廣播電視大學(xué)2005—2006學(xué)年度第二學(xué)期"開(kāi)放本科"期末考試法學(xué)專(zhuān)業(yè) 合同法試題”原題答案

（1）本案屬于承攬合同．因?yàn)楸景钢兴倪M(jìn)的對(duì)象，排版設(shè)備雖然原為科技開(kāi)發(fā)公司所有，但因?yàn)槠滟|(zhì)量不夠，科技開(kāi)發(fā)公司答應(yīng)進(jìn)行改進(jìn)，而且是因?yàn)楦鶕?jù)印刷廠需要才進(jìn)行改進(jìn)，并且使用印刷廠提供的資料。《合同法》第一百三十條買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。第二百五十一條承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。第二百五十五條承攬人提供材料的，承攬人應(yīng)當(dāng)按照約定選用材料，并接受定作人檢驗(yàn)。可見(jiàn)本案鐘雖然設(shè)備原為科技開(kāi)發(fā)公司所有，但是加工改進(jìn)是按照定作人要求去做的，因此為承攬合同。承攬合同與買(mǎi)賣(mài)合同都存在標(biāo)的物的交付，這使得二者在社會(huì)生活中有時(shí)極其相似，其根本的區(qū)別在于：承攬合同的定作物是報(bào)據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物可以存在于買(mǎi)賣(mài)合同訂立之前，或者雖存在于買(mǎi)賣(mài)合同履行后，但是出賣(mài)人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品，買(mǎi)受人只是選擇了規(guī)格．本案中印刷廠要求科技開(kāi)發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同．不同的合同其效力不同，所以合同的性質(zhì)對(duì)確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義．（2）本案中承攬人科技開(kāi)發(fā)公司沒(méi)有按照定作人某印刷廠的要求進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任．定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作，減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任．根據(jù)定作人的請(qǐng)求，由科技開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)重做的責(zé)任原題鏈接http://hi.baidu.com/hemanzw/blog/item/5e7be038cc9d74f93b87ce35.html

5，合同法案例分析題及答案

法理分析違約責(zé)任是指當(dāng)事人不履行或不完全履行生效合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。我國(guó)的合同法律制度規(guī)定了當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任主要包括承擔(dān)繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施和賠償損失等內(nèi)容，這三種違約責(zé)任形式可根據(jù)不同的情況具體適用，既可以單獨(dú)適用，也可以適用兩個(gè)或全部責(zé)任形式。（1）甲油料廠要求供銷(xiāo)社繼續(xù)供貨是有法律依據(jù)的。因?yàn)?，雙方合同約定由供銷(xiāo)社供應(yīng)甲油料廠黃豆30噸，現(xiàn)黃豆只供應(yīng)了10噸，所以甲油料廠有權(quán)要求繼續(xù)供貨。（2）若合同沒(méi)有明確約定是否繼續(xù)供應(yīng)黃豆，依我國(guó)合同法的規(guī)定甲油料廠有權(quán)要求供銷(xiāo)社繼續(xù)供貨。《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。” （3）訂立合同的目的就在于通過(guò)履行合同獲取預(yù)定的利益，合同生效后當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，對(duì)方就無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利。如果違約方有履行合同的能力，對(duì)方（受損害方）認(rèn)為實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利對(duì)自己是必要的，有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行合同。違約方不得以承擔(dān)了對(duì)方的損失為由拒絕繼續(xù)履行合同，受損害方在此情況下，可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同。所以供銷(xiāo)社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同。重點(diǎn)把握哪些行為屬于違約責(zé)任；一旦對(duì)方有違約責(zé)任的形式；違約責(zé)任規(guī)則、原則的闡述；原題鏈接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html

正點(diǎn)

6，合同法案例分析及答案

福州某房地產(chǎn)公司同一物業(yè)管理公司于2004年7月1日簽訂了《“x小區(qū)”前期物業(yè)管理服務(wù)合同》，約定由該物業(yè)管理公司為“x小區(qū)”的全體業(yè)主和物業(yè)使用人提供服務(wù)，實(shí)行物業(yè)管理，并約定具體物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)數(shù)額，由物業(yè)公司按建筑面積向業(yè)主或物業(yè)使用人收取的方式實(shí)現(xiàn)，空置房屋的管理服務(wù)費(fèi)按《物業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定由開(kāi)發(fā)商全額繳納，同時(shí)約定逾期繳納物業(yè)管理費(fèi)用，自逾期之日起每天應(yīng)交納管理費(fèi)用的0.5%滯納金。2009年9月28日，上述物業(yè)管理公司向倉(cāng)山區(qū)人民法院提起訴訟，要求該房地產(chǎn)公司支付合同期間所產(chǎn)生的物業(yè)管理費(fèi)和空置房物業(yè)管理費(fèi)及滯納金合計(jì)約18萬(wàn)元。福建元一律師事務(wù)所作為該房地產(chǎn)公司的常年法律顧問(wèn)單位，特指派馬建煜律師審查該合同糾紛的證據(jù)材料，并代理該起訴訟。應(yīng)訴之前，馬建煜律師了解基本案情并認(rèn)真審查了相關(guān)合同協(xié)議，對(duì)本案復(fù)雜的法律關(guān)系作了詳盡的分析，并提供了專(zhuān)業(yè)的律師建議。本案如期開(kāi)庭，法庭之上，原告提供的主要證據(jù)有： 1、《物業(yè)管理服務(wù)合同》，意在證明雙方約定的內(nèi)容，對(duì)此被告方無(wú)異議。 2、《關(guān)于收取物業(yè)管理費(fèi)的補(bǔ)充約定》，旨在證明對(duì)一部分住宅的另行物業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被告方承認(rèn)該證據(jù)真實(shí)性，但否認(rèn)同本案關(guān)聯(lián)性。 3、入伙通知書(shū)五張，證明被告延期交房，被告方承認(rèn)真實(shí)性，但否認(rèn)證明力。 4、“空置房物管費(fèi)明細(xì)表”，旨在證明被告拖欠原告物業(yè)管理費(fèi)用180024.20元，并確認(rèn)該表系原告單方統(tǒng)計(jì)的。被告認(rèn)為該證據(jù)系單方編制，統(tǒng)計(jì)方式缺乏依據(jù)，不認(rèn)可該證據(jù)證明力。 5、催費(fèi)函三張，證明原告曾于三個(gè)不同的時(shí)間通過(guò)傳真向被告發(fā)函催討欠款，被告抗辯意見(jiàn)為未收到上述催費(fèi)函，對(duì)函件的證明效力不予認(rèn)可。開(kāi)庭過(guò)程中，被告方雖未提供證據(jù)，但是針對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求及依據(jù)一一提出有力反駁，指明其訴請(qǐng)缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，所列舉的證據(jù)不能產(chǎn)生支持訴請(qǐng)的證明力，在此之外，馬建煜律師指出了糾紛之中對(duì)維護(hù)被告利益最為關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)：原告訴請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效。此意見(jiàn)關(guān)系到該案判決的決定性方向，自然上升為庭審之中的焦點(diǎn)問(wèn)題。對(duì)此問(wèn)題，原告的主要依據(jù)是三張催費(fèi)函，原告主張?jiān)撟C據(jù)的證明力在于確認(rèn)三張催費(fèi)函最遲在2008年12月17日曾向被告發(fā)函以催討欠款以達(dá)到中斷訴訟時(shí)效的效果，針對(duì)該證據(jù)，被告提出抗辯，指出被告從未收到該三份函，而且原告也未向法庭提高郵政部門(mén)的回執(zhí)單等其他證據(jù)證明原告有通過(guò)其他形式向被告送達(dá)該份證據(jù)，因此原告提交的證據(jù)不足以證明其曾向被告提出主張，該份證據(jù)不構(gòu)成本案訴訟時(shí)效中斷的事由。此外，被告提出補(bǔ)充意見(jiàn)，利用原告所提供的空置房物管費(fèi)明細(xì)表，指出原告自編制明細(xì)表的2007年4月14日起，已然知曉其權(quán)利受到侵犯，但在訴訟時(shí)效兩年之內(nèi)，原告并未起訴，至2009年9月28日才提起訴訟，故本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。法院完全采取并認(rèn)可了被告提出的已過(guò)訴訟時(shí)效觀點(diǎn)，判決駁回該物業(yè)管理公司的訴訟請(qǐng)求，并由其負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本案中，馬建煜律師在訴前為顧問(wèn)公司提供了詳盡的法律意見(jiàn)，訴中據(jù)理力辯，充分利用了律師的訴訟時(shí)效武器，維護(hù)了顧問(wèn)單位的應(yīng)得權(quán)益，取得了良好的訴訟效果。原文鏈接： http://majiyu.fabao365.com/article/view_544575_70927.html

7，求合同法案例分析題答案

(1)違約責(zé)任以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為規(guī)則原則，過(guò)錯(cuò)為例外。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形主要有：　　1.贈(zèng)與合同：　　《合同法》第189條規(guī)定：因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　?.客運(yùn)合同中承運(yùn)人對(duì)旅客自帶物品的毀損責(zé)任：　　《合同法》第303條規(guī)定：在運(yùn)輸過(guò)程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　?.保管合同：　　《合同法》第374條規(guī)定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　?.倉(cāng)儲(chǔ)合同：　　《合同法》第394條規(guī)定：儲(chǔ)存期間，因保管人保管不善造成倉(cāng)儲(chǔ)物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因倉(cāng)儲(chǔ)物的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過(guò)有效儲(chǔ)存期造成倉(cāng)儲(chǔ)物變質(zhì)、損壞的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。　?。?）此案例中的健身房寄包非無(wú)償合同，因?yàn)榻∩矸渴菭I(yíng)利性場(chǎng)所，雖然寄存包不收費(fèi)，但是其為顧客提供免費(fèi)儲(chǔ)存柜是為了其盈利服務(wù)的，事實(shí)上把儲(chǔ)存物品的成本已經(jīng)計(jì)入服務(wù)成本，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有償合同。在這個(gè)合同的履行中，委托人未盡到告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，所以其只能請(qǐng)求按照一般物品請(qǐng)求賠償?！　€(gè)人觀點(diǎn)。

甲方負(fù)責(zé)，因?yàn)闃?biāo)的物轉(zhuǎn)移之前，損失的風(fēng)險(xiǎn)有出賣(mài)人承擔(dān)；小牛由甲所有，因?yàn)楫a(chǎn)生的孳息由出賣(mài)人所有；甲承擔(dān)，因?yàn)榕榧姿?；該合同為效力待定合同；丁有取得牛的?quán)利，因?yàn)槎∈巧埔獾谌?；有效；可以在期限屆滿(mǎn)事交付租金；定金法則適于雙方，即對(duì)雙方都有效！

法理分析違約責(zé)任是指當(dāng)事人不履行或不完全履行生效合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。我國(guó)的合同法律制度規(guī)定了當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任主要包括承擔(dān)繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施和賠償損失等內(nèi)容，這三種違約責(zé)任形式可根據(jù)不同的情況具體適用，既可以單獨(dú)適用，也可以適用兩個(gè)或全部責(zé)任形式。（1）甲油料廠要求供銷(xiāo)社繼續(xù)供貨是有法律依據(jù)的。因?yàn)?，雙方合同約定由供銷(xiāo)社供應(yīng)甲油料廠黃豆30噸，現(xiàn)黃豆只供應(yīng)了10噸，所以甲油料廠有權(quán)要求繼續(xù)供貨。（2）若合同沒(méi)有明確約定是否繼續(xù)供應(yīng)黃豆，依我國(guó)合同法的規(guī)定甲油料廠有權(quán)要求供銷(xiāo)社繼續(xù)供貨。《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！? （3）訂立合同的目的就在于通過(guò)履行合同獲取預(yù)定的利益，合同生效后當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，對(duì)方就無(wú)法實(shí)現(xiàn)權(quán)利。如果違約方有履行合同的能力，對(duì)方（受損害方）認(rèn)為實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利對(duì)自己是必要的，有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行合同。違約方不得以承擔(dān)了對(duì)方的損失為由拒絕繼續(xù)履行合同，受損害方在此情況下，可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同。所以供銷(xiāo)社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同。重點(diǎn)把握哪些行為屬于違約責(zé)任；一旦對(duì)方有違約責(zé)任的形式；違約責(zé)任規(guī)則、原則的闡述；原題鏈接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html

《合同法》第374條：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)?，保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。《合同法》第375條：寄存人寄存貨幣、有價(jià)證券或者其他貴重物品的，應(yīng)當(dāng)向保管人聲明，由保管人驗(yàn)收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失后，保管人可以按照一般物品予以賠償。（1）說(shuō)明違約責(zé)任的歸責(zé)原則，并舉例合同法的規(guī)定。（2）本案健身房寄包是否屬于無(wú)償保管合同，本案應(yīng)如何處理？　　案件解析　　(1)違約責(zé)任以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任為規(guī)則原則，過(guò)錯(cuò)為例外。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形主要有：　　1.贈(zèng)與合同：　　《合同法》第189條規(guī)定：因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　?.客運(yùn)合同中承運(yùn)人對(duì)旅客自帶物品的毀損責(zé)任：　　《合同法》第303條規(guī)定：在運(yùn)輸過(guò)程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　?.保管合同：　　《合同法》第374條規(guī)定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)?，保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。　　4.倉(cāng)儲(chǔ)合同：　　《合同法》第394條規(guī)定：儲(chǔ)存期間，因保管人保管不善造成倉(cāng)儲(chǔ)物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因倉(cāng)儲(chǔ)物的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過(guò)有效儲(chǔ)存期造成倉(cāng)儲(chǔ)物變質(zhì)、損壞的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　。?）此案例中的健身房寄包非無(wú)償合同，因?yàn)榻∩矸渴菭I(yíng)利性場(chǎng)所，雖然寄存包不收費(fèi)，但是其為顧客提供免費(fèi)儲(chǔ)存柜是為了其盈利服務(wù)的，事實(shí)上把儲(chǔ)存物品的成本已經(jīng)計(jì)入服務(wù)成本，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有償合同。在這個(gè)合同的履行中，委托人未盡到告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，所以其只能請(qǐng)求按照一般物品請(qǐng)求賠償。

文章TAG：經(jīng)典合同法案例分析題及答案經(jīng)典合同合同法