合同終止和合同解除的區(qū)別知乎，合同的解除與終止有什么區(qū)別

來源：整理時間：2023-02-11 17:11:40 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，合同的解除與終止有什么區(qū)別
2，合同解除和合同終止有什么區(qū)別
3，合同的解除與終止有何區(qū)別
4，合同的終止與解除有什么區(qū)別
5，合同解除與合同終止有什么區(qū)別

1，合同的解除與終止有什么區(qū)別

解除合同是終止合同的一種。合同到期也是終止合同。

解除是不再履行，終止是終結的意思。

您好，解除一般也屬于終止的情形之一，終止的外延比解除要廣。

合同的解除與終止有什么區(qū)別

2，合同解除和合同終止有什么區(qū)別

二者都是針對有效合同而言，是合同履行過程中出現(xiàn)的狀態(tài)。二者的區(qū)別在于：（1）二者的邏輯關系為包含關系，合同的終止外延大，合同的解除外延小，屬于終止的情形之一。（2）合同的解除發(fā)生在合同履行過程中，尚未履行完畢之前；而合同的終止除解除之外還包括合同已經(jīng)履行完畢等多種情形。在司法實踐中，常聽到當事人要求終止合同的說法，大多是特指“解除”合同的。

合同解除和合同終止有什么區(qū)別

3，合同的解除與終止有何區(qū)別

合同的解除，根據(jù)《合同法》第九十三條的規(guī)定，當事人協(xié)商一致，可以解除合同。當事人也可以約定解除合同的條件。當條件成就時，解除權人可以解除合同。合同的終止，根據(jù)《合同法》第九十一條的規(guī)定，存在以下情形之一時，合同的權利義務終止：（一）債務已經(jīng)按照約定履行；（二）合同解除；（三）債務相互抵銷；（四）債務人依法將標的物提存；（五）債權人免除債務；（六）債權債務同歸于一人；（七）法律規(guī)定或者當事人約定終止的其他情形。由此可見，合同解除通常被視為對違約的一種補救措施，而合同的終止，是指合同的債權債務關系歸于消滅。

合同的解除與終止有何區(qū)別

4，合同的終止與解除有什么區(qū)別

合同的解除會導致合同的終止，一個是行為，一個是結果。比如合同中，勞動者可以單位違法要求解除勞動合同，若得到勞動仲裁委員會的支持，則合同終止。

主要區(qū)別是：合同終止指合同期限屆滿；合同解除指在履行合同的過程中，由于某種原因的出現(xiàn)，一方或雙方協(xié)商不再履行合同約定的義務，提前終止合同的效力。

1、合同終止：即由于一定的法律事實的發(fā)生，使合同所設定的權利義務在客觀上已不再存在。也就是，合同權利和義務的終止，當事人之間的權利義務關系消滅。 2、合同的解除，是指合同有效成立后，在一定條件下通過當事人的單方行為或者雙方合意終止合同效力或者溯及地消滅合同關系的行為。 3、二者的主要區(qū)別：一、從發(fā)生原因上看，合同無效是指合同根本不符合法律規(guī)定的合同有效的條件，合同關系不應該成立；而合同解除是指消滅已經(jīng)有效成立的合同。二、對于無效合同、特別是故意違反法律和社會公共道德的合同來講，應該當然無效，即使當事人不主張無效，有關國家機關也應主動干預；而合同的解除主要適用合同自由原則，即使是符合法律規(guī)定的解除條件，當事人不行使解除權，國家也不必干涉。三、無效合同的確認權歸仲裁機關和人民法院，宣告合同無效是國家行為；而合同解除則往往由雙方當事人自己決定。四、在法律后果上，合同因當事人故意違法而導致無效的，應追繳當事人所獲得的非法財產(chǎn)；而合同解除則不存在追繳財產(chǎn)問題。

5，合同解除與合同終止有什么區(qū)別

合同的終止，即合同的權利和義務終止，是指合同當事人之間的權利、義務關系歸于消滅，在客觀上不復存在。合同中止履行是指債務人依法行使抗辯權拒絕債權人的履行請求權，使合同權利、義務關系暫處于停止狀態(tài)。在合同中止履行期間，權利、義務關系依然存在，在抗辯權消滅后，合同的權利、義務關系恢復原來的效力。合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或雙方的意思表示，使基于合同發(fā)生的債權債務關系歸于消滅的行為。根據(jù)定義來看，二者極為相似，即都發(fā)生債權債務關系歸于消滅的效力。但是二者還是有區(qū)別的，其區(qū)別主要必須在：二者的效力不同。合同的解除即能向過去發(fā)生效力，使合同關系溯及既往地消滅，發(fā)生恢復原狀的效力，也能向?qū)戆l(fā)生效力，即不發(fā)生溯及既往的效力。而合同的終止只是使合同關系消滅，向?qū)戆l(fā)生效力，不產(chǎn)生恢復原狀的效力。二者適用的范圍不同。合同解除通常被視為違約的一種補救措施，是對違約方的制裁。合同的解除一般僅適用于違約場合。合同的終止雖也適用于一方違約的情形，但主要是適用于非違約的情形，如果合同因履行、雙方協(xié)商一致、抵銷、混同等終止。因此可見，合同終止的適用范圍要比合同解除的適用范圍廣。

合同解除和合同終止二者在效力方面不同和適用的范圍不同。　　所謂合同的解除，是指合同有效成立后，因一方或雙方的意思表示，使基于合同發(fā)生的債權債務關系歸于消滅的行為。合同的終止，是指合同的債權債務關系歸于消滅，合同關系客觀上不復存在。根據(jù)定義來看，二者極為相似，即都發(fā)生債權債務關系歸于消滅的效力。但是二者還是有區(qū)別的，其區(qū)別主要必須在：　　（1）二者的效力不同。　　合同的解除即能向過去發(fā)生效力，使合同關系溯及既往地消滅，發(fā)生恢復原狀的效力，也能向?qū)戆l(fā)生效力，即不發(fā)生溯及既往的效力。而合同的終止只是使合同關系消滅，向?qū)戆l(fā)生效力，不產(chǎn)生恢復原狀的效力。　?。?）二者適用的范圍不同。　　合同解除通常被視為對違約的一種補救措施，是對違約方的制裁。因此，合同的解除一般僅適用于違約場合。合同的終止雖然也適用于一方違約的情形，但主要是適用于非違約的情形，如合同因履行、雙方協(xié)商一致、抵銷、混同等終止。由此可見，合同終止的。適用范圍要比合同解除的適用范圍廣。　　《合同法》第九十一條有下列情形之一的，合同的權利義務終止：　?。ㄒ唬﹤鶆找呀?jīng)按照約定履行；　?。ǘ┖贤獬?；　?。ㄈ﹤鶆障嗷サ咒N；　?。ㄋ模﹤鶆杖艘婪▽说奈锾岽妫? 　　（五）債權人免除債務；　?。﹤鶛鄠鶆胀瑲w于一人；　?。ㄆ撸┓梢?guī)定或者當事人約定終止的其他情形。　　另外，債權人免除債務人部分或全部債務的，合同的權利義務部分或者全部終止；債權和債務同歸于一人的，合同的權利義務終止，但涉及第三人利益的除外。

合同的，是指合同成立后，因一方或雙方的意思表示，使基于合同發(fā)生的債權債務關系歸于消滅的行為。合同的終止，是指合同的債權債務關系歸于消滅，合同關系客觀上不復存在。根據(jù)定義來看，二者極為相似，即都發(fā)生債權債務關系歸于消滅的效力。但是二者還是有區(qū)別的，其區(qū)別主要必須在：（1）二者的效力不同。合同的解除即能向過去發(fā)力，使合同關系溯及既往地消滅，發(fā)生恢復原狀的效力，也能向?qū)戆l(fā)生效力，即不發(fā)生溯及既往的效力。而合同的終止只是使合同關系消滅，向?qū)戆l(fā)生效力，不產(chǎn)生恢復原狀的效力。（2）二者適用的范圍不同。合同解除通常被視為對的一種補救措施，是對違約方的制裁。因此，合同的解除一般僅適用于違約場合。合同的終止雖然也適用于一方違約的情形，但主要是適用于非違約的情形，如合同因履行、雙方協(xié)商一致、抵銷、混同等終止。由此可見，的。適用范圍要比合同解除的適用范圍廣。

高科技

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條的規(guī)定：　　有下列情形之一的，合同的權利義務終止：　　　(一)債務已經(jīng)按照約定履行；　　(二)合同解除；　　(三)債務相互抵銷；　　(四)債務人依法將標的物提存；　　(五)債權人免除債務；　　(六)債權債務同歸于一人；　　(七)法律規(guī)定或者當事人約定終止的其他情形。根據(jù)該條的規(guī)定，合同解除是合同終止的方式之一，合同終止是合同解除的上位概念。