補(bǔ)充協(xié)議主體與主合同不同，購(gòu)房合同補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容與主合同內(nèi)容不相符補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容能否定

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-07-05 09:02:14 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，購(gòu)房合同補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容與主合同內(nèi)容不相符補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容能否定
2，補(bǔ)充合同可以與主合同意思相反嗎
3，主合同與補(bǔ)充合同的區(qū)別有哪些
4，合同的補(bǔ)充協(xié)議優(yōu)于主合同嗎
5，主合同與補(bǔ)充合同的期限不同

1，購(gòu)房合同補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容與主合同內(nèi)容不相符補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容能否定

如果補(bǔ)充協(xié)議寫明對(duì)主合同的有些條款進(jìn)行修改，那就是以協(xié)議內(nèi)容為準(zhǔn)，因?yàn)檠a(bǔ)充協(xié)議的簽訂時(shí)間在后，構(gòu)成對(duì)簽訂時(shí)間在前的協(xié)議的修改。

應(yīng)該不能吧。

購(gòu)房合同補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容與主合同內(nèi)容不相符補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容能否定

2，補(bǔ)充合同可以與主合同意思相反嗎

一般而言，補(bǔ)充合同與主合同不會(huì)存在相悖情況，如果通過(guò)雙方協(xié)商一致，需要補(bǔ)充一條與主合同意思相反的合同，一般都會(huì)對(duì)合同進(jìn)行重新擬定。補(bǔ)充合同只是輔助主合同，表達(dá)詳盡的內(nèi)容而設(shè)，而不是完全推翻主合同。

不一定需要簽訂補(bǔ)充協(xié)議。

補(bǔ)充合同可以與主合同意思相反嗎

3，主合同與補(bǔ)充合同的區(qū)別有哪些

看你補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容而定的，不能一概而論的：1、如果補(bǔ)充協(xié)議涉及到合同約定的主要標(biāo)的物的，并且雙方對(duì)標(biāo)的物做了新的變動(dòng)的，那就視為對(duì)合同的變更了；2、如果補(bǔ)充協(xié)議沒(méi)有涉及到合同約定的主要標(biāo)的物的，只是對(duì)其他一些做了一個(gè)變更，那就是合同沒(méi)有對(duì)主要標(biāo)的物做了變更的。

主合同與補(bǔ)充合同的區(qū)別有哪些

4，合同的補(bǔ)充協(xié)議優(yōu)于主合同嗎

主合同才是屬于的主要的，補(bǔ)充協(xié)議是次要的。不能優(yōu)于主合同。補(bǔ)充協(xié)議或者稱為協(xié)議補(bǔ)充，是指當(dāng)事人對(duì)于合同中的內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議。補(bǔ)充協(xié)議是相對(duì)于已經(jīng)存在的合同而言的，補(bǔ)充協(xié)議就是通過(guò)協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此，已經(jīng)存在的合同與補(bǔ)充協(xié)議之間是主從關(guān)系。已經(jīng)存在的合同是主合同，補(bǔ)充協(xié)議是從合同。已經(jīng)存在的合同作為主合同不以補(bǔ)充協(xié)議的存在為前提，或者說(shuō)不受補(bǔ)充協(xié)議的制約而獨(dú)立存在。反之，補(bǔ)充協(xié)議必須以已經(jīng)存在的合同的存在為前提，自身不能獨(dú)立存在。

5，主合同與補(bǔ)充合同的期限不同

主合同和補(bǔ)充合同有沖突的，以補(bǔ)充合同為準(zhǔn)。你上面說(shuō)的可以理解成兩種含義：1、合同期由“2016年12月01日-2017年11月30日、2017年12月01日-2018年06月30日”變更為“2013年07月01日-2014年5月31日、2014年06月01日-2014年11月30日、2014年12月01日-2016年11月30日、2016年12月01日-2017年11月30日、2017年12月01日-2018年06月30日”；2、合同期由“2016年12月01日-2017年11月30日、2017年12月01日-2018年06月30日”變更為“2013年07月01日-2014年5月31日、2014年06月01日-2014年11月30日、2014年12月01日-2016年11月30日”；即補(bǔ)充合同可以理解為是對(duì)主合同合同期的補(bǔ)充，或?qū)χ骱贤贤诘男拚蛔詈迷谘a(bǔ)充合同中對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明。其實(shí)完全沒(méi)有必要簽訂補(bǔ)充合同，直接簽訂新合同更好。

不補(bǔ)充合同實(shí)際已經(jīng)對(duì)合同期限進(jìn)行了變更，應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充合同約定期限為準(zhǔn)。

不影響主合同效力。即使擔(dān)保合同無(wú)效都不會(huì)影響主合同的效力?！段餀?quán)法》第一百七十二條　　設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效，但法律另有規(guī)定的除外?！　?dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！　?、《擔(dān)保法》第五條　　擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。　　擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。