国产高清自偷自在线观看,亚洲宅男午夜永久网站

本文目錄一覽

1，合同中無效條款有哪些
2，格式合同中哪些條款是無效的
3，合同法中哪些格式條款無效
4，哪些合同屬于無效合同

1，合同中無效條款有哪些

格式合同中如有規(guī)定免除制定方的責(zé)任，加重對方的責(zé)任，或者排除對方主要權(quán)利的條款均無效。但該條款無效，不影響格式合同其他條款的效力。

合同中無效條款有哪些

2，格式合同中哪些條款是無效的

根據(jù)《合同法》第40條的規(guī)定，具有下列情形之一的，格式合同合同無效：（l）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的；（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益的；（5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的。格式合同中如有規(guī)定免除制定方的責(zé)任，加重對方的責(zé)任，或者排除對方主要權(quán)利的條款均無效。但該條款無效，不影響格式合同其他條款的效力。

格式合同中哪些條款是無效的

3，合同法中哪些格式條款無效

答：《合同法》規(guī)定：格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或陰制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。違反提請注意義務(wù)的，該格式條款不生效。對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用格式條款。下列情形的格式條款無效：①提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。②造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效。③一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

您好!根據(jù)《中護人民共和國合同法》，合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：（一）當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；（二）標(biāo)的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責(zé)任；（八）解決爭議的方法。當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。

合同法中哪些格式條款無效

4，哪些合同屬于無效合同

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同;　　一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實的合同，一半屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利益，則屬于無效合同。2、惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同;3、合法形式掩蓋非法目的的合同;4、損害社會公共利益的合同;5、違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同;6、合同中的下列免責(zé)條款無效：一是造成對方人身傷害的，二是故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。7、提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效。) 合同中的下列免責(zé)條款無效：一是造成對方人身傷害的，二是故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。

1、1方以訛詐、脅迫的手段訂立合同，侵害國家利益；2、歹意串通，侵害國家、集體或第3人利益；3、以合法情勢掩蓋非法目的；4、侵害社會公共利益；5、違背法律、行政法規(guī)的強迫性規(guī)定。從這些情形中可以歸納出兩點；1是違背了法律的強迫性規(guī)定。1般情況下，只有符合法律、行政法規(guī)的合同才會產(chǎn)生1定的法律效率，而對背法的合同則不會產(chǎn)生法律效率。合同背法可以分為目的背法、標(biāo)的背法、條件背法和方式背法等。例如，行動人旨在從事走私的拜托行動，以制止流通物為標(biāo)的物的合同行動，附加不法條件的贈與行動，行動方式將產(chǎn)生背法后果的合同等等。2是侵害了社會公共利益。這方面有的屬于法律未作出強迫性規(guī)定，有的是不宜由法律作出強迫性規(guī)定。但是，在合同法制度中，為了保障公共利益、公共秩序不被破壞，仍然要針對這類情形作出合同無效的處理。另外，如果合同的條款免除1方造成對方人身傷害的責(zé)任或因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的責(zé)任，這樣的條款是無效的，雖然它在情勢上表現(xiàn)為是經(jīng)過當(dāng)事人雙方同意的；由于這些合同條款明顯有失公平，嚴重侵害1方當(dāng)事人的利益。