可撤銷的合同撤銷后的效果，可撤銷的民事行為的法律后果是什么

來源：整理時(shí)間：2023-04-11 22:55:03 編輯：律生活手機(jī)版

1，可撤銷的民事行為的法律后果是什么

1、合同無效和合同被撤銷的溯及力無效的合同和被撤銷的合同，其沒有法律效力的后果一直回溯到合同訂立之時(shí). 2、合同部分無效的后果民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。 3、合同無效和被撤銷后的財(cái)產(chǎn)責(zé)任在合同當(dāng)事人已經(jīng)給付財(cái)產(chǎn)或者遭受損失的情況下，合同無效和被撤銷后，必須涉及到財(cái)產(chǎn)責(zé)任的承擔(dān)。

可撤銷的民事行為的法律后果是什么

2，合同被撤銷之后合同的效力

90"所謂可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同?？沙蜂N合同是一種相對有效的合同，在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對雙方當(dāng)事人都是有效的。可撤銷合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種.可撤銷合同主要是意思表示不真實(shí)的合同?？沙蜂N合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。合同撤銷后將發(fā)生兩方面效力，一是合同自始無效，當(dāng)事人無需履行合同;二是當(dāng)事人因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償，有過錯(cuò)的一方還應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失。但是合同被撤銷不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。

對的，因?yàn)槌蜂N權(quán)的行使在于合同的雙方當(dāng)事人。如果不行使撤銷權(quán)，合同是有效的，同樣，在撤銷權(quán)行使之前所依據(jù)合同實(shí)施的履約行為時(shí)有效地。

合同被撤銷之后合同的效力

3，合同撤銷的法律后果是什么

一、返還財(cái)產(chǎn)。返還財(cái)產(chǎn)是在合同被依法裁定無效或被撤銷后，雙方當(dāng)事人在合同履行過程中都享有的請求對方返還自己投入的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而接受的一方則依法負(fù)有返還的義務(wù)，要求返還的權(quán)利和應(yīng)返還的義務(wù)，是指雙方均應(yīng)恢復(fù)合同履行前的狀況而絕不是指未履行合同的損失。二、賠償損失。賠償損失是指合同被依法裁定無效或者被撤銷后，合同雙方當(dāng)事人在合同履行過程中所遭受的損失。賠償損失有兩種情況：一種是在負(fù)有返還義務(wù)的一方不能返還財(cái)產(chǎn)的情況下，通過賠償損失的方法恢復(fù)合同履行前的原狀；另一種因合同被裁定無效或被撤銷后雙方所受的損失，按責(zé)任大小承擔(dān)賠償?shù)谋壤?。三、行政處罰。合同在無效的情況下，可能產(chǎn)生追繳財(cái)產(chǎn)，被課以行政罰款等處分。如果訂立合同的雙方當(dāng)事人是出于惡意串通，以損害國家、集體、社會(huì)公共利益或第三人利益為目的，因此而取得的財(cái)產(chǎn)屬非法所得。非法所得應(yīng)依法追繳，并課以相應(yīng)的行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，應(yīng)追究刑事責(zé)任。對于沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償，而非賠償。

合同撤銷的法律后果是什么

4，可撤銷合同的種類合同撤銷權(quán)的行使以及被撤銷合同的法律后果有哪

一、可撤銷合同撤銷權(quán)如何行使1、撤銷權(quán)的行使主體重大誤解、顯失公平而訂立的合同，合同雙方當(dāng)事人均有權(quán)請求變更或撤銷；一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危違背對方真實(shí)意愿而訂立的合同，受損害方享有撤銷權(quán)，而欺詐方，脅迫方或者乘人之危者無權(quán)請求變更或撤銷。2、撤銷權(quán)的行使期間一年。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。3、撤銷權(quán)行使的方式享有撤銷權(quán)的一方，知道享有撤銷權(quán)的事由后，可以通知對方撤銷合同，對方無異議的，合同被撤銷。對方撤銷合同有異議的，享有撤銷權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)在撤銷權(quán)的行使期間內(nèi)，向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請撤銷或者變更。二、可撤銷合同撤銷權(quán)的法律后果根據(jù)《合同法》第56條規(guī)定，撤銷權(quán)人行使合同撤銷權(quán)后，被撤銷的合同自始沒有法律約束力，處于無效狀態(tài)。需要注意的是，合同被撤銷后并不是不產(chǎn)生任何法律后果。根據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，合同被撤銷后，當(dāng)事人也要承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償、賠償損失的民事責(zé)任。這也是合同被確認(rèn)無效或者合同被撤銷后的共同處理原則。具體而言存在如下幾種措施：1、返還財(cái)產(chǎn)。適用于已經(jīng)履行的合同，是指因該合同交付了財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人對已交付給對方的財(cái)產(chǎn)享有返還請求權(quán)，而已經(jīng)接受財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人則負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，包括所交付的財(cái)產(chǎn)及其孳息和所支付的費(fèi)用；2、折價(jià)補(bǔ)償。是指當(dāng)事人對應(yīng)當(dāng)返還而不能返還或者沒有必要返還的財(cái)產(chǎn)，予以折價(jià)補(bǔ)償。不能返還，包括事實(shí)上不能返還和法律上不能返還兩種情況。事實(shí)上不能返還，是指屬于無形財(cái)產(chǎn)的專有技術(shù)、信息資料等，即使返還也已失去其原有的價(jià)值；法律上不能返還，是指財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給善意第三人，善意第三人對該財(cái)產(chǎn)已取得所有權(quán)。沒有必要返還，主要是指當(dāng)事人相互協(xié)商，認(rèn)為不采用返還財(cái)產(chǎn)的方式對雙方都有利，因而不必要返還；3、賠償損失。是指有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因合同無效或者被撤銷所遭受的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。合同被撤銷后，因該合同取得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

類型。因重大誤解訂立的合同顯失公平的合同因欺詐訂立的合同因脅迫訂立的合同乘人之危的合同效力未定的合同后果?？沙蜂N的合同在未被撤銷前，是有效的合同?？沙蜂N的合同一般是意思表示不真實(shí)的合同。無論是在大陸法系還是在英美法系，大多規(guī)定意思表示不真實(shí)的合同，撤銷權(quán)人可以請求撤銷合同。可撤銷合同的撤銷要由撤銷權(quán)人通過行使撤銷權(quán)來實(shí)現(xiàn)。望采納。

第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：　　（一）因重大誤解訂立的；　?。ǘ┰谟喠⒑贤瑫r(shí)顯失公平的。　　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。　　當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。　　第五十五條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：　?。ㄒ唬┚哂谐蜂N權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；　?。ǘ┚哂谐蜂N權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)?！　〉谖迨鶙l無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

5，可撤銷合同的撤銷權(quán)

依我國合同法第55條，有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：1)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);2)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。自此，我們可以看出，撤銷權(quán)的消滅主要有兩方面的原因：(1)在法定的行使期間里撤銷權(quán)人未曾行使撤銷權(quán)，則該撤銷權(quán)歸于消滅。各國對于撤銷權(quán)的行使期間都做出了一定的限制，規(guī)定該種權(quán)利必須在一定的期間內(nèi)行使，一旦該期間經(jīng)過，則撤銷權(quán)亦歸于消滅，不能夠再行使。我國合同法也采取了此類立法例，第55條第1款規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)，故而撤銷權(quán)行使的法定期間便是1年，該期間是固定期間，不存在中止、中斷或者延長，即除斥期間。該1年的法定期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起開始計(jì)算(如知道或者應(yīng)當(dāng)知道受欺詐之日起計(jì)算)，如若撤銷權(quán)人在此期限內(nèi)不行使撤銷權(quán)，那么撤銷權(quán)因期間的經(jīng)過而消滅，相應(yīng)的，可撤銷合同亦變成有效合同。如前所述，對于撤銷的事由還應(yīng)做進(jìn)一步的具體劃分，即區(qū)分欺詐與受脅迫之間對撤銷權(quán)的行使期限應(yīng)該做不同的起算。(2)撤銷權(quán)人明確表示或者以自己的行為表示放棄撤銷權(quán)，該撤銷權(quán)消滅。此乃撤銷權(quán)消滅的另一個(gè)重要原因。由于撤銷權(quán)本身所具有的特性，因而對于撤銷權(quán)能否被放棄，理論上仍然存在較大的爭議，筆者認(rèn)為撤銷權(quán)人能夠放棄其撤銷權(quán)。權(quán)利最大的特點(diǎn)就是權(quán)利人可以放棄其權(quán)利，如果不能放棄，那權(quán)利亦不能稱之為權(quán)利了。因此，撤銷權(quán)作為撤銷權(quán)人享有的專屬權(quán)利，撤銷權(quán)人在擁有行使權(quán)利的同時(shí)當(dāng)然地亦擁有放棄行使的權(quán)利。在可撤銷合同之中，可能由于存在多方面的原因，撤銷權(quán)人會(huì)選擇放棄行使撤銷權(quán)，這是撤銷權(quán)人真實(shí)的意思表示，應(yīng)當(dāng)尊重。那么，在撤銷權(quán)人放棄撤銷權(quán)之后，他是否仍然能夠請求法院撤銷合同呢?學(xué)界存有觀點(diǎn)認(rèn)為，如若不予其請求法院撤銷，則是對其訴權(quán)的限制。其實(shí)，在撤銷權(quán)人放棄撤銷權(quán)的同時(shí)，亦即撤銷權(quán)人放棄以訴訟方式請求法院撤銷合同的意思表示，故而在放棄撤銷權(quán)之后，其再請求法院予以撤銷，法院當(dāng)駁回其訴求，顯然這并非構(gòu)成對當(dāng)事人的權(quán)利限制。

可撤銷合同：（《合同法》第54條）下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷： 1、因重大誤解訂立的；2、在訂立合同時(shí)顯失公平的；3、一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危，是對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。受損害方有權(quán)要求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。對可撤銷合同可以行使撤銷權(quán)，但有如下限制：（《合同法》第55條）有下列情況之一的，撤銷權(quán)消滅： 1、具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；2、具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。所謂合同的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或不增加而給債權(quán)人的債權(quán)帶來損害，允許債權(quán)人行使撤銷權(quán)或代位權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)?！逗贤ā返?3、74、75條對此制度作出了規(guī)定。其主要特征在于：第一，合同的保全是合同相對性規(guī)則的例外。根據(jù)相對性規(guī)則，合同之債主要在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律效力，然而在特殊情況下，因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，或與第三人實(shí)施一定的行為致使債務(wù)人用于承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)減少或不增加，從而使債權(quán)人的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，法律為保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)，允許債權(quán)人享有并行使代位權(quán)或撤銷權(quán)，這兩種權(quán)利的行使都會(huì)對第三人產(chǎn)生效力，此種現(xiàn)象可以看作是合同相對性規(guī)則的例外。第二，合同的保全主要發(fā)生在合同有效成立期間。也就是說，在合同生效后至履行完畢前，都可以采取保全措施，但合同根本沒有成立生效，或已被解除或被宣告無效、被撤銷，則不能采取保全措施。第三，合同的保全的基本方法是，確認(rèn)債權(quán)人享有代位權(quán)或撤銷權(quán)。這兩種措施都旨在通過防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，從而保障債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)。不論債務(wù)人是否實(shí)施了違約行為，只要債務(wù)人實(shí)施了不正當(dāng)處分其財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人就可以采取保全措施。可見保全與違約責(zé)任是不同的。合同的保全不同于合同的擔(dān)保。由于絕大多數(shù)擔(dān)保形式在被擔(dān)保的合同訂立之時(shí)，或訂立之后至履行之前就已確定，因此它極有利于督促債務(wù)人履行債務(wù)。擔(dān)保一旦成立，擔(dān)保權(quán)人可以根據(jù)法律和合同的規(guī)定占有擔(dān)保人提供的財(cái)物，或?qū)?dān)保的財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，或請求保證人承擔(dān)責(zé)任，這就為債務(wù)的履行或債權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了比較現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。但是，在運(yùn)用債的保全措施的情況下，債權(quán)人不像擔(dān)保權(quán)人那樣能夠?qū)嶋H掌握、控制實(shí)現(xiàn)債權(quán)的財(cái)產(chǎn)，也不能對第三人享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，因此，對債權(quán)的保障作用不如擔(dān)保方式那樣重要。合同的擔(dān)保通常必須是在債務(wù)人不履行債務(wù)的情況下，擔(dān)保權(quán)人才能行使其擔(dān)保權(quán)。而保全的適用并不以債務(wù)人不履行債務(wù)為前提。合同保全與民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全是不同的。所謂民事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在案件受理前或訴訟過程中，為了保證判決的執(zhí)行或避免財(cái)產(chǎn)遭受損失，而對當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和爭議的標(biāo)的物采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，它是程序法所規(guī)定的措施，一般都需要由當(dāng)事人提出申請。而合同的保全，只是實(shí)體法中的制度，它是通過債權(quán)人行使代位權(quán)、撤銷權(quán)而實(shí)現(xiàn)的。

6，可撤消合同的含義特征種類

可撤銷合同概述（一）可撤銷合同的概念可撤銷的合同，是指雖經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商成立，但由于當(dāng)事人的意思表示并非真意，經(jīng)向法院或仲裁機(jī)關(guān)請求可以消滅其效力的合同。合同被撤銷后自始沒有法律約束力。合同被撤銷的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。（二）可撤銷合同的種類《合同法》規(guī)定的可撤銷合同共有五類。一是因重大誤解成立的合同；二是顯失公平的合同；三是因欺詐成立的合同；四是因脅迫成立的合同；五是乘人之危訂立的合同。導(dǎo)致合同變更、撤銷的事由（一）重大誤解1. 重大誤解的含義。重大誤解，是指當(dāng)事人因?qū)?biāo)的物等產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，致使該行為結(jié)果與自己的意思相悖，并造成較大損失的情形。因重大誤解訂立的合同，是已經(jīng)成立的合同。不能將因重大誤解而成立的合同與未成立的合同相混淆。如甲方要將標(biāo)的物賣給乙方，而乙方以為是送給自己，甲乙雙方?jīng)]有達(dá)成合意，因此只能認(rèn)定合同未成立，不能以重大誤解為由進(jìn)行救濟(jì)。2.構(gòu)成重大誤解的條件。其一，與合同成立和合同條件有因果關(guān)系。正是由于當(dāng)事人的錯(cuò)誤，才導(dǎo)致了訂立合同或者基于當(dāng)事人的錯(cuò)誤，設(shè)計(jì)了合同條件。如果合同并不是因重大誤解而成立，或者合同條件不是因重大誤解而設(shè)定，則不能按重大誤解的規(guī)則處理合同。其二，誤解應(yīng)當(dāng)是重大的。當(dāng)事人對重要的合同事項(xiàng)產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識，同時(shí)誤解對當(dāng)事人造成重大不利后果。這才屬于“重大”。甲乙雙方訂立運(yùn)輸合同，乙方為甲方運(yùn)送西瓜，甲方誤以為乙方用加長卡車運(yùn)輸，而乙方是想用普通卡車運(yùn)輸。這就屬于無關(guān)緊要的誤解，不影響合同的效力。其三，當(dāng)事人不愿承擔(dān)對誤解的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)事人自愿承擔(dān)了誤解的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)然不能按照重大誤解的規(guī)則進(jìn)行救濟(jì)。甲方向乙方出售古錢幣，如果是真的，價(jià)值10萬元；如果是贗品，價(jià)值1元。雙方都明知這一點(diǎn)，遂以5萬元的價(jià)格成交。甲乙雙方都承擔(dān)了誤解的風(fēng)險(xiǎn)。如果是贗品，買方不得要求變更（退回49999元）或撤銷合同（退錢、退貨）；如果是真品，賣方不得要求變更（增加5萬元）或撤銷合同（退錢、退貨）。（二）顯失公平1.顯失公平的含義。顯失公平，是指自始（合同訂立時(shí)）顯失公平，是一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對等（對價(jià)不充分）。這種合同違反了公平原則的要求。2.顯失公平的條件。（1）客觀要件。客觀要件是指雙務(wù)合同的雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對等，一方得到的太多，付出的太少。這種情況也稱為對價(jià)不充分。無償合同沒有對價(jià)，也就無所謂對價(jià)充分的問題。也就是說，顯失公平的情形，一般發(fā)生在有償合同之中（發(fā)生在交易之中）。（2）主觀要件。當(dāng)合同對價(jià)不充分，但合同是建立在當(dāng)事人完全自愿的基礎(chǔ)上，意思表示無瑕疵時(shí)，該合同不能認(rèn)定是顯失公平的合同。既然法律承認(rèn)無償合同，也就沒有必要完全否定帶有恩惠性的雙務(wù)、有償合同。當(dāng)事人自愿的，可以認(rèn)為是公正的?；蛘哒f，在當(dāng)事人完全自愿的情況下，對價(jià)不充分的合同，也是公平的合同。顯失公平的合同應(yīng)當(dāng)在對價(jià)不充分且意思表示有瑕疵時(shí)，才是顯失公平的合同，才是有失公平的合同。意思瑕疵的原因，有另一方的不正當(dāng)影響、利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，也有己方的誤解等。（三）欺詐1.欺詐的含義。欺詐，是指一方在訂立合同時(shí)，故意制造假象或者掩蓋真相，致使對方陷入錯(cuò)誤而訂立合同。欺詐有刑法上的效果和民法上的效果。刑事欺詐，除侵害相對人的利益之外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為同時(shí)損害了國家利益，合同應(yīng)為無效。民事欺詐有三種情況：第一，采用欺詐手段訂立合同，合同可撤銷；第二，采用欺詐手段訂立擔(dān)保合同，合同無效；第三，以外的民事欺詐，按照《民法通則》的規(guī)定，民事行為無效。比如，因被欺詐而訂立遺囑。2.因欺詐而訂立的合同的條件。其一，欺詐一方在主觀上是故意。欺詐，是以引導(dǎo)對方當(dāng)事人訂立合同為目的，不存在過失的欺詐。其二，欺詐行為的客觀表現(xiàn)是對訂立合同的有關(guān)事實(shí)的虛假介紹和隱瞞。比如甲方欲購買一幅古畫，乙方將贗品說成是真跡，如果僅僅是要高價(jià)，而沒有假動(dòng)作，則不能構(gòu)成欺詐。其三，欺詐是一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的欺詐，第三人的欺詐不足以構(gòu)成導(dǎo)致合同撤銷的欺詐。當(dāng)事人一方利用了第三人的欺詐，則合同屬于可撤銷的合同。其四，被欺詐一方因?qū)Ψ降钠墼p陷入錯(cuò)誤，因錯(cuò)誤而訂立合同。也就是說，欺詐實(shí)際對訂立合同起了作用，欺詐行為與合同成立需有因果關(guān)系。（四）脅迫1.脅迫的含義。脅迫，是指一方采用違法手段，威脅對方與自己訂立合同，被脅迫一方因恐懼而訂立合同。被脅迫一方也有意思表示，因此被脅迫訂立的合同，與其他可撤銷的合同一樣，也是成立的合同。如果采用暴力手段，拿著別人的手指蓋章或簽字，這種情況稱為“絕對強(qiáng)制”或“人身強(qiáng)制”，當(dāng)事人之間根本不存在合同，不能按可撤銷合同處理?！敖^對強(qiáng)制”和“人身強(qiáng)制”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同不成立或者按無效處理。2.因脅迫成立的合同的條件。其一，脅迫一方出于故意。其二，脅迫一方的威脅屬于違法的威脅，如以揭露隱私等進(jìn)行要挾。如果以提起訴訟，要求對方履行債務(wù)為威脅，就不能認(rèn)為是違法的威脅。手段合法、目的合法的威脅，是合法的威脅。其三，被脅迫一方因陷入恐懼而訂立合同。脅迫與合同的成立有因果關(guān)系。當(dāng)事人因地方政府指令簽訂保證合同的，是一種不正當(dāng)影響，盡管違背了保證人的意志，但認(rèn)定為脅迫法理依據(jù)尚不足，因此，不能因此確認(rèn)保證合同無效。（五）乘人之危訂立的合同1.乘人之危的含義。乘人之危訂立合同，是指一方當(dāng)事人乘對方處于危難之機(jī)，為謀取不正當(dāng)利益，迫使對方違背自己的真實(shí)意愿與己訂立合同。2.乘人之危的條件。其一，一方當(dāng)事人陷于危難處境，如處于自然災(zāi)害的嚴(yán)重危困之中或?yàn)l臨破產(chǎn)的境地，迫切需要救助?！拔ｋy”除了指經(jīng)濟(jì)上窘迫或具有某種迫切需要以外，也包括個(gè)人及其家人生命危險(xiǎn)、健康惡化等危難。其二，行為人利用了對方當(dāng)事人的危難困境，趁火打劫，提出苛刻條件，對方出于無奈而違背真實(shí)意愿與之訂立合同。其三，乘人之危行為人主觀狀態(tài)為故意。行為人不了解對方危難處境而與之訂立合同，客觀上，一方當(dāng)事人的危難處境促使了合同成立，對這類合同不能認(rèn)定為乘人之危訂立的合同。比如，李某家中有病人，急需金錢，主動(dòng)提出以低價(jià)將房屋賣給王某，由于是李某提出的要約，該合同不能以乘人之危為由予以變更或者撤銷。其四，乘人之危訂立合同，一般是為了取得過分的利益。這種利益稱之為“不正當(dāng)利益”。這種不正當(dāng)利益是在嚴(yán)重?fù)p害對方利益基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，所以這一條件也可表述為被乘危難人蒙受重大損失。雖然獲取過分利益為乘人之危行為人訂立合同的目的，但認(rèn)定乘人之危的合同時(shí)，并不以已經(jīng)獲取過分利益為條件。可撤銷合同的撤銷（一）撤銷權(quán)的歸屬及對可撤銷合同的救濟(jì)方法對可撤銷的合同，當(dāng)事人可以向人民法院或仲裁機(jī)關(guān)請求變更或撤銷。任何一方當(dāng)事人認(rèn)為合同是因重大誤解訂立的，或者是顯失公平的，都可以向法院提出變更或撤銷的請求。而以欺詐、脅迫手段或者乘人之危訂立的合同，請求變更、撤銷權(quán)專屬于受損害方。也就是說，這種權(quán)利屬于被欺詐、被脅迫和危難被乘的一方。對可撤銷的合同，有變更和撤銷兩種救濟(jì)方法。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。當(dāng)事人請求撤銷的，人民法院可以變更。這種規(guī)則，體現(xiàn)了《合同法》盡量保護(hù)交易關(guān)系的思想。（二）撤銷權(quán)的性質(zhì)在民法、合同法教材中，多認(rèn)為針對可撤銷合同的撤銷權(quán)是一種形成權(quán)。撤銷權(quán)不是典型的形成權(quán)，是必須經(jīng)過訴訟的形成權(quán)，因而可以稱為形成訴權(quán)。（三）撤銷權(quán)的消滅撤銷權(quán)不能永久存續(xù)。有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：1.除斥期間經(jīng)過。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，則撤銷權(quán)消滅。比如，因欺詐訂立的合同，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己被欺詐的情況后，應(yīng)當(dāng)在1年之內(nèi)向法院或仲裁機(jī)關(guān)提出變更或撤銷的請求，超過了1年的期間，則撤銷權(quán)就喪失了。再如，對乘人之危訂立的合同，在合同成立之日起1年內(nèi)就應(yīng)當(dāng)向法院或仲裁機(jī)關(guān)提出變更或撤銷合同。因?yàn)槲ｋy被乘的人在訂立合同時(shí)就知道了撤銷事由。有人認(rèn)為，《合同法》規(guī)定撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)在1年內(nèi)行使，沒有規(guī)定變更權(quán)在1年內(nèi)行使。這里強(qiáng)調(diào)一句：撤銷權(quán)包括變更權(quán)，變更權(quán)也要在1年內(nèi)行使。2.明示或者默示放棄撤銷權(quán)。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表示放棄撤銷權(quán)。如被欺詐的一方當(dāng)事人在知道被欺詐的真相后，仍然表示要履行合同，這是明示放棄撤銷權(quán)；再如被欺詐的一方是賣方，在知道欺詐的真相后，又收取對方貨款、給對方發(fā)貨，這是默示放棄撤銷權(quán)。（四）合同被撤銷后財(cái)產(chǎn)后果的處理合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。