違法分包合同無效怎樣結(jié)算，主張合同無效工程價款如何結(jié)算

來源：整理時間：2023-09-09 17:02:01 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，主張合同無效工程價款如何結(jié)算
2，簽訂工程承包合同是無效的工程款怎么結(jié)算
3，建設(shè)工程分包合同無效約定的保修金應(yīng)于什么時候給付利息從什么
4，無效合同怎樣結(jié)算工程款
5，轉(zhuǎn)包合同無效工程款結(jié)算考慮哪些問題

1，主張合同無效工程價款如何結(jié)算

承包方不具備資質(zhì)，合同應(yīng)為無效。合同被宣告無效，工程結(jié)算將按鑒定核算的實際價格為準(zhǔn)，而不是按照合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算。

主張合同無效工程價款如何結(jié)算

2，簽訂工程承包合同是無效的工程款怎么結(jié)算

無效合同應(yīng)依法解除，施工完的工程項目驗收合格按約定結(jié)算工程款；如驗收不合格則不得結(jié)算工程款。

合同不合法您可以不給，他們沒辦法起訴

如果工程完工，且經(jīng)檢驗合格，就應(yīng)該按實際工程付款

如果工程已經(jīng)完工并驗收，按實結(jié)算。合同無效，不影響工程款結(jié)算。

按實際履行的情況結(jié)算。

按實際履行的情況結(jié)算

簽訂工程承包合同是無效的工程款怎么結(jié)算

3，建設(shè)工程分包合同無效約定的保修金應(yīng)于什么時候給付利息從什么

如果合同被認(rèn)定為無效、保修金應(yīng)于認(rèn)定之日起給付、利息從交付之日起計收

司法實踐中 1、民間借貸可以有償，也可以無償。借貸雙方對利息沒有約定或約定不明確的，根據(jù)合同法211條的規(guī)定，視為不支付利息，但借款人自愿支付利息的除外。2、借貸雙方對利息有約定，從其約定。約定的利率超過借貸行為發(fā)生時人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍，超過部分的利息，法院一般不予保護(hù)。但借款人自愿給付出借人四倍利率以上利息，且不損害國家、社會共同利益或者他人合法權(quán)益的，法院可不予干預(yù)。3、借貸雙方對逾期利率有約定，從其約定。超出四倍利率的，超出部分的利息，法院一般不予保護(hù)。逾期利率沒有約定或者約定不明的，法院可區(qū)分以下不同情況處理：（1）僅約定借期內(nèi)利率，沒有約定逾期利率的，出借人可以以借期內(nèi)的利率向借款人主張逾期還款利息。對出借人以借期內(nèi)約定利率再上浮一定比例，向借款人主張逾期還款利息的，一般不予支持。（2）既未約定借期內(nèi)的利率，也為約定逾期利率的，出借人可參照人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率，向借款人主張自借款逾期之日起或自權(quán)利主張之日起的利息損失的，應(yīng)當(dāng)予以支持。4、借貸雙方對約定的違約金超出四倍利率的，法院應(yīng)當(dāng)對超出部分予以減少，但債務(wù)人明確表示自愿給付的除外。5、借貸雙方對逾期還款的責(zé)任既約定了逾期利率，又約定了違約金的，出借人可以選擇主張逾期利息或違約金，但均不以超過四倍利率為限。出借人同時主張逾期利息和違約金，折算后的沒有超出四倍利率的，法院可以予以支持。以上內(nèi)容引自《商事審判例釋》，為青島地區(qū)審判精神。

建設(shè)工程分包合同無效約定的保修金應(yīng)于什么時候給付利息從什么

4，無效合同怎樣結(jié)算工程款

建筑工程合同被認(rèn)定無效的，如果建設(shè)工程竣工驗收合格，可以按照合同約定價款要求支付工程款，如果驗收不合格，經(jīng)過維修后能通過驗收的，依然可以要求按照合同約定價款支付工程款；如果維修后還是不能通過驗收的，不能主張工程款。　　《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》　　第二條　建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持?！　〉谌龡l　建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：　?。ㄒ唬┬迯?fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，發(fā)包人請求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持；　?。ǘ┬迯?fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持?！　∫蚪ㄔO(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過錯的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

你好！看檢驗合格與否，由不同的處理方法：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。第三條建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：（一）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，發(fā)包人請求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持；（二）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過錯的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如有疑問請追問，滿意請采納，謝謝。

關(guān)于工程案件的司法解釋具體可百度第二條建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。這有兩個前提，一是合同無效，二是工程經(jīng)竣工驗收合格，在這種情況下，可以參照合同約定支付工程價款。第三條　建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：（一）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，發(fā)包人請求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用的，應(yīng)予支持；（二）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。

5，轉(zhuǎn)包合同無效工程款結(jié)算考慮哪些問題

存在工程非法轉(zhuǎn)包的情況下，建設(shè)工程將涉及發(fā)包人、承包人和轉(zhuǎn)承包人三方主體的關(guān)系，也涉及發(fā)包人與承包人之間簽訂的建設(shè)工程合同以及承包人與轉(zhuǎn)承包人之間簽訂的工程轉(zhuǎn)包合同兩個合同關(guān)系，工程款結(jié)算也因此需要考慮以下三方面的關(guān)系。發(fā)包人與承包人之間的工程款結(jié)算：在以往一些司法實踐中，有認(rèn)為無效的轉(zhuǎn)包合同不應(yīng)影響雙方簽訂的建設(shè)工程合同的效力，因此雙方仍應(yīng)按照合同約定進(jìn)行工程款結(jié)算。但是，這種處理等于變相認(rèn)可了承包人隨意轉(zhuǎn)包工程、破壞建筑市場秩序的行為，似有不妥。考慮到承包人非法轉(zhuǎn)包工程違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，且其事實上在合同簽訂后并沒有任何實際的履約行為，其行為是違法行為同時也是違約行為，承包人要求發(fā)包人按合同約定計算工程價款缺乏事實和法律依據(jù)。承包人有權(quán)要求發(fā)包人支付其所支出的成本，而對于合同約定的工程價款中包含的管理費(fèi)和利潤等則屬于非法利益，可以根據(jù)《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第4條的規(guī)定予以收繳。實踐中，裁判機(jī)構(gòu)也有根據(jù)案件的具體情況作出不同的處理，按照實際施工人的資質(zhì)等級據(jù)實結(jié)算工程款，但其裁判宗旨仍應(yīng)符合“任何人不得從其違法行為中獲利”的原則。承包人與轉(zhuǎn)承包人之間的工程款結(jié)算：《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第26條規(guī)定：實際施工人以轉(zhuǎn)包人(承包人)為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。轉(zhuǎn)承包人作為工程的實際施工人，與承包人均是轉(zhuǎn)包合同的簽訂主體，根據(jù)合同相對性原則，轉(zhuǎn)承包人可以直接向承包人追討工程款。由于轉(zhuǎn)包合同無效，根據(jù)合同無效的處理原則，雙方應(yīng)各自返還財產(chǎn)。因建設(shè)工程的特殊性，若客觀上嚴(yán)格適用返還財產(chǎn)的規(guī)定，必將使工程喪失其效用價值，也進(jìn)一步擴(kuò)大了雙方的經(jīng)濟(jì)損失。因此，參照《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第2條的規(guī)定，建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，轉(zhuǎn)承包人可以參照無效的轉(zhuǎn)包合同的約定主張工程價款，這種處理既符合雙方當(dāng)事人的真實意思表示，也有利于保護(hù)當(dāng)事人的基本利益。發(fā)包人與轉(zhuǎn)承包人之間的工程款結(jié)算：轉(zhuǎn)承包人由于與發(fā)包人沒有合同關(guān)系，在承包人拖欠其工程款時，其無法向發(fā)包人主張權(quán)利。承包人一旦出現(xiàn)資信狀況惡化、破產(chǎn)、法人主體資格消滅等情形時，即有可能無法追回工程款。從保護(hù)實際施工人的利益和實現(xiàn)公平正義角度出發(fā)，《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第26條規(guī)定：實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人為本案當(dāng)事人，發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。實際施工人的權(quán)利有了更多的救濟(jì)途徑。但上述規(guī)定并不等同于發(fā)包人負(fù)有直接向?qū)嶋H施工人支付工程款的義務(wù)。一方面，發(fā)包人和實際施工人并不存在直接的合同關(guān)系;另一方面，發(fā)包人的發(fā)包過程并無過錯，要求發(fā)包人對承包人的違法行為”買單“不公平，也違背了其真實意思表示。實踐中，也存在發(fā)包人與承包人惡意串通，以較低的價格簽訂合同，以此阻卻轉(zhuǎn)承包人根據(jù)上述規(guī)定追討欠付工程款。在此情況下，轉(zhuǎn)承包人確有證據(jù)證明雙方存在惡意串通的事實，可行使其撤銷權(quán)，撤銷該合同，保證工程款債權(quán)的實現(xiàn)。