欧美成人AⅤ,性欧美长视频,国产AV高清精品久久

本文目錄一覽

1，有關(guān)合同的材料分析
2，美國(guó)合同要素分析法和大陸特征行履行說(shuō)作為判定最密切聯(lián)
3，什么是合同履行分析
4，合同分類(lèi)有什么作用
5，合同的解釋及其方法

1，有關(guān)合同的材料分析

首先，要明白承攬合同的概念。承攬合同，是指當(dāng)事人一方按他方的要求完成一定工作，并將工作成果交付他方，他方接受工作成果并給付酬金的合同。提出工作要求，按約定接受工作成果并給付酬金的一方是定作人；按指定完成工作成果、收取酬金的一方是承攬人。這個(gè)材料分析的開(kāi)頭已經(jīng)明確的說(shuō)明雙方簽訂的是“購(gòu)銷(xiāo)合同”也就是我們通常說(shuō)的買(mǎi)賣(mài)合同。這個(gè)合同不是承攬合同，承攬合同以完成一定的工作并交付工作成果為標(biāo)的。不要被材料中的“印刷廠要求科技開(kāi)發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行改造生產(chǎn)，科技開(kāi)發(fā)公司同意”所迷惑，記住這個(gè)合同首先是印刷廠向科技開(kāi)發(fā)公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備，至于對(duì)設(shè)備進(jìn)行改造那只是對(duì)合同標(biāo)的物質(zhì)量、樣式、功能等內(nèi)容的變動(dòng)。本合同糾紛是因?yàn)榭萍脊窘桓兜臋C(jī)器設(shè)備沒(méi)有按照合同約定的內(nèi)容進(jìn)行交付，屬于合同履行有瑕疵，故科技公司承擔(dān)違約責(zé)任，依法賠償給印刷廠造成的損失。

建材買(mǎi)賣(mài)合同( <a target="_blank">http://www.fanben321.cn/news/html/?1393.html</a>

有關(guān)合同的材料分析

2，美國(guó)合同要素分析法和大陸特征行履行說(shuō)作為判定最密切聯(lián)

“合同要素分析法”是指法官通過(guò)對(duì)合同各種因素進(jìn)行“量”與“質(zhì)”的綜合分析，從而確定準(zhǔn)據(jù)法。 “量”的分析。法官將與合同有關(guān)的全部連結(jié)因素列舉出來(lái)，然后將連接因素在數(shù)量上最集中的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地。如當(dāng)事人的住所、居所、國(guó)籍、公司成立地和營(yíng)業(yè)地、合同締結(jié)地、合同談判地、合同標(biāo)的物所在地。這些均是法官在進(jìn)行量化分析時(shí)需要列舉的。但這種“量”的分析絕不等于簡(jiǎn)單的數(shù)字計(jì)算，只要列舉出來(lái)，找到聯(lián)系最多的國(guó)家就行了，而是深層次的綜合分析。并且要與“質(zhì)”的分析相結(jié)合，才能最終確定某一合同的最強(qiáng)聯(lián)系地。 “質(zhì)”的分析，法官在選擇法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種聯(lián)結(jié)因素的相對(duì)重要程度，來(lái)確定在特定問(wèn)題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以適用。即不只是計(jì)算各有關(guān)國(guó)家所擁有的連結(jié)點(diǎn)的多少，而是必須對(duì)連結(jié)點(diǎn)的質(zhì)量及重要性進(jìn)行分析。質(zhì)的分析方法比較抽象，其難點(diǎn)在于如何確定各種聯(lián)系的相對(duì)重要程度。大陸法系國(guó)家的“特征履行”說(shuō) “特征性履行”說(shuō)是大陸法系國(guó)家用來(lái)判定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法。它要求法院根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以何方的履行最能體現(xiàn)合同的特性來(lái)決定合同的法律適用。它與最密切聯(lián)系原則相結(jié)合，使合同準(zhǔn)據(jù)法的確定具有了確定性和可預(yù)見(jiàn)性。特征性履行在立法和實(shí)踐中需要解決兩個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題，一是確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)，即依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)如何判定哪一方的履行為特征性履行。二是確定合同特征性履行的場(chǎng)所。即在確定了特征性履行方之后，又要在地理或空間上尋找一個(gè)連結(jié)點(diǎn)，以最終確定合同應(yīng)適用的法律。在確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)上，法學(xué)理論與實(shí)踐一直存在分歧，歸納起來(lái)主要是兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然在雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人要支付貨幣來(lái)履行義務(wù)（如價(jià)款、傭金），即所謂金錢(qián)履行，而另一方則為非金錢(qián)履行（如交貨、提供勞務(wù)）。在一般情況下，為金錢(qián)履行的那一方的履行義務(wù)較為簡(jiǎn)單，也是所有合同的共性。而為非金錢(qián)履行的履行義務(wù)較為復(fù)雜，不同類(lèi)型的合同也各不相同；這種復(fù)雜性正是我們對(duì)合同的種類(lèi)和特征加以區(qū)別的依據(jù)。以買(mǎi)賣(mài)合同為例，買(mǎi)方的義務(wù)是支付貨款，領(lǐng)受貨物，賣(mài)方的義務(wù)是交貨。這里，賣(mài)方的交貨義務(wù)就體現(xiàn)了這個(gè)合同的特征，從而決定該合同是買(mǎi)賣(mài)合同而不是勞務(wù)合同或保險(xiǎn)合同。所以賣(mài)方的履行就構(gòu)成了合同的“特征履行”。綜上，將合同中非支付金錢(qián)的一方所進(jìn)行的履行確定為特征性履行正是這一主張的內(nèi)容。采用這一標(biāo)準(zhǔn)在大多數(shù)情況下確能合理地找到與合同有最密切聯(lián)系的法律，且簡(jiǎn)單明了，易于掌握與操作。但在無(wú)貨幣介入的合同關(guān)系中，就顯得無(wú)能為力了。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，客觀上并不存在確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)，確定合同的特征性履行，并不是專(zhuān)指明合同本身固有的不可改變的性質(zhì)，而是要通過(guò)考察合同的功能，尤其是合同企圖實(shí)現(xiàn)的具體的社會(huì)目的，考察合同各方面相互間的關(guān)系，從而將最能體現(xiàn)社會(huì)功能的一方當(dāng)事人的義務(wù)確認(rèn)為特征性履行。這種觀點(diǎn)采取的是一種彈性分析的方法，即認(rèn)為確定合同特征性履行應(yīng)該具體合同具體分析，在分析過(guò)程中，即要考慮各方當(dāng)事人的具體利益，更要考慮合同所起的社會(huì)作用。這種方式?jīng)]有標(biāo)準(zhǔn)，很難把握，因而在各國(guó)的立法與實(shí)踐中，多數(shù)采用第一種做法確定特征履行方。總之一個(gè)比較自由,一個(gè)比較保守

美國(guó)合同要素分析法和大陸特征行履行說(shuō)作為判定最密切聯(lián)

3，什么是合同履行分析

合同實(shí)際履行，又稱(chēng)實(shí)物履行原則，是指經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人必須嚴(yán)格按照合同所規(guī)定的標(biāo)的去履行自己義務(wù)的原則。該原則要求當(dāng)事人在履行合同中，要實(shí)際履行標(biāo)的，不能用其他標(biāo)的代替原合同的標(biāo)的，也不能以違約金或賠償金代替履行標(biāo)的。適當(dāng)履行，又稱(chēng)全面履行原則，是指經(jīng)濟(jì)合同雙方當(dāng)事人必須嚴(yán)格按照合同中約定的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量等各項(xiàng)條款全面正確地履行義務(wù)。全面履行原則是實(shí)際履行原則的具體化。它包括兩層含義：(1)經(jīng)濟(jì)合同中規(guī)定的是什么標(biāo)的，當(dāng)事人就必須交付什么標(biāo)的，不得擅自更換，不能用其他物品或金錢(qián)來(lái)代償;(2)在經(jīng)濟(jì)合同當(dāng)事人一方違反合同的情況下，違約方即使支付了違約金或賠償金，也不能免除其履行合同的責(zé)任。不適用實(shí)際履行原則：1.法律上或者事實(shí)上不能履行。如以特定物為標(biāo)的物的合同，當(dāng)標(biāo)的物滅失時(shí)，實(shí)際履行已不能。2.債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高。3.債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。

合同分析是將合同目標(biāo)和合同條款規(guī)定落實(shí)到合同施工的具體問(wèn)題和具體事件上，用以指導(dǎo)具體工作，使合同能順利地履行，最終實(shí)現(xiàn)合同目標(biāo)。含義編輯合同分析是從合同執(zhí)行的角度去分析、補(bǔ)充和解釋合同的具體內(nèi)容和要求，將合同目標(biāo)和合同規(guī)定落實(shí)到合同實(shí)施的具體問(wèn)題和具體時(shí)間上，用以指導(dǎo)具體工作，使合同能符合日常工程管理的需要，使工程按合同要求實(shí)施，為合同執(zhí)行和控制確定依據(jù)。合同分析不同于招投標(biāo)過(guò)程中對(duì)招標(biāo)文件的分析，其目的和側(cè)重點(diǎn)都不同。合同分析往往由企業(yè)的合同管理部門(mén)或項(xiàng)目中的合同管理人員負(fù)責(zé)。合同分析的目地和作用合同分析的必要性2基本要求編輯1.準(zhǔn)確性和客觀性2.簡(jiǎn)易性3.合同雙方的一致性4.全面性[1]3作用編輯分析合同中的漏洞，解釋有爭(zhēng)議的內(nèi)容。分析合同風(fēng)險(xiǎn)，制定風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策。合同任務(wù)分解，落實(shí)。4分析的內(nèi)容編輯合同的法律基礎(chǔ)承包人的任務(wù)發(fā)包人的責(zé)任合同價(jià)格施工工期違約責(zé)任驗(yàn)收，移交及保修索賠程序和爭(zhēng)議解決[1]

什么是履約能力？履約能力是指合同當(dāng)事人履行合同約定的能力，其主要包括支付能力和生產(chǎn)能力兩方面的內(nèi)容。審查履約能力的目的是提高經(jīng)濟(jì)合同的真實(shí)性和可行性。如何調(diào)查合同對(duì)方的履約能力？對(duì)于合同利益的實(shí)現(xiàn)，一方面是需要合同主體合法性的客觀可行，而另一方面則需要合同當(dāng)事人履約能力的配合。因此審查對(duì)方的合同履約能力也是對(duì)判斷合同利益是否能實(shí)現(xiàn)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，如資信情況、商業(yè)信譽(yù)、歷史履約情況等。對(duì)當(dāng)事人履約能力狀況調(diào)查應(yīng)包括以下內(nèi)容：(1)基本情況概括：①企業(yè)的性質(zhì)：分布在哪個(gè)行業(yè)，所處的經(jīng)濟(jì)時(shí)期;②企業(yè)的產(chǎn)品處在市場(chǎng)的哪個(gè)階段，產(chǎn)品是處于初期階段，還是成熟階段;③企業(yè)的人員構(gòu)成、營(yíng)業(yè)額，人員構(gòu)成指人員的組織結(jié)構(gòu)比例;營(yíng)業(yè)額指成本與利潤(rùn)的比例，由此可初步了解該企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)及管理能力。(2)注冊(cè)資本和凈資產(chǎn)，這是合同當(dāng)事人為有限責(zé)任公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)。這里需要強(qiáng)調(diào)的是，目前公司注冊(cè)資本與公司實(shí)際的經(jīng)濟(jì)能力之間缺乏必要的聯(lián)系，不能單純依此作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。(3)法定地址，它是合同當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的中心，有無(wú)法定地址往往能反映當(dāng)事人其他方面的情況，而能為其他方面的調(diào)查工作提供線索。而且一旦發(fā)生糾紛，法定地址也是送達(dá)法律文件的確定標(biāo)準(zhǔn)。(4)公司帳號(hào)，是保障企業(yè)在發(fā)生糾紛時(shí)，確定對(duì)方資產(chǎn)的最有效的途徑。

什么是合同履行分析

4，合同分類(lèi)有什么作用

合同分類(lèi)的法律意義（一）區(qū)分法律有名合同與無(wú)名合同意義在于法律適用的不同。有名合同可直接適用《合同法》分則中關(guān)于該種合同的具體規(guī)定。對(duì)無(wú)名合同則只能在適用《合同法》總則中規(guī)定的一般規(guī)則的同時(shí)，參照該法分則或者其他法律中最相類(lèi)似的規(guī)定執(zhí)行。（二）區(qū)分單務(wù)合同與雙務(wù)合同的法律意義在于，因?yàn)殡p務(wù)合同中當(dāng)事人之間的給付義務(wù)具有依存和牽連關(guān)系，因此雙務(wù)合同中存在同時(shí)履行抗辯權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題，而這些情形并不存在于單務(wù)合同中。（三）區(qū)分有償合同與無(wú)償合同的法律意義。首先在于確定某些合同的性質(zhì)。在債權(quán)合同中許多合同只能是有償?shù)?，不可能是無(wú)償的。如果變有償為無(wú)償，或者相反，則合同關(guān)系在性質(zhì)上就要發(fā)生根本的變化。此外，有償合同和無(wú)償合同的區(qū)分還有如下意義：1．義務(wù)的內(nèi)容不同。在有償合同中，當(dāng)事人所承擔(dān)的注意義務(wù)顯然要較無(wú)償合同中之注意義務(wù)為重。2．主體要求不同。訂立有償合同的當(dāng)事人原則上應(yīng)具備完全行為能力，限制行為能力人和無(wú)行為能力人即使未取得法定代表人的同意也可以訂立一些純獲法律上利益的無(wú)償合同。（四）區(qū)分諾成合同與實(shí)踐合同的法律意義。除了兩種合同的成立要件不同以外，實(shí)踐合同中作為合同成立要件的給付義務(wù)的違反不產(chǎn)生違約責(zé)任，而只是一種締約過(guò)失責(zé)任。（五）區(qū)分要式合同與不要式合同的法律意義。要式合同與非要式合同的區(qū)別在于，是否應(yīng)以一定的形式作為合同成立或生效的條件。法律關(guān)于形式要件是屬于成立要件還是生效要件的規(guī)定，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定的涵義及合同的性質(zhì)來(lái)確定。例如《合同法》第32條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！笨梢?jiàn)，法律對(duì)這種合同的形式要件的規(guī)定屬于成立要件而非生效要件的規(guī)定。在這種情況下，當(dāng)事人未根據(jù)法律的規(guī)定采用一定的形式，則合同不能成立：但有時(shí)法律規(guī)定的形式要件屬于生效要件，當(dāng)事人不依法采用一定形式，則已成立的合同不能生效。（六）區(qū)分主合同與從合同的法律意義。主合同和從合同之間存在著特殊的聯(lián)系，即從合同具有附屬性，即它不能獨(dú)立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立，從合同就不能有效成立;主合同轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑥暮贤膊荒軉为?dú)存在;主合同被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)，從合同也將失效;主合同終止，從合也隨之終止。

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的分類(lèi)，目前尚未有嚴(yán)格的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)。一般來(lái)說(shuō)，是按照實(shí)行形式、保險(xiǎn)種類(lèi)及保險(xiǎn)標(biāo)的（具體承保的對(duì)象）種類(lèi)來(lái)區(qū)分的。如：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)、保證保險(xiǎn)、信用保險(xiǎn)等以財(cái)產(chǎn)或利益為保險(xiǎn)標(biāo)的各種保險(xiǎn)。關(guān)于所稱(chēng)“保險(xiǎn)事故”是指發(fā)生于保險(xiǎn)合同責(zé)任范圍內(nèi)的事故?！　膶?shí)際的形式上可以分為兩種：　　一是強(qiáng)制保險(xiǎn)。所謂強(qiáng)制保險(xiǎn)是以國(guó)家法律形式實(shí)施的，這種保險(xiǎn)的特點(diǎn)是具有廣泛性的。只要是國(guó)家法律規(guī)定范圍內(nèi)的，必須參予保險(xiǎn)。另外，保險(xiǎn)責(zé)任是自動(dòng)產(chǎn)生的。不論投保人是否已履行了投保手續(xù)，只要是承保責(zé)任范圍內(nèi)的承保對(duì)象，其責(zé)任即自動(dòng)開(kāi)始。　　二是自愿保險(xiǎn)。以當(dāng)事人自愿為基礎(chǔ)，這樣給當(dāng)事人以選擇的權(quán)利?！　膰?guó)際慣例看，按保險(xiǎn)種類(lèi)來(lái)劃分可大致有四種：1）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)；2）責(zé)任保險(xiǎn)；3）保證保險(xiǎn)；4）人身保險(xiǎn)。按保險(xiǎn)的性質(zhì)分析，前三種屬損害賠償保險(xiǎn)性質(zhì)。保險(xiǎn)人按慣例只負(fù)責(zé)補(bǔ)償被保險(xiǎn)人實(shí)際上受到的經(jīng)濟(jì)損失。而人身保險(xiǎn)則完全不同，因?yàn)槠浔ｋU(xiǎn)的標(biāo)的是人的生命或者說(shuō)是勞動(dòng)能力。這是因?yàn)?，人的生命及勞?dòng)能力，很難用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的金額幅度來(lái)計(jì)算，因此，只要是在保險(xiǎn)合同的期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人應(yīng)按合同規(guī)定，支付賠償金?！　。?）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)　　財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的標(biāo)的，包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)等各種物資、財(cái)富以及利益等。保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人所遭受的自然災(zāi)害或意外事故所造成的損失，負(fù)賠償責(zé)任。如：　　1）內(nèi)路運(yùn)輸保險(xiǎn)。主要是承保內(nèi)陸、內(nèi)河以及沿海運(yùn)輸過(guò)程中的財(cái)產(chǎn)及其利益的損失的一種保險(xiǎn)形式?！　?）海上保險(xiǎn)。主要是承保船舶、貨物等海上運(yùn)輸財(cái)產(chǎn)的損失及其有關(guān)的利益、運(yùn)費(fèi)等。　　3）航空保險(xiǎn)。主要是承保飛機(jī)和其它所運(yùn)輸?shù)呢浳锛捌淅娴膿p失?！　?）汽車(chē)保險(xiǎn)。主要是承保汽車(chē)和其它所運(yùn)輸?shù)呢浳锏呢浳锛捌淅娴膿p失。　　5）火災(zāi)保險(xiǎn)。主要是承保陸上各種財(cái)產(chǎn)，如：房屋、機(jī)器、設(shè)備、家用電器等及其利益的損失。　　6）工程保險(xiǎn)。主要是承保建筑或安裝工程中有關(guān)廠房、機(jī)械設(shè)備、衛(wèi)星發(fā)射等財(cái)產(chǎn)及利益的損失?！　?）災(zāi)后損失保險(xiǎn)。主要承保以上1——6項(xiàng)及其他有關(guān)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)的各種間接損失。如生產(chǎn)停頓、營(yíng)業(yè)中斷等所引起的經(jīng)濟(jì)和利益的損失?！　?）盜竊保險(xiǎn)。主要是承保有關(guān)財(cái)物因搶劫、偷竊等行為給被保險(xiǎn)人造成的損失。　?。?）農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)　　主要承保農(nóng)作物、畜牧等因自然災(zāi)害、流行傳染疾病等事故而造成的農(nóng)作物欠收、損毀、牲畜的死亡等經(jīng)濟(jì)損失?！　。?）保證保險(xiǎn)　　主要是指保險(xiǎn)人向權(quán)利人提供的一種擔(dān)保。如果被保人不履行合同義務(wù)或者有其它不法行為而導(dǎo)致權(quán)利人受到損失時(shí)，由保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償責(zé)任?！　。?）責(zé)任保險(xiǎn)　　主要是指被保險(xiǎn)人的民事?lián)p害賠償責(zé)任作為保險(xiǎn)對(duì)象的一種保險(xiǎn)形式。凡依據(jù)法律、合同，被保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)其他人的損害負(fù)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的，由保險(xiǎn)人負(fù)賠償責(zé)任。　?。?）信用保險(xiǎn)　　該保險(xiǎn)基本屬于保證保險(xiǎn)性質(zhì)，實(shí)際上是一種擔(dān)保形式。這種擔(dān)保主要是承保當(dāng)事人雙方中的任何一方因?qū)Ψ讲宦男泻贤艿降慕?jīng)濟(jì)損失。

5，合同的解釋及其方法

　　論合同的解釋　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生　　關(guān)于合同的解釋?zhuān)覈?guó)《合同法》第125條明確規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。這一規(guī)定實(shí)際上同時(shí)采用了意思解釋?zhuān)ㄎ牧x解釋?zhuān)?、整體解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋以及誠(chéng)實(shí)信用解釋等多種解釋原則。它對(duì)于我國(guó)司法活動(dòng)中判斷合同條款所蘊(yùn)含的真實(shí)意思表示具有重大的意義。但是，由于法律條文將諸種解釋羅列規(guī)定，在遇到具體合同條款時(shí)，有可能會(huì)出現(xiàn)非常大的問(wèn)題。因此，明確合同各解釋原則之間的關(guān)系，對(duì)正確適用法律，解決合同中的糾紛具有重大的意義?！　『贤慕忉屧瓌t大體上可以分為以下幾種：　?。ㄒ唬┪谋窘忉尯鸵馑冀忉?。所謂文本解釋是按照合同條文的語(yǔ)言表達(dá)方式對(duì)合同進(jìn)行的解釋。合同是由文字或語(yǔ)句表現(xiàn)出來(lái)的意思表示一致的行為。通過(guò)對(duì)語(yǔ)句或文字進(jìn)行慣常的邏輯意義分析，解釋合同中的內(nèi)容。例如，合同中出現(xiàn)“責(zé)任”一詞，依照通常的解釋?zhuān)瑧?yīng)為“負(fù)責(zé)”之意，而在合同中出現(xiàn)，能否解釋為法律上的責(zé)任，進(jìn)而理解為違約責(zé)任？從文本解釋的原則上來(lái)分析，將合同中的“責(zé)任”解釋為違約責(zé)任是大有問(wèn)題的。從合同的語(yǔ)句上來(lái)看，“雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)對(duì)合同承擔(dān)責(zé)任”是一個(gè)空泛的要求，它不具有任何意義。當(dāng)事人不可據(jù)此要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。它只是對(duì)合同的履行進(jìn)行的一種通常情況下的期待和在此情形下的一種道義上的約束。不應(yīng)當(dāng)解釋為具有法律的約束力。很顯然，如果合同中去掉這一條款，對(duì)合同的效力并沒(méi)有任何影響。如果沒(méi)有法定違約責(zé)任的存在，法官據(jù)此判決一方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任在法理上實(shí)難說(shuō)通。文本解釋的意義就在于緊扣文本字面意義，通過(guò)對(duì)合同文本中各個(gè)詞匯的逐字分析，了解合同中各方的權(quán)利與義務(wù)。這是一種機(jī)械的解釋原則，但它符合“外觀主義”的要求。所謂外觀主義就是在合同的各方當(dāng)事人對(duì)合同的內(nèi)容理解不一致時(shí)，以合同的表現(xiàn)形式為準(zhǔn)，從而判斷合同的效力。當(dāng)合同中的詞句出現(xiàn)多種含義時(shí)，文本解釋將遭遇重大挫折，因?yàn)樗心嘤诤贤奈谋?，無(wú)法跳出文本本身探究合同條款的真意。但是，這種解釋方法往往體現(xiàn)了形式上的正義，它能夠督促當(dāng)事人簽訂合同時(shí)謹(jǐn)慎地評(píng)估關(guān)鍵詞句之間的關(guān)系，從而使合同的表達(dá)更為嚴(yán)謹(jǐn)。如，合同規(guī)定，“履行的期限方式為：第一次交付生產(chǎn)定金貨款總額的50％”。這里一個(gè)很重要的問(wèn)題是，當(dāng)事人約定的“生產(chǎn)定金”與“貨款總額”為何種關(guān)系？從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上來(lái)分析，該條款中的生產(chǎn)定金與貨款總額應(yīng)為同位關(guān)系，兩者在內(nèi)容上并無(wú)不同。生產(chǎn)定金即為貨款總額的50％，而貨款總額的50％即為定金，盡管這樣的約定是違法的?！　《馑冀忉寗t不同，它以合同當(dāng)事人的內(nèi)在意愿為解釋的原則，如果說(shuō)文本解釋是關(guān)注合同的“形”，那么，意思解釋則是關(guān)注合同的“意”，它是一種文義解釋。法國(guó)民法典第1156條規(guī)定，解釋契約時(shí)，應(yīng)當(dāng)探究締約當(dāng)事人的意思，而不拘泥于文字的字面意思。這種解釋方法符合民法上的“意思主義”要求，它關(guān)注的是合同條款所表達(dá)的當(dāng)事人的內(nèi)心想法。當(dāng)內(nèi)在意愿與外部表示不一致時(shí)，以當(dāng)事人的內(nèi)在意愿為準(zhǔn)。但是，如果一項(xiàng)條款可能有兩種以上的意思時(shí)，該如何理解合同的條款？法國(guó)民法典規(guī)定，在此情況下，寧可以該條款可能產(chǎn)生某種效果的意思理解該條款，而不以該條款不能產(chǎn)生任何效果的意思理解該條款。同樣是“雙方都應(yīng)對(duì)合同的履行承擔(dān)責(zé)任”，依照意思主義或文義主義的解釋原則，這里應(yīng)當(dāng)理解成為法律上的“責(zé)任”，但由于它缺乏具體的規(guī)范要素，所以還不能被視為違約責(zé)任條款?！　。ǘ┱w解釋與分別解釋。整體解釋是將合同的各個(gè)部分看作是一個(gè)完整統(tǒng)一的整體，通過(guò)對(duì)整體中各個(gè)部分作用的分析，判斷條款中所包含當(dāng)事人的意思表示。而分別解釋則是將合同的各個(gè)條款分別進(jìn)行分析，從而探究各條款所要表達(dá)的內(nèi)在意思。例如，某旅游景點(diǎn)在售票處貼出告示，規(guī)定“第一，小孩1。2米以下免票；第二，1。2米至1。3米半票；第三，成人可免費(fèi)攜帶一兒童入內(nèi)。”依分別解釋原則，旅游風(fēng)景管理處可以要求1。2米至1。3米的兒童購(gòu)買(mǎi)門(mén)票。但是依照整體解釋的原則，有成人跟隨的1。2米至1。3米的兒童并沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)門(mén)票的義務(wù)。因?yàn)轱L(fēng)景管理處的格式合同的意思應(yīng)當(dāng)為“成人攜帶的兒童”可免費(fèi)進(jìn)入，而“沒(méi)有成人跟隨的1。2米至1。3米的兒童”則必需購(gòu)票進(jìn)入。這樣規(guī)定令人費(fèi)解。但由于它屬于格式合同的范疇，因而應(yīng)當(dāng)作出對(duì)旅游者有利的解釋?！　。ㄈ┠康慕忉屌c情勢(shì)解釋。所謂目的解釋是針對(duì)當(dāng)事人簽訂合同的目的對(duì)合同進(jìn)行解釋。法國(guó)民法典第1158條規(guī)定，文字可能有兩種解釋時(shí)，應(yīng)采取適合于契約目的的解釋。而情勢(shì)解釋則是根據(jù)合同履行的情勢(shì)對(duì)合同進(jìn)行解釋。目的解釋側(cè)重于考察合同訂立時(shí)當(dāng)事人的主觀狀態(tài)，它探究合同簽訂時(shí)當(dāng)事人的目的取向。是一種靜態(tài)的思維。而情勢(shì)解釋則是根據(jù)合同履行中所發(fā)生的情勢(shì)對(duì)合同進(jìn)行的解釋?zhuān)且怨笠?，即以合同的履行結(jié)果來(lái)判斷合同的內(nèi)容，推斷合同的原意。情勢(shì)解釋是一種動(dòng)態(tài)的解釋。它立足于“現(xiàn)在”，對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行分析判斷。合同的目的解釋旨在幫助當(dāng)事人達(dá)至合同的目的，實(shí)現(xiàn)合同訂立人當(dāng)初的意愿。而情勢(shì)解釋則有利于合同的實(shí)現(xiàn)，是對(duì)合同原意的一種“良好”的推斷。目的解釋是各國(guó)普遍采用的一種方法，它更能體現(xiàn)合同的原始意義?！　。ㄋ模┱\(chéng)實(shí)信用的解釋與習(xí)慣解釋。習(xí)慣解釋是根據(jù)交易當(dāng)事人所采用的通常習(xí)慣對(duì)合同進(jìn)行的解釋?zhuān)鼘?shí)際上是以普遍接受的客觀標(biāo)準(zhǔn)作為理解合同條款的依據(jù)。誠(chéng)實(shí)信用實(shí)際上也已成為交易習(xí)慣的一部分，誠(chéng)實(shí)信用解釋原則要求依照誠(chéng)實(shí)信用的標(biāo)準(zhǔn)分析合同的條款。但由于“誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)容極為概括抽象，乃屬一白紙規(guī)定”[1]，所以，誠(chéng)實(shí)信用的解釋實(shí)際上淪為了“白紙”解釋。　　我國(guó)《合同法》將諸多合同的解釋原則融為一個(gè)條文，在表述上至為簡(jiǎn)潔。同時(shí)將合同的解釋規(guī)范放在《合同法》的總則部分，也非常合理。但是，由于條文表述過(guò)于簡(jiǎn)單，以致于各種合同解釋方法的要素缺乏，在何種條件下適用何種解釋方法語(yǔ)焉不詳。這種缺乏具體假定的規(guī)范在適用時(shí)往往會(huì)引起爭(zhēng)議。法國(guó)將不同的合同解釋規(guī)范通過(guò)不同的條文進(jìn)行表述。各規(guī)范的作用表現(xiàn)得十分明顯。通過(guò)以上的分析可以看出，合同的解釋方法不同，會(huì)產(chǎn)生不同的法律后果。由于我國(guó)《合同法》解釋原則彼此間缺乏層次性，這為采用不同的合同解釋方法可能導(dǎo)致的混亂埋下了伏筆。從司法實(shí)踐上來(lái)說(shuō)，這種立法體例也為法官的裁量提供了一定的空間。但對(duì)交易當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，則人為地增加了不確定性?！　∫拦P者看來(lái)，合同的各類(lèi)解釋原則適用的假定是不同的，合同的解釋原則之間也應(yīng)當(dāng)有一定的層次。具體地說(shuō)：第一，整體解釋的原則旨在確定合同的性質(zhì)，進(jìn)行法律行為的識(shí)別，對(duì)個(gè)別的合同條款進(jìn)行整合。第二，意思解釋原則旨在確定個(gè)別條款的效力。第三，目的解釋旨在實(shí)現(xiàn)合同的目的，通過(guò)對(duì)合同目的追尋確定合同的本來(lái)意義。第四，習(xí)慣解釋是借助外在的標(biāo)準(zhǔn)，理清合同條款的本質(zhì)。第五，誠(chéng)實(shí)信用的解釋原則則是以合同的基本原則對(duì)合同的條款進(jìn)行解釋。在這些解釋原則中，有主觀原則，如意思解釋原則，目的解釋原則等。大陸法國(guó)家在解釋合同時(shí)，一般堅(jiān)持以主觀解釋原則為主。例如《德國(guó)民法典》第157條規(guī)定，對(duì)合同的解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，并考慮交易上的習(xí)慣。而英美法國(guó)家在合同解釋時(shí)，主張以客觀主義為基礎(chǔ)，例如《美國(guó)合同法重述》第20條的解釋是：法律所要求的不是相互之間的同意，而是這種同意的外部表示?！　∥覈?guó)合同法的解釋?xiě)?yīng)當(dāng)堅(jiān)持上述假定，便于不同的合同解釋規(guī)范準(zhǔn)確地適用。與此同時(shí)，我們還應(yīng)當(dāng)注意到各種解釋原則之間的層次性。我們認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則是一個(gè)抽象的解釋原則，交易習(xí)慣是解釋的主要標(biāo)準(zhǔn)，在合同的內(nèi)部，應(yīng)當(dāng)以整體解釋為基礎(chǔ)，“將合同的全部條款相互解釋?zhuān)源_定每一條款從整個(gè)行為所獲得的意義”[2]。同時(shí)兼顧合同的目的與合同簽訂時(shí)當(dāng)事人的內(nèi)在意愿。簡(jiǎn)言之，在合同解釋時(shí)，堅(jiān)持客觀標(biāo)準(zhǔn)與主觀標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的辦法，以客觀標(biāo)準(zhǔn)為主，兼顧主觀標(biāo)準(zhǔn)。　　注釋?zhuān)骸　1] 梁彗星：《誠(chéng)實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充》，《法學(xué)研究》1994年第2期　　[2] 《法國(guó)民法典》第1161條　　[3]參見(jiàn)崔建遠(yuǎn)《合同法》教學(xué)參考書(shū)，法律出版社，第86頁(yè)。該書(shū)作者認(rèn)為大陸法與英美法關(guān)于合同解釋的原則均為以客觀標(biāo)準(zhǔn)為主，以主觀標(biāo)準(zhǔn)為輔?！　∪嗣窬W(wǎng) 2001年11月30日