怎么看合同具有法律效益，怎么看合同具有法律效力

來源：整理時(shí)間：2023-08-16 19:51:30 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，怎么看合同具有法律效力
2，如何判定合同是否有法律效力

1，怎么看合同具有法律效力

要看具體內(nèi)容，不違反法律規(guī)定的一般有效。如果有下列情形之一的，合同無效： (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益; (二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益; (三)以合法形式掩蓋非法目的; (四)損害社會(huì)公共利益; (五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

怎么看合同具有法律效力

2，如何判定合同是否有法律效力

法律規(guī)定合同的權(quán)利和義務(wù)可以轉(zhuǎn)讓。只要轉(zhuǎn)讓的手續(xù)符合法律規(guī)定，轉(zhuǎn)讓合同就是有法律效力的。《合同法》：第七十八條當(dāng)事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。第八十一條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

合同法第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。參考內(nèi)容：法律界網(wǎng)站法務(wù)通VV

合同首先要成立，其次才談得上生不生效的問題一、合同的成立要件形式要件——法律法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定應(yīng)以書面形式訂立合同的應(yīng)該采用書面形式。實(shí)質(zhì)要件——1、當(dāng)事人雙方具有相應(yīng)的民事行為能力2、意思表示真實(shí)3、不違反法律或社會(huì)公共利益二、合同的生效要件其實(shí)法律是自下而上的東西，就像問你哪些東西能吃，那范圍就太廣了，你一般都會(huì)說哪些東西不能吃。所以《合同法》中規(guī)定了合同無效、可撤銷變更的情形，除了這兩種情況的合同都有效 1、合同無效的情形——《合同法》第五十二條（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益（三）以合法形式掩蓋非法目的（四）損害社會(huì)公共利益（五）違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定2、可撤銷合同情形——《合同法》第五十四條（一）因重大誤解訂立的（二）在訂立合同時(shí)顯示公平的一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同此外合同還可以先成立，并約定生效條件和期限。這樣的合同成立但并未生效，當(dāng)條件成就時(shí)或期限到達(dá)時(shí)生效。（針對）

1、欺詐人有欺詐的故意。欺詐的故意，欺詐的故意包括兩方面：一是陳述虛偽事實(shí)的故意;二是誘使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的故意。2、欺詐人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為，是指欺詐人故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)或故意隱瞞真實(shí)情況使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)和故意隱瞞真實(shí)情況是構(gòu)成欺詐行為的兩個(gè)方面。3、被欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤。構(gòu)成欺詐，一般必須是被欺詐人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與欺詐人的欺詐行為之間具有因果關(guān)系。易言之，如果被欺詐人訂立合同，那么必須是欺詐人提供的虛假情況與合同內(nèi)容有密切關(guān)系，并且被欺詐人因欺詐人提供的虛假情況對合同內(nèi)容發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。4、被欺詐人因錯(cuò)誤而為意思表示。如果被欺詐人的意思表示并不是因欺詐行為而作出的，也不構(gòu)成欺詐。這表明被欺詐人的意思表示與欺詐行為之間具有因果聯(lián)系。

如何判定合同是否有法律效力