辯論 Match法律無情四辯總結，辯論Match:免于毀滅的立法。急?。?！法律 辯論我們認為法律是無情的，首先請案例，法律深情法律無情辯論Match法律不外乎人情，可以用繼承法中關于照顧無生活來源的規(guī)定和婚姻法中關于離婚后幫助的規(guī)定，具體來說就是，關于民間習慣法律都是由原始習俗演變而來的，當然有了人情，你要多找民間習慣法律文化。

維護社會秩序法律比道德更重要。謝謝你，主席。大家好！總結一下自由的問題辯論，雙方最針鋒相對、最本質(zhì)的根本區(qū)別是什么？就是我們對道德和法律的定義不同，所以真的有很多爭論?？纯吹赖伦畋举|(zhì)的東西在哪里。我舉個例子。比如我們四防隊員黃博士，在路上看到一個女生(當然這個例子是yy)。黃醫(yī)生看到躺在路上的女孩病重，此時黃醫(yī)生不顧一切的去救她。你認為這種行為合乎道德嗎？

當然是道德的，對吧？另一方面，情況變了，這家伙變得很猥瑣。他上去說，嘿，姑娘，姑娘，醫(yī)生救了你，但你得嫁給黃醫(yī)生，好嗎？這樣的行為是道德行為嗎？當然不是道德行為。所以我們可以看到，道德最本質(zhì)的區(qū)別是，我做一件道德的事情，我不能自私，我不能有自己的利益，所以道德強調(diào)我的義務，我的責任，但是道德不強調(diào)我的權益。

好像我們班跟隔壁班有課辯論但不代表道德比法律因為道德沒有約束力，不能約束人們做不該做的事，我們需要-維護社會秩序，很多故意犯罪的人是沒有道德的。如果我們不法律我們不能適當和徹底地懲罰他們法律我們可以給人民帶來壓力，減少犯罪。如果我們不法律我們只是依靠道德，社會會是怎樣的混亂？眾所周知，中國人自古稱自己為文明人，外國人稱自己為野蠻人，但現(xiàn)在我們經(jīng)?？吹接腥嗽诠矆鏊茐臇|西，只能怪他們不道德。因為沒有相應的制裁，一個社會、一個國家的穩(wěn)定比道德更重要。

我們認為法律無情。首先，我們說的無情，并不是指殘忍，更不能帶來什么血腥的惡法。我們只是想說我們不會被牽扯進來。正因為人是情感動物，出軌是天然存在的，所以我們才需要法律的無情。其次，/為了保證絕大多數(shù)人的權益不受侵害，必須對少數(shù)違法者進行無情的法律制裁。第三，縱觀人類發(fā)展的歷史，逐漸從血緣家庭的氏族公社演變?yōu)檠壖彝サ淖诜▏摇?/p>

中國自古以禮入法，情重于一切，理大于法。進入現(xiàn)代法治國家，法治是基礎，是衡量一個國家能否長治久安的標準，這就需要法律發(fā)揮其國家強制力的作用?？偠灾?，我們的觀點是:法律無情。】【答案】對方辯手說的很好，但是為什么對方辯手只看到了法律對極少數(shù)人的制裁，而沒有看到對大多數(shù)人的保護？這不是以偏概全的錯誤嗎？

比如一個自然人偷了公司的印章，蓋了一個債務條款。如果公司不能證明沒有這個事實，那么公司就要承擔債務。這是法律的缺陷，而法律注重證據(jù)，這其實是一個不公平的漏洞?！俺鲎廛囁緳C坐在旁邊看著女孩在車上被強奸被指控強奸”案例這兩天剛發(fā)表，說明不管行為人的行為是否合理，只要觸犯了法律，就要承擔刑事責任。誤殺人是很常見的，殺人償命是必然的，是要付出代價的。