合同法測試構成合同欺詐，屬于可撤銷合同。合同法考試示例構成合同欺詐，屬于可撤銷合同，幫我解答一下合同法的問題，關于合同法引用題目1是不對的，你引用合同法是不對的。救命??！合同法作業(yè)第一題:要約→承諾，合同依法有效；2.應適用中國法律，問題合同法的答案是正確的。

16。AB原因:可撤銷合同的原因:①因重大誤解而訂立合同；(二)訂立合同時顯失公平的；(三)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，在違背真實意思的情況下訂立的合同。(PS: CD是無效合同。17.AD理由:雙務合同是各方享有權利，承擔義務的合同。18.ABD理由:違約金是合同中預先約定的，或者是法律規(guī)定的。所以選擇AB的違約金是一種債務擔保，是一種違約的經(jīng)濟制裁。

因違約給對方造成的損失超過違約金的，還應賠償違約金不足部分?！?違約金的補償)。所以，選擇D19的原因。AC:借款合同可以是有償合同，也可以是無償合同。假設一方借錢給另一方，如果對方不還，則為自由合同，如果還了，則是有償?shù)?，所以不選B；有托管費的托管合同是有償合同，但不是雙向合同，所以不選D。20.BC理由:債權人行使代位權應滿足的條件之一是債權已到期。

第一個問題:要約→承諾，合同依法有效；2.應適用中國法律。第一百二十六條第一款:涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律；3.合同依法有效，違約方應當按照合同約定承擔違約責任；商品質(zhì)量屬于主合同義務，已構成根本違約。只有守約，才能解除合同。

2.銷售合同成立。買受人承諾到達時，買賣合同成立。答復中雖要求簽訂書面合同，但書面合同只是合同形式，不涉及合同的實質(zhì)性內(nèi)容，不影響承諾的效力；3.行使債權人的撤銷權。期間:合同法第七十五條:撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。自債務人行為發(fā)生之日起五年內(nèi)債務人未行使撤銷權的，撤銷權消滅。問題三:1。乙方可以依法解除本合同。

答案正確。合同法規(guī)定:第六十一條合同生效后，當事人對質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等沒有約定的。，或者約定不明確的，他們可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同的有關規(guī)定或者交易習慣確定。第六十二條當事人對有關合同的內(nèi)容沒有明確約定，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定: (一)質(zhì)量要求不明確的，適用國家標準、行業(yè)標準；

(二)價格或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當實行政府定價或者政府指導價的，按照規(guī)定執(zhí)行。(三)履行地不明確的，以貨幣支付的，在收到貨幣的一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，應當在不動產(chǎn)所在地履行；其他標的應當在履行義務的一方所在地履行。(4)履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，應當給對方必要的準備時間。

構成合同欺詐，屬于可撤銷合同。因為根據(jù)“合同法”第54條和司法解釋。重要的是中介隱瞞了五年以下的房屋，是我們的當事人B被不明信息所欺騙，符合第合同法 54條中對欺詐的解釋范圍。因此違反了誠實信用原則，可以通過欺詐的方式予以撤銷。雖然甲主張自己沒有實施欺詐，但由于中介公司的欺詐行為，導致乙受損，仍構成欺詐..雖然根據(jù)合同的相對性，根據(jù)《居間法》第七條:“乙方不得擅自轉(zhuǎn)讓甲方和用工單位的經(jīng)濟成果，不得隱瞞用工單位的真實情況，否則應當支付違約金或者賠償損失。

法人超經(jīng)營范圍經(jīng)營時，相對人善意行為(a)。a:對法人無效B:對他人有效C:對法人有效D:法人追認時有效。4.標的物毀損、滅失的風險由標的物交付后的(b)確定。a:賣方承擔B:買方承擔C:擔保人承擔第三方責任D: 相關 5。甲方有一臺閑置的舊電腦，可惜廢棄了，所以委托給B店出售。甲店和乙店的法律關系是(c)。

1。你引用合同法的第144條是錯誤的。因為本案是寄售，不是在途貨物買賣。2.甲方構成違約。違約是因為他在托運中應該找一個合格的承運人，但是他沒有盡到這個義務，導致貨物在運輸途中受損。第一，自己讀法律。第144條說的是銷售在途商品！運輸中的貨物！也就是說，訂立合同的時候，那些貨物就在運輸商的車上！第二，如果B沒有取得所有權，交割就是交割，與其說是理解，不如說是國際貿(mào)易...也就是說，如果B拿到了貨，收到了，就是交貨。

構成合同欺詐，屬于可撤銷合同。因為根據(jù)“合同法”第54條和司法解釋。重要的是中介隱瞞了五年以下的房屋，是我們的當事人B被不明信息所欺騙，符合第合同法 54條中對欺詐的解釋范圍。因此違反了誠實信用原則，可以通過欺詐的方式予以撤銷。雖然甲主張自己沒有實施欺詐，但由于中介公司的欺詐行為，導致乙受損，仍構成欺詐..雖然根據(jù)合同的相對性，根據(jù)《居間法》第七條:“乙方不得擅自轉(zhuǎn)讓甲方和用工單位的經(jīng)濟成果，不得隱瞞用工單位的真實情況，否則應當支付違約金或者賠償損失。

(1)要約邀請:1997年2月1日，家具廠致函Z機關(每套辦公桌椅售價1000元)作為要約邀請；要約:【要約的定義是一方當事人向另一方當事人提出訂立合同的條件】要約成立的條件:【a .要約的內(nèi)容必須具體、明確。所謂“具體”，是指要約的內(nèi)容必須有足以使合同成立的主要條款。如果不包括合同的主要條款，受要約人就很難做出承諾。即使作出了承諾，合同也不能成立，因為雙方的約定不具備合同的主要條款。

B.要約必須具有訂立合同的意圖，表明要約人一經(jīng)接受，即受該意思表示的約束。因此，這里:報價為【家具廠于2月4日致函Z機關，同意Z機關提出的訂購數(shù)量、交貨時間及方式、付款時間及方式，但同時提出每套桌椅1000元的價格為優(yōu)惠價，考慮到Z機關訂購的桌椅數(shù)量較多，每套桌椅可以900元出售】，符合報價成立的條件，承諾:定義【根據(jù)“合同法”第二十一條規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。