廣義-1 論證包括立法論證和司法論證。所謂立法論證是指立法過程中要制定的法律規(guī)定；司法論證指法律依據(jù)和法律在司法過程中對案件或事實進行判斷的責任，既包括訴訟中的法律-1論證也包括作為咨詢服務(wù)的-0，法律 論證的外理名詞法律 論證的解釋有廣義和狹義之分。

【答案】:裁判文書中的A、C證據(jù)論證及推理判斷是指法官在裁判文書中對當事人提供的證據(jù)進行分析認定，并對案件的裁判理由及相關(guān)法律法規(guī)的適用進行說明。在一份完整的裁判文書中，不難看出，當事人訴訟請求的歸納部分是事實的前提論證，而訴訟證據(jù)展示部分是事實的過程論證，事實敘述部分是事實論證。法律參考部分是推理的前提，而裁判理由的說明部分是裁判推理的過程，裁判文本的表達部分是裁判推理的結(jié)果。

【答案】:C、D【考點】法律適用步驟；內(nèi)證外證【詳解】法的運用，就是通過確認事實，尋找法律規(guī)范，推導出一個合理的法律決策的過程。因此，方法的應(yīng)用需要處理法律事實問題和-1。因此，A是正確的。在法律適用過程中，通常采用三段論推理，即大前提、小前提、結(jié)論。

其次，應(yīng)選擇并確定相應(yīng)的法律規(guī)格作為大前提；最后，法律后判決或法律裁決是從兩個前提推導出來的。因此，8是正確的。法律申請過程是一個正當化的過程，分為內(nèi)部正當化和外部正當化。前者指法律決策是根據(jù)一定的推理規(guī)則從相關(guān)前提邏輯推導出來的；后者指的是法律 decision所依賴的前提的證明。因此，法律的適用必須在內(nèi)部證明，通常在外部證明。所以，C是錯的。法律 論證是a 法律椎突，與法律推理、法律解釋關(guān)系密切，D表述不正確。

Consensus屬于法律論證element。比利時哲學家佩雷爾曼認為論證的目標是“獲得或加強觀眾的認同”。這個目標隱含著一個前提，即演講者和聽眾之間必須有一個先決的共識。只有在“共識”的基礎(chǔ)上論證才能啟動和進行，受眾對某一觀點的認同才能“獲得”或“強化”。這是論證的起點。共識是論證得以開展和深入討論的前提。沒有共識，任何爭端解決機制都無法啟動，更談不上妥善解決爭端。

現(xiàn)代的官方爭端解決機制法律 trial是基于雙方對這一程序能夠公正地解決爭端的相互認可，以及對某些證據(jù)和事實的相互認可；在糾紛解決過程中更能體現(xiàn)共識重要性的是非官方的糾紛解決機制，民間調(diào)解，即在雙方已經(jīng)和平解決分歧的共識基礎(chǔ)上，認可調(diào)解員的公正性。爭議雙方必須有一些共同的理性或事實內(nèi)容，否則，裁決、調(diào)解和說服程序?qū)㈦y以進行。

簡單來說，法律 論證是證明或反駁一個結(jié)論的過程，既屬于法律方法論，也屬于法律邏輯學。法律推理是在已知的法律和事實的基礎(chǔ)上，運用科學的方法和規(guī)則，運用結(jié)論進行證明法律的思維活動。我們常常把它當作法律方法論，因為它必須遵循嚴格的方法和規(guī)則?？纯磩e人怎么說吧。

法律論證有廣義和狹義之分。廣義-1 論證包括立法論證和司法論證。所謂立法論證是指立法過程中要制定的法律規(guī)定；司法論證指法律依據(jù)和法律在司法過程中對案件或事實進行判斷的責任。既包括訴訟中的法律-1論證也包括作為咨詢服務(wù)的-0。從狹義上講，法律 論證是指訴訟過程中，當事人運用證據(jù)確定案件事實并得出結(jié)論的思維過程。

要搞清楚法律 論證是什么，首先要搞清楚“推理”、“推論”和“論證”(論證)之間的關(guān)系。有些學者亂用這三個概念，甚至有人認為它們其實是一回事，非形式邏輯學家有不同的看法。比如沃爾頓就把它們做了嚴格的區(qū)分，在沃爾頓看來，推理是一組命題，其中一組叫做結(jié)論，另一組叫做前提。所謂推理，是指從前提到結(jié)論的思維過程，推理是一個鏈接的推理序列，其中一個推理的結(jié)論作為下一個推理的前提；論證是一個推理序列，它包含一系列的推理，一個推理的結(jié)論可能作為下一個推理的前提。