無(wú)效 合同和撤銷(xiāo) 合同有什么區(qū)別？今天就和大家分享一下無(wú)效 合同和。合同和-2合同的區(qū)別在于無(wú)效 合同從一開(kāi)始就沒(méi)有法律效力，無(wú)效 合同和can 撤銷(xiāo) 合同如何定義法律分析:can 撤銷(xiāo) 合同不等于，Ke 撤銷(xiāo) 合同和無(wú)效 合同有以下區(qū)別:提案主題不同，Ke 撤銷(xiāo) 合同，利益損失性質(zhì)不同，但撤銷(xiāo) 合同損害特定當(dāng)事人利益，而無(wú)效 合同損害國(guó)家利益或社會(huì)利益。

無(wú)效合同與Ke 撤銷(xiāo) 合同的區(qū)別如下:1 .原因不一樣。無(wú)效 合同是違法的合同，而無(wú)效 合同的理由不僅是損害當(dāng)事人的利益，而且是損害國(guó)家、社會(huì)和他人的利益。May 撤銷(xiāo) 合同，雖然違法，但主要涉及當(dāng)事人利益；合同 Ke 撤銷(xiāo)的原因是意思表示有缺陷。當(dāng)合同同時(shí)具有無(wú)效 cause和撤銷(xiāo) cause時(shí)，應(yīng)將合同作為無(wú)效處理，否則將縱容當(dāng)事人的違法行為；2.原因和結(jié)果的關(guān)系是不同的。

對(duì)于無(wú)效 合同，原因的存在必然導(dǎo)致合同 無(wú)效。對(duì)于撤銷(xiāo) 合同，原因的存在不一定導(dǎo)致合同 撤銷(xiāo)，還取決于當(dāng)事人是否行使了撤銷(xiāo)的權(quán)利。無(wú)效 合同，在法理學(xué)上又稱(chēng)為絕對(duì)無(wú)效 合同，因?yàn)樗拇嬖诒厝粚?dǎo)致合同-1。Ke 撤銷(xiāo) 合同，法學(xué)上又稱(chēng)為相對(duì)無(wú)效 -0，是相對(duì)無(wú)效因?yàn)殡m然有Ke/。

無(wú)效合同指的是合同沒(méi)有生效要件且無(wú)法補(bǔ)救，自始對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有法律約束力。但是，Ke -2合同指的是已經(jīng)生效的合同法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第一百四十四條:無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)民法》第145條限制了具有民事行為能力的人為了取得純粹利益而實(shí)施的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為的效力；其他民事法律行為，應(yīng)當(dāng)經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后生效。

法定代表人未表示的，視為拒絕追認(rèn)。在民事法律行為被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人享有撤銷(xiāo)的權(quán)利。應(yīng)通過(guò)通知的方式做出。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條:行為人和相對(duì)人基于虛假意思實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假意思表示隱匿的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

無(wú)效合同和Ke 撤銷(xiāo) 合同的區(qū)別是:-1合同。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，在法律無(wú)效，可以撤銷(xiāo) 合同，自始具有法律效力，是合法的。通過(guò)下面這篇文章，希望能幫助你了解兩者的區(qū)別。一、與-1合同和-2合同(1)-1合同/的區(qū)別

今天給大家分享一下-1合同和-2合同的區(qū)別。對(duì)于無(wú)效 合同，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)介入并公布無(wú)效。但Ke-2合同在撤銷(xiāo)之前生效，其法律效力可以對(duì)抗撤銷(xiāo)以外的任何人。其中，-1 合同主要包括:1。一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國(guó)家利益的；2.存在惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同；3.合同形式、內(nèi)容、格式均合法，但締結(jié)目的合同不合法合同；4.合同損害公共利益的；5.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定合同。

法律分析:may-2合同不等于-1合同，may撤銷(xiāo)。may-2合同只能由權(quán)利人提出撤銷(xiāo)，-1合同可以由任何一方提出；利益損失性質(zhì)不同，但撤銷(xiāo) 合同損害特定當(dāng)事人利益，而無(wú)效 合同損害國(guó)家利益或社會(huì)利益。無(wú)效 合同是相對(duì)有效的合同，也就是說(shuō)合同已經(jīng)成立，但是因?yàn)槿鄙俸贤行г囟`背了內(nèi)容和形式。

第一百五十一條一方當(dāng)事人利用另一方當(dāng)事人處于危險(xiǎn)之中，缺乏判斷能力，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)給予撤銷(xiāo)。第一百四十四條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。第146條:行為人與相對(duì)人有虛假意思表示的民事法律行為無(wú)效。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。

合同無(wú)效的情況有以下三種情況:1。合同表示虛假；2.條款合同違反法律法規(guī)或公序良俗的強(qiáng)制性規(guī)定；3.合同當(dāng)事人屬于無(wú)民事行為能力人，撤銷(xiāo) 合同: 1有四種情況。合同基于重大誤解而署名；2.合同對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下以欺詐手段簽訂的；3.合同以脅迫手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下簽字；4.乘對(duì)方處于危險(xiǎn)狀態(tài)，缺乏判斷力，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平。