合同法 案例和分析，合同法案例-3/我來回答第一個中文《一個簡單的例子:你去一家服裝店買衣服，衣架上的衣服都標有價格。你看中了某件衣服，提出以20%的價格購買，店員同意你的還價，賣給你，在這里，店家的明碼標價行為屬于要約邀請，你的還價屬于要約，銷售人員的同意屬于承諾，僅供參考。2001年3月20日，甲公司與乙銀行簽訂了2000萬元的借款合同，根據(jù)合同約定，貸款期限為2001年4月1日至2002年3月21日。

在抵押合同中，雙方約定，債務履行期屆滿，甲公司未能清償本息的，機器設備的所有權(quán)直接轉(zhuǎn)移給乙銀行..2001年7月1日，甲公司與丙公司簽訂租賃合同，根據(jù)合同約定，甲公司將其機器設備出租給丙公司，租期一年(2001年7月1日至2002年6月30日)。在簽訂租賃合同的過程中，甲公司將抵押設備的情況書面告知了丙公司。

筆者將分別回顧這兩種觀點，并在此基礎上提出自己的觀點。2004年6月15日，四川成都一家臨街百貨商店的老板牟偉正準備回家吃午飯。他剛走出商店大門，突然有什么東西擊中了他。他的妻子和兒子沖上前去扶住，發(fā)現(xiàn)他頭部擦傷。同時發(fā)現(xiàn)“肇事者”竟然是一只從樓上掉下來的圓盤大小的烏龜。魏的小百貨在小區(qū)一樓，上面有2到7層是居民樓。這些烏龜必須由住在陽臺上2至7層的居民飼養(yǎng)。

報警后，魏表示，希望養(yǎng)烏龜?shù)木用衲茏杂X承認并承擔責任。如果沒人承認，他就集體向2樓到7樓的住戶索賠。請對本案適用侵權(quán)法相關原則分析。分析這個案件雖然簡單，但是在法律上是非常復雜的，主要涉及到案件是由動物引起的還是普通物體引起的。我國《民法通則》第127條規(guī)定了動物引起的侵權(quán)行為及其責任。在這種情況下，烏龜當然是造成損害的動物。

我來回答第一個問題:中國的合同法和《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》其實差不多。但是，中外合資企業(yè)的法律調(diào)整確實是中國法律的適用。但也要看，這不應該是外資企業(yè)法的適用嗎？不過算了，按照合同法，首先要看我們有沒有權(quán)利要求A簽合同，只要他們建立了之前的合同。合同的形成有三個要素:要約、承諾和協(xié)議。從話題來看，他們已經(jīng)談了所有的項目。

1。勝利家具廠5月2日發(fā)出的函件屬于合同要約；2.權(quán)威機構(gòu)A在5月4日發(fā)出的信函屬于程諾，具有合同效力，但由于與5月2日的合同不一致，屬于效力未定的合同。3.勝利家具廠5月6日發(fā)出的函件屬于合同修改條款，本合同仍屬于效力未定合同；4.權(quán)威機構(gòu)A于5月8日發(fā)出的信函是對有效期未定的合同的批準，因為是以公文的形式發(fā)出，具有法律效力，所以合同是有效的。