民法典總則編解讀法律解析:中華人民共和國(guó)(PRC) 民法典將于2020年3月由全國(guó)人大表決通過(guò)。為方便讀者學(xué)習(xí)和了解最新的法律條文，方便各機(jī)關(guān)宣傳最新的民法典相關(guān)內(nèi)容，/第-2/6 -3條/法律主體性:《中華人民共和國(guó)民法通則》第406條民法典規(guī)定抵押期間抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)。

民法典婚姻家庭司法解釋(一)新增條文不多。其實(shí)大部分內(nèi)容都是從原婚姻法的三個(gè)司法解釋和1993年《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的司法解釋(以下簡(jiǎn)稱《子女撫養(yǎng)司法解釋》)中收集來(lái)的。比如第三十二條婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與另一方或者共同所有，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)變更登記前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以依照第民法典 658條的規(guī)定處理。

中華人民共和國(guó)民法典第一部分總則第五章民事權(quán)利第一百一十二條:“自然人因婚姻家庭關(guān)系產(chǎn)生的人身權(quán)受法律保護(hù)”。本文是關(guān)于自然人的身份權(quán)。自然人對(duì)其在特定關(guān)系中的地位或身份所享有的權(quán)利稱為身份權(quán)。一、本條的歷史淵源《民法通則》第一百零四條規(guī)定:“婚姻、家庭、老年人、母親和兒童受法律保護(hù)”。這就從宏觀上規(guī)定了婚姻家庭受法律保護(hù)，這自然包括保護(hù)自然人因婚姻家庭關(guān)系而產(chǎn)生的人身權(quán)利。

主要表現(xiàn)在父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)以及父母對(duì)未成年子女的保護(hù)和教育的權(quán)利和義務(wù)。(2)基于婚姻的配偶權(quán)。主要包括夫妻忠實(shí)義務(wù)、住所選擇權(quán)、夫妻姓氏權(quán)、夫妻人身自由權(quán)、家庭代理權(quán)等。(3)基于其他近親屬的親權(quán)。主要包括無(wú)獨(dú)立生活能力的成年子女對(duì)父母的請(qǐng)求權(quán)，父母對(duì)子女的請(qǐng)求權(quán)，以及其他近親屬之間有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)或者撫養(yǎng)關(guān)系的請(qǐng)求權(quán)。

本文旨在對(duì)民法典制定過(guò)程中較之前法律條文有實(shí)質(zhì)性修改的條文和創(chuàng)新條文進(jìn)行專業(yè)、實(shí)用的解讀，從立法者和法官的角度對(duì)解讀的立法背景、立法意義、關(guān)鍵條文的理解和適用進(jìn)行深入、有針對(duì)性的分析，幫助讀者快速、準(zhǔn)確地把握。法律依據(jù):中華人民共和國(guó)民法典第一條為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事關(guān)系，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，根據(jù)憲法，制定本法。

法律的主體性:民法典第1057條規(guī)定，夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，任何一方不得限制或者干涉對(duì)方。主要是關(guān)于夫妻參加各種活動(dòng)的自由。法律客觀性:《中華人民共和國(guó)刑法》第1057條民法典夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，任何一方不得限制或者干涉對(duì)方。中華人民共和國(guó)刑法第1058條民法典夫妻雙方平等享有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)未成年子女的權(quán)利，共同承擔(dān)撫養(yǎng)、教育和保護(hù)未成年子女的義務(wù)。

法律解析:中華人民共和國(guó)(PRC) 民法典將于2020年3月由全國(guó)人大表決通過(guò)。為便于讀者學(xué)習(xí)和了解最新法律規(guī)定，便于各機(jī)關(guān)宣傳最新民法典相關(guān)內(nèi)容，立法機(jī)關(guān)將采用逐條1223。法律依據(jù):中華人民共和國(guó)民法典第一條為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，調(diào)整民事關(guān)系，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，根據(jù)憲法，制定本法。

民法典第五百零六條合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效: (一)造成對(duì)方人身傷害的；(二)因故意或者重大過(guò)失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失的?！緱l款解釋】本條是合同免責(zé)條款無(wú)效的規(guī)定。合同免責(zé)條款是指雙方在合同中事先達(dá)成協(xié)議，免除未來(lái)可能發(fā)生的損害賠償責(zé)任的合同條款。合同中免責(zé)條款的特點(diǎn)有:(1)免責(zé)條款具有契約性；(2)免責(zé)條款須以明示方式訂立，

這對(duì)雙方都有約束力。因此，本條只規(guī)定了免責(zé)條款無(wú)效的原因，排除這兩個(gè)具體原因的免責(zé)條款才有效。合同免責(zé)條款分為人身傷害免責(zé)條款和財(cái)產(chǎn)損失免責(zé)條款。1.人身?yè)p害免責(zé)條款是合同中免除當(dāng)事人在履行合同過(guò)程中造成人身?yè)p害，對(duì)方?jīng)]有責(zé)任，免除其賠償責(zé)任的條款。該免責(zé)條款無(wú)效。根據(jù)這一規(guī)定，在所有勞動(dòng)合同中，

筆者在實(shí)踐中接觸到一個(gè)案例:A退休后在B公司工作，因工受傷。a隨后多次與B公司負(fù)責(zé)人協(xié)商賠償事宜，最終在派出所簽訂了賠償協(xié)議。協(xié)議約定，B公司一次性賠償A公司12萬(wàn)元，以了結(jié)雙方的糾紛。協(xié)議達(dá)成后，A認(rèn)為賠償金額過(guò)低，向法院提起訴訟，稱協(xié)議公平，請(qǐng)求撤銷協(xié)議。由于上述協(xié)議是在頒布民法典后簽署的，

該條規(guī)定，一方當(dāng)事人利用另一方當(dāng)事人處于危險(xiǎn)狀態(tài)、缺乏判斷力的情況，導(dǎo)致民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。這一規(guī)定是根據(jù)《民法通則》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定修改而來(lái)的。其中，《民法通則》第五十九條規(guī)定，民事行為“顯失公平”的，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷，而《合同法》第五十四條規(guī)定，訂立合同時(shí)“顯失公平的”，

法律主體性:《中華人民共和國(guó)民法通則》第406條民法典規(guī)定抵押人在抵押期間可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)。除當(dāng)事人另有約定外，從其約定，抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響?！懊穹ǖ洹钡?06條創(chuàng)設(shè)了抵押財(cái)產(chǎn)自由轉(zhuǎn)讓的新制度，極大地促進(jìn)了市場(chǎng)交易，簡(jiǎn)化了交易程序，降低了雙方的法律風(fēng)險(xiǎn)，民法典第406條規(guī)定的這一新制度的核心是，抵押財(cái)產(chǎn)可以自由轉(zhuǎn)讓，無(wú)需注銷抵押登記，無(wú)需抵押權(quán)人同意(另有約定除外)，但抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后，抵押財(cái)產(chǎn)上仍存在原抵押權(quán)。