合同和協(xié)議有相同法律效力-3/解析:我國民法典對合同。合同和協(xié)議法律效力是一樣的，協(xié)議Shuhe合同-3/效力Same法律Analysis:協(xié)議Shuhe/112，本質(zhì)上是法律 -0/，合法成立合同或協(xié)議，受法律保護(hù)。

協(xié)議Book has法律效力。有效的協(xié)議書有-3效力，無效的協(xié)議沒有-3效力。協(xié)議本書一般屬于合同的范圍，由雙方民事主體協(xié)商簽訂，依法成立合同，受法律保護(hù)，對當(dāng)事人有法律。如果協(xié)議 book在法律上無效，其協(xié)議 book從一開始就沒有法律 -0。協(xié)議書的作用協(xié)議雙方約定條款，相互認(rèn)可，減少事后的矛盾糾紛。有效協(xié)議書籍一般有法律 效力。

協(xié)議雙方約定條款，相互認(rèn)可，事后減少矛盾糾紛。有效協(xié)議書籍一般有法律 效力。所以不如成立一個聯(lián)合企業(yè)，擬定一本書協(xié)議。聲明一系列可以被任何類實現(xiàn)的方法，即使符合這個協(xié)議的類沒有公共超類。協(xié)議方法定義了獨(dú)立于任何特定類的行為。簡單來說，協(xié)議定義了一個接口，其他類負(fù)責(zé)實現(xiàn)這些接口。如果你的類實現(xiàn)了協(xié)議的一個方法，就說這個類遵循了這個協(xié)議。

法律解析:我國民法典規(guī)定合同-3/效力，一般情況下合同和。因為合同通常屬于民事主體之間的一種關(guān)系-3協(xié)議。合同也是協(xié)議的一種，so 合同和協(xié)議都是根據(jù)法律建立的，具有相同的-3。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第四百六十四條合同民事主體之間民事行為的設(shè)立、變更和終止法律Relationship協(xié)議。

協(xié)議本書的法律 效力如下:1。只要協(xié)議書中的內(nèi)容不被法律所禁止，以及2。如果協(xié)議中的內(nèi)容涉及到法律中禁止的部分條款，不能完全否定協(xié)議 book 法律，但對效力是正確的。3.自制的協(xié)議可以悔過，但會作為訴訟時考慮的參考。協(xié)議在行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、公證部門等主持下達(dá)成。是完全有效的。

對于程諾合同，當(dāng)雙方達(dá)成一致時，合同生效，與法律 效力。對于慣例合同，當(dāng)事人交付標(biāo)的物的時間為合同生效的時間，其中法律 效力。對于關(guān)鍵公式合同，當(dāng)法定的或約定的形式要求滿足時，合同生效并具有法律 效力。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一百四十三條法律符合下列條件的，該行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實；(3)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)，不違反公序良俗。

法律解析:協(xié)議books和合同 books沒有實質(zhì)性的區(qū)別，只是在不同的場合稱呼不同，本質(zhì)上都是法律 。依法成立的合同或協(xié)議僅對當(dāng)事人具有約束力，但法律另有規(guī)定的除外。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第465條依法設(shè)立合同并受法律保護(hù)。依法成立的合同僅對當(dāng)事人具有約束力，但法律另有規(guī)定的除外。

1、協(xié)議和合同 on 法律的區(qū)別如下:(1) 協(xié)議書比合同廣泛使用。內(nèi)容不如合同具體(二)合同具有違約責(zé)任的規(guī)定，且協(xié)議本不符合《民法典》第464條。合同指民事主體之間民事行為的設(shè)立、變更和終止法律relationship協(xié)議婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系協(xié)議，適用于這種身份關(guān)系。沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本部分第四百六十五條的規(guī)定。合同依法設(shè)立和法律在合同的保護(hù)下依法設(shè)立僅對當(dāng)事人有約束力，但法律。

“補(bǔ)充協(xié)議”是相對于現(xiàn)有的合同,“補(bǔ)充”是借助協(xié)議，對現(xiàn)有的合同進(jìn)行補(bǔ)充。所以合同和“補(bǔ)充協(xié)議”之間存在的關(guān)系是主從關(guān)系，現(xiàn)有的合同是主合同,“輔協(xié)議”是從合同。2.本補(bǔ)充合同的規(guī)定與本主合同的規(guī)定有沖突的，以后者為準(zhǔn)。