這是假想 防衛(wèi)成立的前提，也是假想 防衛(wèi)行為與正義-1的區(qū)別。假想 防衛(wèi)事前有什么區(qū)別-1假想防衛(wèi)與事前防衛(wèi)區(qū)別是:1，假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)的內(nèi)容和性質(zhì)是基于對(duì)防衛(wèi)前提和防衛(wèi)對(duì)象的誤解。

假想防衛(wèi)一般是行為人誤認(rèn)為存在不法侵害，而實(shí)施防衛(wèi)該行為導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果。對(duì)于假想 防衛(wèi)，要按照認(rèn)知錯(cuò)誤原則處理，有過錯(cuò)的視為過錯(cuò)，無過錯(cuò)的視為意外。如果他人尚未開始實(shí)施不法侵害，行為人提前打擊，屬于“提前防衛(wèi)”。比如甲乙雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)吵后，甲方看見乙方拿著鋤頭朝自己家走來，然后繞到乙方身后將其砸死或用石頭砸死。

a屬于先驗(yàn)防衛(wèi)，不正當(dāng)防衛(wèi)。還有一種可能是B根本沒有任何違法侵權(quán)的意思，只是路過而已。那么，A屬于假想 防衛(wèi)。故意傷害一般是故意傷害他人身體的行為。嚴(yán)重故意傷害構(gòu)成故意傷害罪，是最常見的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪。要構(gòu)成故意傷害罪，必須有人實(shí)施傷害，所謂傷害是指損害他人健康的行為。通常表現(xiàn)為破壞人體組織的完整性，如斷指、剜眼，破壞人體器官的正常功能，如使人喪失聽覺、視覺和神經(jīng)功能障礙。

假想 防衛(wèi)可能是意外事故，假想防衛(wèi)是指行為人因主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤地認(rèn)為存在違法侵權(quán)行為，實(shí)施。對(duì)于假想 防衛(wèi)，要按照認(rèn)知錯(cuò)誤原則處理，有過錯(cuò)的視為過錯(cuò)，無過錯(cuò)的視為意外。如果他人尚未開始實(shí)施不法侵害，行為人提前打擊，屬于“提前防衛(wèi)”?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十條，為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利不受正在進(jìn)行的不法侵害，停止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，是正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。

假想防衛(wèi)的性質(zhì)是基于對(duì)防衛(wèi)前提和防衛(wèi)對(duì)象的誤解。假想 防衛(wèi)是指行為人錯(cuò)誤地認(rèn)為存在不法侵害而實(shí)施防衛(wèi)，造成損害的行為?！痉梢罁?jù)】刑法第二十條:為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利不受正在進(jìn)行的不法侵害，停止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，是正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。

[法律解析] 假想 防衛(wèi)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；故意傷害致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；以特別殘忍的手段故意傷害他人身體，致人死亡或者造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。故意致人輕傷，不存在犯罪未遂的問題，即行為人主觀上只想致人輕傷，而實(shí)際上沒有造成或者造成輕傷的，不作為犯罪處罰。

假想 防衛(wèi)造成他人人身傷害的，將認(rèn)定為故意傷害。此時(shí)的侵權(quán)行為不僅需要支付適當(dāng)數(shù)額的經(jīng)濟(jì)賠償，還會(huì)被判處刑事處罰。在他人受傷不是很嚴(yán)重的情況下，雙方可以協(xié)商確定賠償?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；以特別殘忍手段致人死亡或者造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

假想防衛(wèi)5、 假想 防衛(wèi)和事先 防衛(wèi)有什么區(qū)別

防衛(wèi)提前的區(qū)別是:1、假想防衛(wèi)，表示實(shí)際上不存在，只是。假想 防衛(wèi)未對(duì)齊防衛(wèi)。對(duì)于假想 防衛(wèi)，要根據(jù)行為人主觀上是否有過失來區(qū)別對(duì)待。行為人主觀上有過失，刑法規(guī)定是過失犯罪的，以過失犯罪論處，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；但如果行為人主觀上沒有過失，則按事故處理，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

1，actor 假想存在非法侵權(quán)行為。這是假想 防衛(wèi)成立的前提，也是假想 防衛(wèi)行為與正義-1的區(qū)別。也就是說，在假想的前提下，行為人出現(xiàn)了不該出現(xiàn)的“反擊”行為。其實(shí)并沒有違法侵權(quán)，只是行為人因?yàn)楦鞣N原因誤以為違法侵權(quán)存在，是對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤。2.行為人主觀上有防衛(wèi)的故意。

防衛(wèi)意圖是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到自己的行為與正在進(jìn)行的不法侵害行為是對(duì)立的。行為人主觀上有防衛(wèi)的故意，但防衛(wèi)的這種故意來自于他的主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，所以防衛(wèi)的這種故意的產(chǎn)生也取決于他的主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，綜上所述，只是防衛(wèi)和假想-1/有著本質(zhì)的不同。just防衛(wèi)是當(dāng)事人基于自身或集體、國(guó)家公共利益和侵權(quán)人的正當(dāng)反擊行為，/。