抵押合同無(wú)效，抵押合同無(wú)效，抵押右-1抵押-2抵押 合同一般包括以下條款:(1)被擔(dān)保債權(quán)的種類(lèi)和數(shù)額；抵押合同無(wú)效抵押權(quán)利是否有效抵押合同-。其次是抵押 合同的主體不合格，導(dǎo)致抵押無(wú)效。

1。民法典保證的歸責(zé)原則合同 無(wú)效有哪些法律后果(1)/保證合同。無(wú)效Guarantee合同采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指根據(jù)行為人的主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)確定責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，行為人只有在有過(guò)錯(cuò)的情況下才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任。無(wú)效Guarantee合同的民事責(zé)任性質(zhì)屬于締約過(guò)失責(zé)任。

(二)無(wú)效保證合同保證人的法律責(zé)任。當(dāng)擔(dān)保合同 無(wú)效，只能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。無(wú)效Guarantee合同當(dāng)事人對(duì)締約過(guò)失責(zé)任范圍的確定取決于被保證人-2無(wú)效和保證人與債權(quán)人對(duì)無(wú)效所造成的損失。無(wú)效Guarantee合同保證人的法律責(zé)任按以下方式處理:1 .保證人在主合同 無(wú)效造成保證時(shí)的責(zé)任無(wú)效，不管主。

法律主觀性:保證合同 無(wú)效和責(zé)任1。保函無(wú)效保函合同必須合法有效。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋?zhuān)韵聯(lián)?2無(wú)效:(一)國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違法提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同 無(wú)效。(二)董事、高級(jí)管理人員違反《公司法》第一百四十九條的規(guī)定，即違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的，該擔(dān)保為合同 無(wú)效。

根據(jù)擔(dān)保法司法解釋規(guī)定，下列情形下的對(duì)外擔(dān)保-2無(wú)效:(一)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記。(二)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的。(三)為外商投資企業(yè)的注冊(cè)資本和外商投資企業(yè)外商投資部分的外債提供擔(dān)保。(4)無(wú)權(quán)從事外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)或無(wú)外匯收入的非金融企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保。

法律主體性:擔(dān)保的法律責(zé)任合同 無(wú)效 1。本金合同有效和擔(dān)保合同/債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)。債權(quán)人或者保證人有過(guò)錯(cuò)的，保證人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的一半。2.保證人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。保證人有過(guò)錯(cuò)的，保證人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

4.Master 合同解散后，對(duì)于債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，除非擔(dān)保合同中另有約定。法律客觀性:《中華人民共和國(guó)民法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法》)無(wú)效第一百五十七條，民事法律行為被撤銷(xiāo)或者被認(rèn)定無(wú)效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；無(wú)法返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所遭受的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)各自的責(zé)任。

值的范圍內(nèi)。抵押合同無(wú)效，抵押人對(duì)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠植怀袚?dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但對(duì)債務(wù)人不能清償?shù)牟糠衷诘盅贺?cái)產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在抵押合同無(wú)效，抵押人的情況下，不再承擔(dān)保證責(zé)任，而是承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。根據(jù)中華人民共和國(guó)合同 Law第42條規(guī)定，締約過(guò)失責(zé)任是指在合同 Law的訂立過(guò)程中，一方當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則下的義務(wù)，使對(duì)方當(dāng)事人的信賴(lài)?yán)嬖馐軗p失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。