無(wú)過(guò)錯(cuò) 責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任法律主觀性:1。過(guò)錯(cuò)9.-2/Definition-1推定責(zé)任和None 過(guò)錯(cuò) 責(zé)任定義如下:1 ./.“”的定義是，如果行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)、推定行為人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，《民法典》規(guī)定過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則是侵權(quán)責(zé)任有三個(gè)歸責(zé)原則，即過(guò)錯(cuò) 責(zé)任。

民法-1推定是符合法律規(guī)定的推定行為人有過(guò)錯(cuò)，不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)?！睹穹ǖ洹芬?guī)定過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則是侵權(quán)責(zé)任有三個(gè)歸責(zé)原則，即過(guò)錯(cuò) 責(zé)任。三種歸責(zé)原則對(duì)應(yīng)的是具體的侵權(quán)類(lèi)型責(zé)任，在構(gòu)成要件和免責(zé)事由上有所不同。【法律依據(jù)】民法第一百六十五條，行為人侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

刑法中過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的原則是刑事案件中當(dāng)事人是否主觀過(guò)錯(cuò)，都需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。過(guò)錯(cuò) 推定又稱(chēng)過(guò)失推定，過(guò)失行為責(zé)任根據(jù)案件的具體情況，過(guò)失傷害或過(guò)失殺人也需要負(fù)刑事責(zé)任責(zé)任，但會(huì)比故意傷害、殺人罪更惡劣。1.刑法中的-1推定-2/是什么原理？1、-1推定，在侵權(quán)行為法上又稱(chēng)為過(guò)失推定，即如果受害人在訴訟中能夠證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，如果加害人不能證明損害的發(fā)生-1。

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原理如下:1 .學(xué)校針對(duì)無(wú)行為能力學(xué)生的校園事故責(zé)任；2、建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施及其擱置、懸掛脫落、墜落損壞責(zé)任；3.堆放物品倒塌、滾動(dòng)或滑動(dòng)造成的損壞責(zé)任；4.動(dòng)物園里的動(dòng)物責(zé)任；5.醫(yī)療事故責(zé)任等?！痉梢罁?jù)】民法第1222條患者在診療過(guò)程中受到損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò):(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章和其他有關(guān)診療規(guī)范的；

法律分析:1。無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到人身傷害的，推定教育機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)；2.患者因下列情形之一受到損害:推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的存在過(guò)錯(cuò)，A違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，B隱瞞或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，C偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料；3.動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，推定動(dòng)物園存在過(guò)錯(cuò)；4.構(gòu)筑物、建筑物或者其他設(shè)施及其懸掛物、擱置物脫落，造成他人損害的。推定其所有者、管理者或使用者存在過(guò)錯(cuò)。

5.如果堆放的物品倒塌，造成他人損害，推定堆垛機(jī)的存在過(guò)錯(cuò)；6.林木折斷造成他人損害的，推定林木的所有人或者管理人存在過(guò)錯(cuò)；7.地下施工造成他人損害的，推定施工方存在過(guò)錯(cuò)；8.-1推定-2/非法占有高度危險(xiǎn)物質(zhì)的所有人或者管理人。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第165條。行為人侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)推定具體情況如下:1 .無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受到人身傷害的，推定教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，2。患者患有下列情況之一。推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò):(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章和其他有關(guān)診療規(guī)范的，(二)隱瞞或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料的，(三)偽造、篡改、銷(xiāo)毀病歷資料的，(三)動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物對(duì)人造成損害的。推定動(dòng)物園有過(guò)錯(cuò) 4。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落，對(duì)人造成損害的。推定其所有人、管理人或使用人有過(guò)錯(cuò)(注:樓房倒塌適用于無(wú)過(guò)錯(cuò) -2/、5。如果堆放的物品倒塌對(duì)人造成傷害，-) 推定森林的所有者或管理者有過(guò)錯(cuò)，7。地下建筑(包括窨井)對(duì)人造成傷害，推定施工方有過(guò)錯(cuò)，8。非法持有高度危險(xiǎn)物質(zhì)。

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和none 過(guò)錯(cuò) 責(zé)任的區(qū)別是無(wú)。并且過(guò)錯(cuò) 推定承認(rèn)加害人有反駁的機(jī)會(huì)，在有不可抗力的情況下也有免責(zé)的機(jī)會(huì)，所以不是純粹的歸責(zé)方法。【法律依據(jù)】民法第一百六十五條，行為人侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任責(zé)任。

法律主觀性:I .-1推定-2/和None過(guò)錯(cuò)/Definition -2/定義如下:1 .-1推定-2/被定義為-其中推定-1責(zé)任適用行為人不承擔(dān)責(zé)任必須對(duì)自己的缺席作出否定的證明2./no 過(guò)錯(cuò)-2/的定義是指當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)根據(jù)法律規(guī)定不是侵權(quán)行為的必要要件的原則，即無(wú)論當(dāng)事人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)都應(yīng)承擔(dān)民事。