合同和協(xié)議 on 法律有什么區(qū)別？協(xié)議和-0有什么區(qū)別//分析:本質(zhì)上，合同和協(xié)議沒有區(qū)別。協(xié)議和合同-2/協(xié)議和合同的區(qū)別在于:2，違約責(zé)任不同:合同有違約責(zé)任的規(guī)定，協(xié)議沒有..合同和協(xié)議關(guān)于法律 [法律分析]: 協(xié)議和合同。

1、合同和協(xié)議有什么區(qū)別？1.合同和協(xié)議的區(qū)別如下:(1)-2。合同范圍內(nèi)-2合同比協(xié)議更有說服力；(2)具體內(nèi)容不同。合同寫得清楚、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任。即使它的名字寫成協(xié)議，也是合同。協(xié)議比較籠統(tǒng)，原則性強(qiáng)，不具體，不涉及違約責(zé)任。即使它的名字是合同，也不能叫合同，而是協(xié)議；(3) 協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)。

根據(jù)法律和行政法規(guī)合同的規(guī)定，需要辦理審批等手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)將影響合同的生效，但不影響合同中批準(zhǔn)等義務(wù)條款及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理報(bào)批手續(xù)的一方不履行義務(wù)的，對方可以要求其承擔(dān)違反義務(wù)的責(zé)任。依照法律和行政法規(guī)的規(guī)定，對合同的變更、轉(zhuǎn)讓和解散需經(jīng)批準(zhǔn)的，適用前款規(guī)定。

合同和協(xié)議的區(qū)別在于法律具有不同的效果和內(nèi)容等。對于合同，效果一般和合同比較具體，而協(xié)議則比較簡單，但究竟是合同還是協(xié)議，由雙方協(xié)商確定。1.合同和協(xié)議有什么區(qū)別？1.法律不同的效果。合同在-2合同的范圍內(nèi)比協(xié)議更有說服力。2.具體內(nèi)容不一樣。合同寫得清楚、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任。即使它的名字寫成協(xié)議，也是合同。

3.協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，而合同是協(xié)議的體現(xiàn)。二。民法典關(guān)于合同第502 A條依法成立的合同的效力的規(guī)定，自成立時(shí)生效，但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。根據(jù)法律和行政法規(guī)合同的規(guī)定，需要辦理審批等手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)將影響合同的生效，但不影響合同中批準(zhǔn)等義務(wù)條款及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理報(bào)批手續(xù)的一方不履行義務(wù)的，對方可以要求其承擔(dān)違反義務(wù)的責(zé)任。

法律分析:本質(zhì)上合同和協(xié)議沒有區(qū)別。合同是平等主體之間民事權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更和終止協(xié)議。從這個(gè)概念可以看出合同 is 協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)原理，協(xié)議是合同(這是普通邏輯的基本概念。當(dāng)兩個(gè)概念包含時(shí)，被包含的概念是一個(gè)概念，包含一個(gè)概念的概念是一個(gè)類屬概念。即所有合同 are 協(xié)議，而不是所有協(xié)議 are 合同，所以合同有具體內(nèi)容。

法律主觀:協(xié)議該書與合同的主要區(qū)別如下:1 .協(xié)議 book的主要特點(diǎn)是:無特定主體，內(nèi)容簡單，通常無違約責(zé)任。2.協(xié)議 Book是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議 Book的具體形式；3.如果協(xié)議的內(nèi)容詳細(xì)、明確、具體，涉及雙方違約責(zé)任，即使文件名為協(xié)議 book，也是合同；

合同和協(xié)議 on 法律有什么區(qū)別？所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體或個(gè)人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的政治、經(jīng)濟(jì)或其他契約。協(xié)議和合同在含義、功能、格式和形式上基本相同。經(jīng)濟(jì)合同和經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向協(xié)議都可以稱為合同，都是確立當(dāng)事人關(guān)系的文件法律。合同和協(xié)議雖然有共同點(diǎn)，但也有明顯的區(qū)別。

從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)。合同如果協(xié)議的內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱為合同，也不能叫合同，而是協(xié)議。

協(xié)議和合同 on 法律的區(qū)別如下:1。觀念不同；2.違約責(zé)任不同:合同有違約責(zé)任的規(guī)定，協(xié)議沒有..合同明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任。而協(xié)議的特點(diǎn)是無特定對象、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。協(xié)議是簽署合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的體現(xiàn)；3.經(jīng)濟(jì)合同依據(jù)中華人民共和國(PRC)民法典，協(xié)議暫無具體規(guī)定；

因此，本書協(xié)議簽訂后，將另行簽訂一些專項(xiàng)合作合同中華人民共和國民法典第464條合同是關(guān)于民事主體之間民事關(guān)系的設(shè)立、變更和終止-2協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等。協(xié)議，適用法律關(guān)于此身份關(guān)系的規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。第四百六十五條依法設(shè)立的合同受法律保護(hù)。依法成立的合同僅對當(dāng)事人具有約束力，但法律另有規(guī)定的除外。

[法律分析]: 協(xié)議和合同上沒有區(qū)分法律，是當(dāng)事人自由后的共同意思協(xié)議。[法律依據(jù)]:當(dāng)事人訂立的《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)第四百六十九條合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式，書面形式是指書籍、信函、電報(bào)、電傳、傳真以及其他可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?？梢酝ㄟ^電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式有形地表達(dá)內(nèi)容的數(shù)據(jù)電文，，并且可以隨時(shí)檢索，都被視為書面形式。