合同和協(xié)議書(shū)有什么區(qū)別？合同與協(xié)議書(shū)的異同合同 Law第二條規(guī)定合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。4.性質(zhì)不同:協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化，協(xié)議書(shū)與合同的法律效力是否相同？法律分析:1，一本書(shū)和合同沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。

一般來(lái)說(shuō)，我們經(jīng)常在電視劇中看到合同是為了保證雙方交易的安全而簽訂的。在簽合同之前，一定要仔細(xì)核對(duì)合同以免被套路?？梢栽谶@里簽合同，有時(shí)也需要簽協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)和合同有什么區(qū)別？1.使用人群不同:合同常用于經(jīng)濟(jì)，協(xié)議書(shū)多用于一般工作，尤其是科研。2.不同的約束力:合同一旦依法簽署，即具有法律效力；而協(xié)議書(shū)除了作為補(bǔ)充合同簽署的意見(jiàn)和實(shí)際等于合同的意見(jiàn)外，沒(méi)有最終的正式文本，未經(jīng)雙方簽字蓋章的協(xié)議不具有法律效力。

特別是“違約責(zé)任”要設(shè)定得非常嚴(yán)格、準(zhǔn)確，避免產(chǎn)生糾紛。協(xié)議書(shū)中的許多條款可以用更加原則和寬泛的方式來(lái)表述，允許有一定的靈活性。4.性質(zhì)不同:協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)，原則性強(qiáng)，不具體，不涉及違約責(zé)任。即使它的名字是合同，也不能叫合同，而是一個(gè)協(xié)議。

法律解析:所謂協(xié)定，是指有關(guān)國(guó)家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者個(gè)人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上締結(jié)的具有政治、經(jīng)濟(jì)或者其他關(guān)系的契約。該協(xié)議的含義、功能、格式和形式與合同基本相同。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議都可以稱(chēng)為合同，都是確立當(dāng)事人之間法律關(guān)系的法律文件。合同和協(xié)議雖然有共同點(diǎn)，但也有明顯的區(qū)別。

從其區(qū)別來(lái)看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。合同和約定是兩個(gè)有異同的概念，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容而不是僅僅根據(jù)其名稱(chēng)來(lái)確定。如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱(chēng)為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容是概括性的、原則性的、不具體的，不涉及違約責(zé)任的，即使其名稱(chēng)為合同，也不能稱(chēng)為合同，而是一份協(xié)議。

兩者具有同等法律效力。合同和協(xié)議只是兩個(gè)不同的名字，只要授權(quán)代表簽字蓋章就生效。他們之間沒(méi)有區(qū)別。民法典第三編合同，第二條規(guī)定:合同，是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。從這個(gè)概念可以看出，合同就是協(xié)議。但是根據(jù)邏輯的原理，協(xié)議是合同的一個(gè)概念，也就是所有合同都是協(xié)議，但并不是所有的協(xié)議都是合同的，所以合同是一個(gè)有特定內(nèi)容的協(xié)議。

在實(shí)際操作中，合同可以以不同的名稱(chēng)出現(xiàn)，如合同、合同書(shū)、協(xié)議、協(xié)議書(shū)。名字不重要，關(guān)鍵是看它的內(nèi)容。根據(jù)其實(shí)質(zhì)，如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，且涉及違約責(zé)任，即使其名稱(chēng)為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容是概括性的、原則性的、不具體的，不涉及違約責(zé)任的，即使其名稱(chēng)為合同，也不能稱(chēng)為合同，而是一份協(xié)議。

法律分析:協(xié)議與合同的區(qū)別在于:首先雙方意思表示同意，從而達(dá)成合同，然后生效的合同與協(xié)議具有同等法律效力。其次，如果沒(méi)有法律規(guī)定，合同且協(xié)議雙方?jīng)]有約定，則不需要專(zhuān)門(mén)公證。最后是合同 or協(xié)議，通常名稱(chēng)不同。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第464條合同Overview合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。