無行為價值或無結(jié)果價值無行為價值或無結(jié)果價值。你能區(qū)分愚蠢和愚蠢嗎？關(guān)于違法性的判斷，有兩種不同的學(xué)說:行為無價值和結(jié)果無價值行為無價值和結(jié)果無-0，結(jié)果是no 價值，果然如此，你用結(jié)果作為定罪的評價依據(jù)，為什么說沒有價值？《行為無價值理論與結(jié)果無價值理論》epub在線下載閱讀。

無結(jié)果價值理論是指對行為造成法益侵害或威脅的負(fù)面評價。這主要是因為刑法的目的和任務(wù)是保護(hù)法益，侵犯法益的實質(zhì)是對法益的侵害或危險；沒有侵害法益或造成危險的行為，即使違反了社會倫理秩序，缺乏社會對等，或違反了某種行為規(guī)則，也不能成為刑法處罰的對象。我們應(yīng)該客觀地調(diào)查違法性。主觀因素原則上不是違法性的判斷數(shù)據(jù)，故意和過失不是違法性的構(gòu)成要件，而是責(zé)任的構(gòu)成要件。

行為虛無價值理論與結(jié)果虛無價值理論張明楷電子書下載免費在線閱讀鏈接:抽取代碼:5ZZ0Title:行為虛無價值理論與結(jié)果虛無-0作者姓名:張明楷豆瓣評分:9.0出版社:北京大學(xué)出版社出版年份:20124頁:278內(nèi)容介紹:本書不作為理論價值和結(jié)果不作為理論價值是刑法中最基本的一對范疇。近年來，關(guān)于它們的爭論已經(jīng)成為中國刑法中的一個突出問題。

法律解釋系列叢書:行為無價值理論與結(jié)果無價值理論對刑法理論和司法實踐具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。作者簡介:張明楷，1959年出生，1982年畢業(yè)于中南財經(jīng)政法大學(xué)(原湖北財經(jīng)大學(xué))法律系。曾任日本東京大學(xué)客座研究員、日本東京都市大學(xué)客座研究教授、德國波恩大學(xué)高級訪問學(xué)者、中南財經(jīng)政法大學(xué)(原中南財經(jīng)政法大學(xué))教授。

行為無價值與結(jié)果無價值的理論區(qū)別始于違法性，它們的影響可以擴(kuò)展到整個犯罪構(gòu)成理論。最開始的區(qū)別是判斷犯罪的方式。行為無價值說堅持實質(zhì)違法中的規(guī)范違法和主觀違法。1.在行為中沒有價值的理論上，他們認(rèn)為犯罪是因為行為中沒有價值而實施的，所以他們要解決第一個問題，什么是虛無價值而什么是行為，因為侵犯了法益，所以沒有-0。

張明楷教授有一本書要寫，只能簡單說一下:兩者都是違法性本質(zhì)中的重要分類，價值是從結(jié)果中割裂出來的對行為本身的負(fù)面評價。結(jié)果無價值是行為現(xiàn)實對法益造成侵害或威脅(危險)的負(fù)面評價。(摘自張明楷《刑法》)這種對立體現(xiàn)在刑法理論的各個方面，很難說哪一種是正確的。最經(jīng)典的例子是偶然防衛(wèi)(B要打死A，C要打死B，C從結(jié)果上救了A)，結(jié)果是none 價值認(rèn)為沒有造成任何違法結(jié)果，不違法，不構(gòu)成犯罪；

很榮幸為您服務(wù)。coco為你解答了這個問題，這里的結(jié)果如下:1。行為是虛無價值理論認(rèn)為犯罪是因為行為是虛無價值，所以他們要解決第一個問題，什么是虛無-0。所以沒有價值，因為這個討論沒有意義，所以對行為的解釋應(yīng)該包括對行為主觀方面的考察，比如行為事實、故意過失等等。2.“沒有結(jié)果價值”的理論就是對結(jié)果的判斷。如果結(jié)果是惡，可以看行為是否違法，再根據(jù)是否有責(zé)任來判斷是否犯罪。兩者在開頭或后面的討論中會有分歧。比如“沒有結(jié)果價值”的理論，分為違法和責(zé)任兩個要素。

沒有行為價值或者沒有結(jié)果價值，分不清傻和傻？剛知道這個概念的時候，我很郁悶。顯然，犯罪是由行為本身來評價的。為什么我說沒有行為價值？結(jié)果是no 價值，果然如此。你用結(jié)果作為定罪的評價依據(jù)，為什么說沒有價值？所以我自己給他加了一個詞，了解如何！因為說“這算什么價值”其實是基于它來評價犯罪行為，判斷是否構(gòu)成犯罪，所以加上“怎么會是相反的意思”才是本義。

行為無價值和結(jié)果無價值是關(guān)于違法性判斷的兩種不同學(xué)說。第一次學(xué)習(xí)的時候，一直不明白兩者的區(qū)別。在網(wǎng)上搜了一些帖子，最常見的解釋是“無價值”意思是被否定。因此，沒有價值的行為意味著行為被刑法否定，沒有價值的結(jié)果意味著結(jié)果被刑法否定。以上解釋看似清晰，但有些結(jié)論還是難以理解。比如“如果阻止夢游者殺人，根據(jù)‘無行為價值’理論，可以不成立正當(dāng)防衛(wèi)，可以成立緊急避險；根據(jù)沒有價值的結(jié)論，成立正當(dāng)防衛(wèi)。

我們發(fā)現(xiàn)，通過上一段的解釋是無法理解這段話的。按照上一段的解釋，沒有價值的行為是指行為被刑法否定，殺人行為必然被刑法否定，所以，按照行為無價值的觀點，夢游者殺人是違法的，既然違法，就可以建立正當(dāng)防衛(wèi)?？梢?，上一段的解釋會得出一個錯誤的結(jié)論，正確的理解方式是:行為無價值判斷違法性時考慮有罪心理和行為。結(jié)果無價值在判斷違法性時，考慮了行為和結(jié)果，但沒有考慮有罪心理。