主債務合同 無效擔保合同有效主債務合同無效，。擔保 合同從屬于主債務合同，主-1無效致使第三人提供擔保合同 無效法律主體性:主合同/除法律另有規(guī)定外，擔保合同亦主合同 無效，主合同無效擔保合同根據(jù)民法典相關規(guī)定是否有效，主。

法律主體性:1。主-1無效-2合同是否有效？一般來說是-1無效，擔保合同also無效；但是，如果法律另有規(guī)定，from 合同仍然有效。對于無效 from 合同，有過錯的債務人、保證人、債權人承擔相應責任。根據(jù)《民法典》第一百五十七條的規(guī)定，民事法律行為無效被撤銷或者被認定無效后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)應當返還；無法返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償。

法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定。二、master 合同和-2 合同是什么關系？主合同和擔保之間存在。2.主合同轉(zhuǎn)移，從合同不能單獨存在；3.主合同被宣告無效或被撤銷，從合同也將失去效力；4.主機合同終止，從機合同也終止。三。主合同和-2 合同主合同的仲裁管轄權:主合同兩者都是。

擔保合同能否獨立于主合同效果？這是法律界普遍關心的問題。依據(jù)擔保法律及司法解釋，主-1無效，從合同亦無效，特別獨立。根據(jù)目前擔保的理論和NPC法律委員會的意見，獨立擔保在國內(nèi)貿(mào)易中的效力尚未得到認可，而擔保 合同應附于主合同。中國政府在世界銀行提供的對外貿(mào)易和長期低息貸款中只有擔?？梢猿姓J其獨立性，其他類型的擔保不能獨立存在。

法律分析:Main 合同有效，擔保 合同不一定有效。主合同是子合同和-2合同的基礎，主合同-。但是主合同有效，-2 合同不一定有效，擔保 合同是保證主合同。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第三百八十八條擔保物權的設立，依照本法和其他法律-2合同的規(guī)定成立。

根據(jù)民法典的相關規(guī)定，主合同無效擔保合同也是無效?！吨腥A人民共和國民法典》第三百八十八條:設立擔保物權，依照本法和其他法律-2合同的規(guī)定成立。擔保 合同包括抵押合同、質(zhì)押合同、其他功能合同。擔保 合同從屬于合同主債權債務。主債權債務-1無效，擔保合同無效，法律另有規(guī)定的除外。擔保 合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，按照其過錯承擔相應的民事責任。

法律主觀性:除非法律另有規(guī)定，否則合同 無效、擔保 /的效力為擔保。因為擔保 合同從屬于主債權債務的合同主合同 無效法律客觀性:根據(jù)2021年1月1日生效的《中華人民共和國民法典》第六百八十二條規(guī)定，-1主債權債務-1無效，擔保合同 無效，法律另有規(guī)定的除外。

法律分析:主債權無效擔保合同也有效無效。擔保 合同從屬于合同主債權債務。主債權債務-1無效，擔保合同無效，法律另有規(guī)定的除外。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第388條成立擔保依照本法及其他法律的規(guī)定訂立物權-2合同。擔保 合同包括抵押合同、質(zhì)押合同、其他功能合同。擔保 合同從屬于合同主債權債務。

主債合同 無效，擔保 合同還無效，-2。如果-2合同被確認無效，債權人、債務人、保證人有過錯的，應當承擔相應的民事責任?！痉梢罁?jù)】《民法典》第682條擔保合同從屬于合同主債權債務。主債權債務-1無效，擔保合同 無效，法律另有規(guī)定的除外。保證后合同confirmed無效債務人、保證人、債權人有過錯的，按照其過錯承擔相應的民事責任。

main合同無效，擔保合同also無效，法律另有規(guī)定的除外。【法律解析】擔保 合同是指為了督促債務人履行債務，保證債權的實現(xiàn)，債權人(也就是擔保債權人)與債務人之間，或者債權人、債務人與第三人(也就是擔保-3)之間的從屬關系

但是，如果當事人約定擔保 -1/不從屬于-2合同，如果是擔保 合同。-2合同雖然屬于合同，但也有相對獨立的地位，即-2合同可以相對獨立于Bei，擔保 合同的相對獨立性主要表現(xiàn)在以下兩個方面:一是發(fā)生或存在的相對獨立性，即擔保 合同也是一種獨立的法律關系。二是效力的相對獨立性，即根據(jù)法律的規(guī)定或當事人的約定，擔保 合同可以獨立于擔保的債權發(fā)生效力。