民法典合同無(wú)效條款，合同中的哪些免責(zé)條款無(wú)效

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-02-16 06:35:49 編輯：律生活手機(jī)版

1，合同中的哪些免責(zé)條款無(wú)效

()第53條規(guī)定，合同中的下列無(wú)效：(1)造成對(duì)方人身傷害的;(2)因故意或者重大過(guò)失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失的。之所以規(guī)定這些免責(zé)條款無(wú)效，是因?yàn)樗`背了民法和合同法的基本精神，即公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用的精神。值得注意的是，法律規(guī)定這些免責(zé)條款無(wú)效，是因?yàn)檫@些條款違背了民法和合同法的基本精神，而并不是說(shuō)整個(gè)合同無(wú)效。因此，該免責(zé)條款的無(wú)效不影響合同其他條款的效力。

合同中的哪些免責(zé)條款無(wú)效

2，合同法借款合同無(wú)效的條款有哪些

無(wú)效合同是指合同違反了法律的規(guī)定，國(guó)家不予承認(rèn)和保護(hù)。一旦確認(rèn)合同無(wú)效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。因此，我們?cè)诤炗喗杩詈贤瑫r(shí)需注意，自己所簽訂的合同是否具有以上情形，避免因合同無(wú)效給自己造成不必要的損失。

合同法借款合同無(wú)效的條款有哪些

3，合同法規(guī)定合同無(wú)效的情況五條需要什么證明

一、無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言，凡不符合法律規(guī)定的要件的合同，不能產(chǎn)生合同的法律效力，都屬于無(wú)效合同。二、無(wú)效合同的特征：1、具有違法性所謂違法性，是指違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益。2、具有不履行性不履行性是指當(dāng)事人在訂立無(wú)效合同后，不得依據(jù)合同實(shí)際履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。3、無(wú)效合同自始無(wú)效無(wú)效合同違反了法律的規(guī)定，國(guó)家不予承認(rèn)和保護(hù)。一旦確認(rèn)無(wú)效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。三、根據(jù)《合同法》的規(guī)定，有下列情形之一的，可認(rèn)定合同或者部分合同條款無(wú)效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同；法律法規(guī) 注意：一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，只有在損害了國(guó)家利益時(shí)，才屬于無(wú)效合同。（2）惡意串通，并損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同；（3）合法形式掩蓋非法目的的合同；（4）損害社會(huì)公共利益的合同；（5）違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同；（6）對(duì)于造成對(duì)方人身傷害或者因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失免責(zé)的合同條款。（7）提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無(wú)效。另外，根據(jù)《民法通則》，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的或者限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為為無(wú)效民事行為。因此，主體不合格也可能導(dǎo)致合同無(wú)效

合同是有效的。答案應(yīng)該是錯(cuò)誤的。我覺(jué)得答案是c。

欺騙威脅無(wú)意識(shí)等

合同法規(guī)定合同無(wú)效的情況五條需要什么證明

4，什么是無(wú)效條款

無(wú)效條款，也就是沒(méi)有效力的條例，對(duì)雙方?jīng)]有拘束力，但是合同的某個(gè)條款無(wú)效不影響合同其他條款的效力?！　『贤瑮l款無(wú)效的原因有以下幾種： ①、訂立合同主體不合格，表現(xiàn)為：　　a.無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認(rèn)的，該合同無(wú)效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不需追認(rèn)，合同當(dāng)然有效；　　b.代理人不合格且相對(duì)人有過(guò)失而成立的合同，該合同無(wú)效；　　c.法人和其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，且相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的，該合同無(wú)效。 ②訂立合同條款內(nèi)容不合法，表現(xiàn)為：　　a.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同，無(wú)效；　　b.違反社會(huì)公共利益的合同，無(wú)效；c.惡意串通，損害國(guó)家、集體或三人利益的合同，無(wú)效；　　d.以合法形掩蓋非法目的合同，無(wú)效；　　e.無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同，無(wú)效。但有兩例外：事后經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)的，有效；事后取得處分權(quán)的，有效。 ③意思表示不真實(shí)的條款，即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，無(wú)效。

流質(zhì)條款，即絕押條款，是指轉(zhuǎn)移抵押物所有權(quán)的預(yù)先約定。訂立抵押合同時(shí)，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)人履行期限屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。流質(zhì)的約定，不僅與設(shè)立抵押的目的相悖，而且容易出現(xiàn)價(jià)值較高的物品以較低的價(jià)格轉(zhuǎn)移給抵押權(quán)人，造成價(jià)值轉(zhuǎn)移失衡，損害債務(wù)人的利益。流質(zhì)條款無(wú)效，抵押合同并不因流質(zhì)條款無(wú)效而無(wú)效。

無(wú)效條款就是指當(dāng)事雙方所簽訂合同的條款中，違背法律規(guī)定，或者不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，沒(méi)有法律效力，這種合同的條款就是無(wú)效條款。

5，民法總則里合同無(wú)效做了哪些調(diào)整

新增了一條虛假表示行為無(wú)效第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

民法總則共調(diào)整了6條合同無(wú)效的情形，分別為無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效、虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效、違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效、惡意串通的民事法律行為無(wú)效、部分無(wú)效、部分有效?！睹穹倓t》有關(guān)民事行為（含合同無(wú)效行為）的規(guī)定1、民事法律行為包含合同無(wú)效的情形(1)無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效第一百四十四條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。(2)虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。理解與適用：涉及第三人時(shí)如何處理，有待明確。(3)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效第一百五十三條第一款違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。理解與適用：但書部分確指“違反強(qiáng)制性規(guī)定中的管理性規(guī)定不導(dǎo)致合同無(wú)效”無(wú)疑，與《合同法》解釋規(guī)定一致。管理性規(guī)定通常表現(xiàn)為對(duì)市場(chǎng)秩序的管理，本身不涉及合同效力。(4)違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十三條第二款違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。(5)惡意串通的民事法律行為無(wú)效第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。理解與適用：與“雙方虛偽意思表示”的關(guān)系有待明確。(6)部分無(wú)效、部分有效第一百五十六條民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。理解與適用：這一點(diǎn)與《合同法》的規(guī)定是一致的。2、民事法律行為無(wú)效的法律后果(1)自始沒(méi)有法律約束力第一百五十五條無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。(2)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償?shù)谝话傥迨邨l前半部民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。理解與適用：不論過(guò)錯(cuò)(3)賠償損失第一百五十七條后半部有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。理解與適用：過(guò)錯(cuò)損害賠償以上的民事行為會(huì)導(dǎo)致簽署的合同無(wú)效。