法律分析:1。違反法律和行政法規(guī)的勞動(dòng)合同。2.以欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十八條中的下列勞動(dòng)合同Law-1無效:(一)違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同；(2)以欺詐、威脅等手段訂立的勞動(dòng)合同。無效 合同的勞動(dòng)從訂立時(shí)起就不具有法律約束力。確認(rèn)勞動(dòng)合同 part 無效，如果不影響其余部分的效力，其余部分仍然有效。

法律分析:當(dāng)事人簽訂的勞動(dòng)成立但國(guó)家不承認(rèn)合同。一般合同一旦具有法律約束力成立，但無效 合同甚至成立，則不具有法律約束力，沒有履行效力。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十六條合同以下勞動(dòng)-1無效或part無效:(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下，(2)用人單位免除自己的法律責(zé)任，排除勞動(dòng)者的權(quán)利；(三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。

有下列情形之一的，合同無效:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國(guó)家利益的；(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；(三)以合法形式掩蓋非法目的的；(四)損害社會(huì)公共利益的；(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；(6) 合同當(dāng)事人無相應(yīng)民事行為能力。合同 無效五種情形解讀: (一)以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國(guó)家利益的。所謂欺詐，是指一方故意告知對(duì)方虛假信息，或者故意隱瞞真實(shí)信息，誘導(dǎo)對(duì)方作出錯(cuò)誤的意思表示。

-1/無效的原因如下:1。合同意思是假的；2.合同違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定；3.合同違反公序良俗；4.合同當(dāng)事人惡意串通，損害他人合法權(quán)益。合同 無效取決于國(guó)家對(duì)成立 合同的態(tài)度和評(píng)價(jià)，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)合同的干預(yù)。合同一旦宣告no 成立，過失方應(yīng)依據(jù)締約過失責(zé)任制度賠償對(duì)方信賴?yán)娴膿p失。當(dāng)事人已經(jīng)履行的，應(yīng)當(dāng)將接受的履行返還對(duì)方。

對(duì)于無效 合同，不僅會(huì)引起締約過失、返還不當(dāng)?shù)美让袷仑?zé)任，還可能引起行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十四條無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。第一百四十六條行為人和相對(duì)人有虛假意思表示的民事法律行為無效。以虛假意思表示隱匿的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

法律主觀性:合同 成立未生效的法律責(zé)任是什么？一方為了自身利益，不積極履行辦理核準(zhǔn)登記手續(xù)的義務(wù)，可以作為而不作為，導(dǎo)致合同的法律生效條件失效。其行為違反了成立法定生效條件合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守的義務(wù)，也違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。這時(shí)合同應(yīng)該算無效。如果合同的法定生效條件客觀上不可能實(shí)現(xiàn)，

法律主體性:已經(jīng)成立尚未生效合同可以解散。我國(guó)的“合同法”并沒有規(guī)定合同解除的對(duì)象必須是成立并生效合同；其次，成立但未生效合同也具有法律約束力，當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)法律的規(guī)定，通過解除合同來終止該類型合同的法律約束力，即使具有生效條件中規(guī)定的義務(wù)，比如報(bào)批義務(wù)也是獨(dú)立于主義務(wù)合同，可以適用預(yù)期違約的法理賦予合同解除權(quán)；再者，從市場(chǎng)交易的經(jīng)濟(jì)效率來看，如果合同因惡意相對(duì)人而長(zhǎng)期處于無效狀態(tài)，為了當(dāng)事人利益的最大化，行使合同的撤銷權(quán)是最直接有效的保護(hù)方式。