重大事故責(zé)任罪，重大責(zé)任事故罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的

來源：整理時(shí)間：2024-01-30 13:36:25 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，重大責(zé)任事故罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的
2，重大責(zé)任事故罪與危險(xiǎn)物品肇事罪有何區(qū)別
3，簡(jiǎn)答重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成
4，重大責(zé)任事故罪是什么
5，如何認(rèn)定重大責(zé)任事故罪

1，重大責(zé)任事故罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的

在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）造成死亡一人以上，或者重傷三人以上；（二）造成直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬元以上的；（三）發(fā)生礦山生產(chǎn)安全事故，造成直接經(jīng)濟(jì)損失一百萬元以上的；（四）其他造成嚴(yán)重后果的情形。

重大責(zé)任事故罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的

2，重大責(zé)任事故罪與危險(xiǎn)物品肇事罪有何區(qū)別

重大責(zé)任事故罪與危險(xiǎn)物品肇事罪的區(qū)別主要有兩點(diǎn)：（1）違反的規(guī)章制度不同。前者違反的是一般生產(chǎn)作業(yè)的安全管理制度；后者違反的是有關(guān)危險(xiǎn)物品生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用的安全管理制度。（2）發(fā)生的場(chǎng)合不同。前者發(fā)生在一般生產(chǎn)作業(yè)過程中；后者則發(fā)生在危險(xiǎn)物品的生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用過程中。據(jù)此，凡是在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用危險(xiǎn)物品的過程中，違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品管理規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成嚴(yán)重后果的，都應(yīng)以危險(xiǎn)物品肇事罪定罪處罰。

重大責(zé)任事故罪與危險(xiǎn)物品肇事罪有何區(qū)別

3，簡(jiǎn)答重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成

（一）重大責(zé)任事故罪的主體范圍：重大責(zé)任事故罪的主體是特殊主體，即工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工。從目前社會(huì)情況看包括有：1．國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位的職工；2．集體企業(yè)、事業(yè)單位的職工；3．私營(yíng)企業(yè)的職工；4．外資企業(yè)的職工；5．中外合營(yíng)企業(yè)的職工；6．有限責(zé)任公司和股份有限公司的職工；7.個(gè)體企業(yè)中的從業(yè)人員。（二）重大責(zé)任事故罪侵犯的客體是工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)安全。（三）重大責(zé)任事故罪的主觀方面表現(xiàn)為過失?？梢詾槭韬龃笠獾倪^失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，由此導(dǎo)致危害社會(huì)的結(jié)果。也可以為過于自信的過失，即已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)檩p信能夠避免，由此導(dǎo)致危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生。對(duì)于違章行為，既可以是無意違反，也可能是明知故犯。（四）重大責(zé)任事故罪的客觀方面表現(xiàn)為在生產(chǎn)和作業(yè)的過程中違反規(guī)章制度，不服從管理或者強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴(yán)重后果的行為。此外，必須符合《刑法》條文規(guī)定的“重大傷亡”和“嚴(yán)重后果”的標(biāo)準(zhǔn)，造成重大傷亡和嚴(yán)重的危害后果才構(gòu)成本罪。

簡(jiǎn)答重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成

4，重大責(zé)任事故罪是什么

根據(jù)刑法134條規(guī)定，本罪是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，或者強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。本罪的構(gòu)成要件為： 1、本罪的犯罪主體為工廠、礦山、林場(chǎng)、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工； 2、客體是人身和財(cái)產(chǎn)； 3、客觀方面重大責(zé)任事故罪的行為是在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定。這里的違反有關(guān)安全管理規(guī)定，是指違反有關(guān)生產(chǎn)安全的法律、法規(guī)、規(guī)章制度。因此，這種有關(guān)安全生產(chǎn)規(guī)定包括以下三種情形：（1）國(guó)家頒布的各種有關(guān)安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)等規(guī)范性文件。（2）企業(yè)、事業(yè)單位及其上級(jí)管理機(jī)關(guān)制定的反映安全生產(chǎn)客觀規(guī)律的各種規(guī)章制度，包括工藝技術(shù)、生產(chǎn)操作、技術(shù)監(jiān)督、勞動(dòng)保護(hù)、安全管理等方面的規(guī)程、規(guī)則、章程、條例、辦法和制度。（3）雖無明文規(guī)定，但反映生產(chǎn)、科研、設(shè)計(jì)、施工的安全操作客觀規(guī)律和要求，在實(shí)踐中為職工所公認(rèn)的行之有效的操作習(xí)慣和慣例等。 4、主觀要件重大責(zé)任事故罪的罪過形式是過失。這里的過失，是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的主觀心理狀態(tài)。

5，如何認(rèn)定重大責(zé)任事故罪

您好，(一)重大責(zé)任事故與自然事故的區(qū)分自然事故是指自然原因而引起的事故，這種自然原因不依人們的意志為轉(zhuǎn)移，非人力所能控制，因而行為人對(duì)于由于自然原因所造成的損害結(jié)果，客觀上沒有因果關(guān)系，主觀上沒有罪過，不應(yīng)對(duì)其承擔(dān)刑事責(zé)任。自然事故有兩種情形：一是意外事件引起的自然事故，行為人對(duì)于危害結(jié)果沒有預(yù)見，在當(dāng)時(shí)情況下也不可能預(yù)見。二是不可抗力引起的自然事故，行為人對(duì)于危害結(jié)果已經(jīng)預(yù)見，在當(dāng)時(shí)情況下不可避免。我認(rèn)為，在區(qū)分重大責(zé)任事故與自然事故的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)從以下兩個(gè)方面考察：(1)是否存在違章行為，自然事故的引起往往與違章行為無關(guān)。在沒有違章行為的情況下可以排除重大責(zé)任事故。(2)是否存在著主觀過失，自然事故的引起是超出人們的主觀意志的，屬于意外事件與不可抗力。在司法實(shí)踐上，造成了重大損害結(jié)果，并非都屬于重大責(zé)任事故，只有在排除自然事故的情況下，根據(jù)行為人的主觀與客觀情況，才能認(rèn)定其行為是否構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。因此，重大責(zé)任事故與自然事故之區(qū)分，乃是罪與非罪之區(qū)分。(二)重大責(zé)任事故與技術(shù)事故的區(qū)分技術(shù)事故是指因技術(shù)設(shè)備條件不良而發(fā)生的事故。技術(shù)事故由于是技術(shù)設(shè)備條件造成的，因而具有不可避免性，并非所有由于設(shè)備原因引起的事故都是技術(shù)事故。因?yàn)樵O(shè)備是由人操作規(guī)程的，同樣也是由人護(hù)理的。如果設(shè)備出現(xiàn)障礙，操作者或者護(hù)理者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)而未能發(fā)現(xiàn)，造成重大事故的，仍然應(yīng)以重大責(zé)任事故罪論處。只有在事故是由設(shè)備原因引起并且是在人所不能預(yù)見或者不能避免的情況下發(fā)生，才能定為技術(shù)事故。

重大勞動(dòng)安全事故罪與重大責(zé)任事故罪的主要區(qū)別在于：前者的行為是不采取措施消除勞動(dòng)安全設(shè)施事故隱患，后者的行為是違章作業(yè)；前者的主體是安全設(shè)施的主管或管理人員，后者的主體是單位一般職工與在生產(chǎn)、作業(yè)中直接從事領(lǐng)導(dǎo)、指揮的人員。因此，如果安全設(shè)施的主管或管理人員不采取措施消除事故隱患，在生產(chǎn)、作業(yè)中直接從事領(lǐng)導(dǎo)、指揮的人員強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，對(duì)于前者應(yīng)以重大勞動(dòng)安全事故罪論處，對(duì)于后者應(yīng)以重大責(zé)任事故罪論處。需要研究的是，如果行為人既對(duì)勞動(dòng)安全設(shè)施負(fù)有管理責(zé)任，又強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)時(shí)，應(yīng)如何處理?在這種情況下，造成結(jié)果的原因有兩個(gè)行為：一個(gè)是行為人的不作為，另一個(gè)是作為，似乎實(shí)行數(shù)罪并罰較為合理。但是，只有一個(gè)結(jié)果，將一個(gè)結(jié)果作為兩個(gè)過失犯罪的構(gòu)成要件事實(shí)，也有不合適之處，故應(yīng)從一重罪論處。由于兩者的法定刑相同，因此，應(yīng)按情節(jié)輕重確定罪名：如果強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)的情節(jié)嚴(yán)重，就認(rèn)定為重大責(zé)任事故罪；如果對(duì)事故隱患不采取措施的情節(jié)嚴(yán)重，則認(rèn)定為重大勞動(dòng)安全事故罪