一般法，刑法民法教師法婚姻法這四個(gè)哪個(gè)不是一般法

來(lái)源：整理時(shí)間：2024-02-01 12:55:37 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，刑法民法教師法婚姻法這四個(gè)哪個(gè)不是一般法
2，民法和民法通則哪個(gè)是特別法哪個(gè)是一般法
3，一般法與特別法的效力問(wèn)題
4，國(guó)家賠償法為什么是一般法
5，合同法是特殊法還是一般法求答案
6，具體法與一般法有什么區(qū)別

1，刑法民法教師法婚姻法這四個(gè)哪個(gè)不是一般法

民法是一個(gè)部門(mén)法的類(lèi)別名稱(chēng)，是一個(gè)大類(lèi)，民法里面包含婚姻法。

刑法民法教師法婚姻法這四個(gè)哪個(gè)不是一般法

2，民法和民法通則哪個(gè)是特別法哪個(gè)是一般法

我國(guó)目前沒(méi)有統(tǒng)一的《民法典》，有一部《民法通則》，規(guī)定民法一些基本概念和制度，相當(dāng)于《民法典》的簡(jiǎn)化版，因此，民法和《民法通則》談不上哪個(gè)是特別法哪個(gè)是一般法。

民法和民法通則哪個(gè)是特別法哪個(gè)是一般法

3，一般法與特別法的效力問(wèn)題

從理論上來(lái)說(shuō)，特別法優(yōu)于一般法，在適用方面，優(yōu)先適用特別法。但是如果一般法頒布在后且對(duì)特別法中的內(nèi)容有沖突，那么在適用方面如果產(chǎn)生沖突的，優(yōu)先適用后頒布的一般法中的規(guī)定。

一般法與特別法的效力問(wèn)題

4，國(guó)家賠償法為什么是一般法

國(guó)家機(jī)關(guān)很多，政府組成部門(mén)都是，因?yàn)橐蜻`反行使行政職權(quán)，都有可能是行政賠償主體。國(guó)家賠償法是通用的，屬于一般法。

因?yàn)橛袝r(shí)是國(guó)家相關(guān)部門(mén)、行政機(jī)關(guān)的行為或者國(guó)家政策會(huì)侵犯到公民利益，那么國(guó)家就要對(duì)公民進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償

5，合同法是特殊法還是一般法求答案

同意一樓湯律師觀點(diǎn)。一般法和特殊法是相對(duì)的，在一種情況下是一般法，在另一種情況下就可能變成特殊法了，比如民法通則跟合同法相比，民法通則就屬于一般法，合同法就屬于特殊法，但是民法通則和憲法相比的話(huà)，憲法就是一般法，民法通則又是特殊法了，因此其區(qū)分也是相對(duì)的。

您好！《中華人民共和國(guó)合同法》相對(duì)于《中華人民共和共勞動(dòng)合同法》，雙方屬于一般法與特別法；《中華人民共和國(guó)合同法》與《中華人民共和國(guó)民法通則》，雙方屬于特別法與一般法。參照物不同，其“一般法”、“特別法”的定位則相應(yīng)調(diào)整。希望回答對(duì)您有幫助！

6，具體法與一般法有什么區(qū)別

具體的法與一般的法法首先是具體的。對(duì)不同的人來(lái)說(shuō)，法是不同的事物或現(xiàn)象。這些事物或現(xiàn)象，在一定程度上都體現(xiàn)著法，抑或都可以指稱(chēng)法――具體的法。界說(shuō)法的概念，需要深入研究這些具體意義上的法，搞清楚它們所蘊(yùn)涵的種種成分。但是，法不僅是具體的。作為這些具體的法的總和而存在的，還有一個(gè)一般的法。理解法的概念，更需要研究作為具體的法的總和的一般的法，需要跳出具體的法的圈子而抓住它們所折射出來(lái)的帶有普遍意義的東西，即一般的法據(jù)以構(gòu)成的要素。法的概念便是這種由具體的法出發(fā)而提煉升華的一般的法的概念。從具體的法與一般的法兩相結(jié)合上界說(shuō)法的概念，對(duì)法學(xué)的各分支學(xué)科都有直接的意義。

優(yōu)于，這要用法理來(lái)予以解釋了，你所說(shuō)的一般原則應(yīng)該是說(shuō)的法律原則了。法律原則，是為法律規(guī)則提供某種基礎(chǔ)或本源的綜合性的，指導(dǎo)性的價(jià)值準(zhǔn)則或規(guī)范，是法律訴訟，法律程序和法律裁決的確認(rèn)規(guī)范。在內(nèi)容上法律原則著眼點(diǎn)不僅限于行為及條件的共性，而且關(guān)注他們的個(gè)性。在適用范圍上，法律原則對(duì)人們的行為及其條件有更大的覆蓋面和抽象性，他們是從社會(huì)生活或社會(huì)關(guān)系中概括出來(lái)的某一類(lèi)行為，某一法律部門(mén)甚或全部法律體系均可通用的價(jià)值準(zhǔn)則，具有宏觀的指導(dǎo)性，其適用范圍比法律規(guī)則寬廣。法律原則具有不同的“強(qiáng)度”，當(dāng)兩個(gè)原則在具體的個(gè)案中沖突時(shí)，法官必須根據(jù)個(gè)案的具體情況以及有關(guān)背景在不同的原則之間作出權(quán)衡，強(qiáng)度較強(qiáng)的原則對(duì)案件的裁決具有指導(dǎo)性作用（特別法優(yōu)于一般法），但另一原則并不因此而無(wú)效，也不因此被排除在法律之外。