民法典關(guān)于無(wú)效合同，脅迫手段損害集體利益的合同是無(wú)效合同嗎

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-01-04 18:20:40 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，脅迫手段損害集體利益的合同是無(wú)效合同嗎
2，確認(rèn)無(wú)效合同的訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算
3，無(wú)效合同是什么合同被認(rèn)定無(wú)效后有哪些法律
4，對(duì)比民法通則和合同法規(guī)定的關(guān)于無(wú)效可撤銷的事由
5，民法通則中的無(wú)效
6，確認(rèn)合同無(wú)效是否受訴訟時(shí)效的限制
7，民法總則里合同無(wú)效做了哪些調(diào)整

1，脅迫手段損害集體利益的合同是無(wú)效合同嗎

以前在民法里是屬于無(wú)效合同后面在合同法里改成損害國(guó)家利益屬于無(wú)效，損害個(gè)人、集體利益屬于可撤銷。原因是首先法律作為保障國(guó)家權(quán)益的一種手段，首先要保證國(guó)家的權(quán)益不受侵犯和損害。至于如果損害了個(gè)人利益、集體利益，這個(gè)就可以屬于當(dāng)事人（集體是法人代表）的意思自治范疇了，這個(gè)合同行為是由于在締約時(shí)當(dāng)事人意思表示不真實(shí)導(dǎo)致的，既然沒(méi)有損害到公共利益，介于合同法意思自治原則，所以法律賦予當(dāng)事人可以撤銷該合同的權(quán)利，如果當(dāng)事人在事后知曉締約當(dāng)時(shí)由于欺詐脅迫卻仍舊愿意履行合同，則變相形成一個(gè)新的真實(shí)的合意，那合同繼續(xù)有效也就有理可依。

脅迫手段損害集體利益的合同是無(wú)效合同嗎

2，確認(rèn)無(wú)效合同的訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算

無(wú)效合同的確認(rèn)受訴訟時(shí)效限制,就應(yīng)遵循《民法通則》關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定,其期限應(yīng)為一般訴訟時(shí)效,即二年。但是,對(duì)于確認(rèn)無(wú)效合同的訴訟時(shí)效從何時(shí)起計(jì)算,則不能簡(jiǎn)單按照有效合同進(jìn)行確定。實(shí)踐中，對(duì)于確認(rèn)合同無(wú)效，在提起方式上有兩種情形：一種是當(dāng)事人向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行訴訟或申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效；另一種是在審理或仲裁過(guò)程中，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)主動(dòng)審查合同效力，認(rèn)為合同符合《合同法》第52條規(guī)定的有關(guān)無(wú)效情形，確認(rèn)合同無(wú)效。相關(guān)的文章你可以參考http://www.dalianlaw.com/archiver/?tid-2787.html

確認(rèn)無(wú)效合同的訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算

3，無(wú)效合同是什么合同被認(rèn)定無(wú)效后有哪些法律

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，有下列情形之一的，可認(rèn)定合同或者合同條款無(wú)效：(1) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同; 一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國(guó)家利益，則屬于無(wú)效合同。(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同;(3)合法形式掩蓋非法目的的合同;(4)損害社會(huì)公共利益的合同;(5)違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同;(6)對(duì)于造成對(duì)方人身傷害或者因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失免責(zé)的合同條款。(7)提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無(wú)效。另外，根據(jù)《民法通則》，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的或者限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為無(wú)效民事行為。因此，主體不合格也可能導(dǎo)致合同無(wú)效。

無(wú)效合同是什么合同被認(rèn)定無(wú)效后有哪些法律

4，對(duì)比民法通則和合同法規(guī)定的關(guān)于無(wú)效可撤銷的事由

可撤銷合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。中國(guó)《民法通則》第59條規(guī)定：“行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤消?！薄? 可撤銷合同的范圍應(yīng)限定為意思表示不真實(shí)合同主要有以下三個(gè)方面（1）因重大誤解訂立的合同。所謂“重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，致使行為的后果與自己的真實(shí)意思相違背，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。（2）是在訂立合同時(shí)顯失公平的．按照我國(guó)的司法解釋，顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的民事行為。（3）是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同。在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國(guó)民法的自愿原則：一方當(dāng)事人稱對(duì)方處于危難之機(jī)，為謀取不正當(dāng)利益迫使對(duì)方作出不真實(shí)的意思表示而簽訂的合同，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，用于乘人之危而訂立的合同。無(wú)效合同是指合同無(wú)效，是自始確定、當(dāng)然無(wú)效．自始無(wú)效是從合同成立時(shí)就無(wú)效；確定無(wú)效是確定無(wú)疑地?zé)o效，與效力待定合同的效力由權(quán)利人確定不同。效力待定合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。有效合同是指符合法律所規(guī)定的生效條件合同。

效果不同,無(wú)效的民事行為是自始無(wú)效,可撤銷的行為可以更改或者撤銷。合同法的規(guī)定是民法通則的更具體的描述

5，民法通則中的無(wú)效

《民法通則》第五十八條下列民事行為無(wú)效：1、無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；2、限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；4、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；5、違反法律或者社會(huì)公共利益的；6、以合法形式掩蓋非法目的的。（2009年8月27日，刪去第五十八條第一款第六項(xiàng)：經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的，第七項(xiàng)：“以合法形式掩蓋非法目的的?！弊兏鼮榈诹?xiàng)）無(wú)效的民事行為，從行為開始起就沒(méi)有法律約束力。第五十九條下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷：1、行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的；2、顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始起無(wú)效。第六十條民事行為部分無(wú)效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。第六十一條民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人?！逗贤ā返谖迨l有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第五十三條合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。第五十五條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。第五十六條無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七條合同無(wú)效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。第五十八條合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第五十九條當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。

6，確認(rèn)合同無(wú)效是否受訴訟時(shí)效的限制

無(wú)效合同的確認(rèn)不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制，但從實(shí)踐角度看，其應(yīng)受民法最長(zhǎng)保護(hù)時(shí)效20年的限制。理由如下： 1，無(wú)效合同的確認(rèn)不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。因?yàn)椋?）訴訟時(shí)效制度的功能在于維護(hù)新的事實(shí)狀態(tài)，限定的是否定新的事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利的存續(xù)期間。而對(duì)無(wú)效合同確認(rèn)加以時(shí)間限制的目的卻在于維護(hù)既存且穩(wěn)定的事實(shí)狀態(tài)，不使其因某合同被確認(rèn)無(wú)效而被破壞，限定的是否定既存事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。因此，訴訟時(shí)效與合同無(wú)效確認(rèn)時(shí)間限制的價(jià)值追求不同，前者不能實(shí)現(xiàn)后者所要達(dá)到的目的。（2）一般認(rèn)為，訴訟時(shí)效的客體限于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，無(wú)效合同的確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)不屬債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而屬于形成權(quán)的行使，不能適用訴訟時(shí)效。（3）由于訴訟時(shí)效期間2年過(guò)于短暫，如果無(wú)效合同的確認(rèn)受訴訟時(shí)效限制，無(wú)效合同2年后就會(huì)變?yōu)橛行?，由違法變?yōu)楹戏?。這種后果的出現(xiàn)與無(wú)效合同制度的立法宗旨是相悖的。 2、無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)雖不受訴訟時(shí)效的限制，但是否就不受任何時(shí)間限制呢。答案是否定的。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)生活中，合同未被依法確認(rèn)無(wú)效之前，當(dāng)事入往往信守合同，履行合同義務(wù)，當(dāng)事人的權(quán)利狀況與事實(shí)狀態(tài)會(huì)發(fā)生變化。這種變化，隨著權(quán)利的流轉(zhuǎn)和時(shí)間的推移越來(lái)越不可逆轉(zhuǎn)。如果無(wú)效合同的確認(rèn)不受時(shí)間限制，任何時(shí)候都可確認(rèn)合同無(wú)效，無(wú)限期地隨時(shí)動(dòng)搖既存的法律關(guān)系，既存經(jīng)濟(jì)秩序隨時(shí)有可能被破壞，交易安全無(wú)法保障，這既有悖于合同無(wú)效制度的初衷，也與穩(wěn)定秩序的法律宗旨不相符。持反對(duì)觀點(diǎn)的一個(gè)主要理由就是，如果認(rèn)為確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)受時(shí)效的限制，則在一定的時(shí)間經(jīng)過(guò)以后違法的合同將變成為合法的合同，違法的行為將變成合法的行為，違法的利益將變成為合法的利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成是相矛盾的。但是我們都知道，犯罪行為的違法性要比無(wú)效合同嚴(yán)重得多，就連犯罪行為也受追訴時(shí)效的限制，無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)有何理由不受時(shí)間的約束。因此無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)必然應(yīng)受到時(shí)間的約束。那么其又應(yīng)受何種時(shí)效的限制呢？對(duì)無(wú)效合同確認(rèn)加以時(shí)間限制的目的在于維護(hù)既存且穩(wěn)定的事實(shí)狀態(tài)，不使其因某合同被確認(rèn)無(wú)效而被破壞，限定的是否定既存事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。除斥期間功能與對(duì)無(wú)效合同的確認(rèn)加以時(shí)間限制的目的相吻合。故對(duì)無(wú)效合同確認(rèn)權(quán)加以限制的時(shí)效應(yīng)歸屬于除斥期間。但在現(xiàn)今這一制度尚未完善的情況下，我們又不能讓無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)這一權(quán)利失去控制。筆者認(rèn)為可以用民法的最長(zhǎng)時(shí)效20年對(duì)其進(jìn)行約束。有人會(huì)認(rèn)為，當(dāng)事人在合同簽訂之日起20年內(nèi)，隨時(shí)可主張合同無(wú)效，這還是不利于維護(hù)民事財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)不值一駁，因?yàn)?，如果這種觀點(diǎn)成立，那《民法通則》所規(guī)定的最長(zhǎng)時(shí)效就是錯(cuò)誤的。確認(rèn)合同無(wú)效后所生請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效的關(guān)系根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，合同被依法宣告無(wú)效后可發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)或恢復(fù)原狀、賠償損失的法定后果。因此，確認(rèn)合同無(wú)效后所生請(qǐng)求權(quán)包括返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)和賠償損失請(qǐng)求權(quán)。這兩種請(qǐng)求權(quán)是否受訴訟時(shí)效的限制，存有不同觀點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，只要確認(rèn)合同無(wú)效，就應(yīng)通過(guò)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事入的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立之前的狀態(tài)，不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。但大多學(xué)者一般都認(rèn)為，這兩種請(qǐng)求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時(shí)效。這是因?yàn)?，一方面，?qǐng)求賠償損失，應(yīng)當(dāng)屬于債的請(qǐng)求權(quán)的范疇，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效。另一方面，在合同宣告無(wú)效以后，享有返還原物、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的一方，也應(yīng)當(dāng)積極行使權(quán)利。因此，在法院宣告合同無(wú)效，但未確定恢復(fù)原狀、賠償損失的情況下，當(dāng)事人必須在確定的時(shí)間內(nèi)提出。在一方主動(dòng)提出宣告無(wú)效的情況下，如果沒(méi)有要求返還原物、賠償損失，則也應(yīng)當(dāng)在訴訟時(shí)效期限內(nèi)提出請(qǐng)求。筆者亦持此觀點(diǎn)。雖然如此，但學(xué)者們對(duì)兩種請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)存有較大爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，合同無(wú)效當(dāng)事人主觀上存在故意或明知，從簽訂合同之日就應(yīng)當(dāng)知道合同無(wú)效。因此訴訟時(shí)效應(yīng)從合同簽訂之日起算。有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人只有真正開始履行合同時(shí)，權(quán)利才受到侵害，因此訴訟時(shí)效期間應(yīng)從給付財(cái)產(chǎn)之日起算。

7，民法總則里合同無(wú)效做了哪些調(diào)整

《民法總則》有關(guān)民事行為（含合同無(wú)效行為）的規(guī)定1、民事法律行為包含合同無(wú)效的情形(1)無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效第一百四十四條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。(2)虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。理解與適用：涉及第三人時(shí)如何處理，有待明確。(3)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效第一百五十三條第一款違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。理解與適用：但書部分確指“違反強(qiáng)制性規(guī)定中的管理性規(guī)定不導(dǎo)致合同無(wú)效”無(wú)疑，與《合同法》解釋規(guī)定一致。管理性規(guī)定通常表現(xiàn)為對(duì)市場(chǎng)秩序的管理，本身不涉及合同效力。(4)違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十三條第二款違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。(5)惡意串通的民事法律行為無(wú)效第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。理解與適用：與“雙方虛偽意思表示”的關(guān)系有待明確。(6)部分無(wú)效、部分有效第一百五十六條民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。理解與適用：這一點(diǎn)與《合同法》的規(guī)定是一致的。2、民事法律行為無(wú)效的法律后果(1)自始沒(méi)有法律約束力第一百五十五條無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。(2)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償?shù)谝话傥迨邨l前半部民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。理解與適用：不論過(guò)錯(cuò)(3)賠償損失第一百五十七條后半部有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。理解與適用：過(guò)錯(cuò)損害賠償以上的民事行為會(huì)導(dǎo)致簽署的合同無(wú)效。

民法總則共調(diào)整了6條合同無(wú)效的情形，分別為無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效、虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效、違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效、惡意串通的民事法律行為無(wú)效、部分無(wú)效、部分有效?！睹穹倓t》有關(guān)民事行為（含合同無(wú)效行為）的規(guī)定1、民事法律行為包含合同無(wú)效的情形(1)無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效第一百四十四條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。(2)虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。理解與適用：涉及第三人時(shí)如何處理，有待明確。(3)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效第一百五十三條第一款違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。理解與適用：但書部分確指“違反強(qiáng)制性規(guī)定中的管理性規(guī)定不導(dǎo)致合同無(wú)效”無(wú)疑，與《合同法》解釋規(guī)定一致。管理性規(guī)定通常表現(xiàn)為對(duì)市場(chǎng)秩序的管理，本身不涉及合同效力。(4)違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十三條第二款違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。(5)惡意串通的民事法律行為無(wú)效第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。理解與適用：與“雙方虛偽意思表示”的關(guān)系有待明確。(6)部分無(wú)效、部分有效第一百五十六條民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。理解與適用：這一點(diǎn)與《合同法》的規(guī)定是一致的。2、民事法律行為無(wú)效的法律后果(1)自始沒(méi)有法律約束力第一百五十五條無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。(2)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償?shù)谝话傥迨邨l前半部民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。理解與適用：不論過(guò)錯(cuò)(3)賠償損失第一百五十七條后半部有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。理解與適用：過(guò)錯(cuò)損害賠償以上的民事行為會(huì)導(dǎo)致簽署的合同無(wú)效。

新增了一條虛假表示行為無(wú)效第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典關(guān)于無(wú)效合同，脅迫手段損害集體利益的合同是無(wú)效合同嗎

本文目錄一覽

1，脅迫手段損害集體利益的合同是無(wú)效合同嗎

2，確認(rèn)無(wú)效合同的訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算

3，無(wú)效合同是什么合同被認(rèn)定無(wú)效后有哪些法律

4，對(duì)比民法通則和合同法規(guī)定的關(guān)于無(wú)效可撤銷的事由

5，民法通則中的無(wú)效

6，確認(rèn)合同無(wú)效是否受訴訟時(shí)效的限制

7，民法總則里合同無(wú)效做了哪些調(diào)整

最近更新

相關(guān)文章

離婚最新文章

婚姻排行榜推薦

離婚排行榜精選

離婚文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典關(guān)于無(wú)效合同，脅迫手段損害集體利益的合同是無(wú)效合同嗎

本文目錄一覽

1，脅迫手段損害集體利益的合同是無(wú)效合同嗎

2，確認(rèn)無(wú)效合同的訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算

3，無(wú)效合同是什么合同被認(rèn)定無(wú)效后有哪些法律

4，對(duì)比民法通則和合同法規(guī)定的關(guān)于無(wú)效可撤銷的事由

5，民法通則中的無(wú)效

6，確認(rèn)合同無(wú)效是否受訴訟時(shí)效的限制

7，民法總則里合同無(wú)效做了哪些調(diào)整

最近更新

相關(guān)文章

離婚最新文章

婚姻排行榜推薦

離婚排行榜精選

離婚文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典關(guān)于無(wú)效合同，脅迫手段損害集體利益的合同是無(wú)效合同嗎

2，確認(rèn)無(wú)效合同的訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算

5，民法通則中的無(wú)效

6，確認(rèn)合同無(wú)效是否受訴訟時(shí)效的限制

7，民法總則里合同無(wú)效做了哪些調(diào)整