起訴協(xié)議無效的時效，對于無效合同的訴訟時效是怎么算是從簽訂合同起一年內(nèi)訴訟有效

來源：整理時間：2023-01-21 13:27:02 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，對于無效合同的訴訟時效是怎么算是從簽訂合同起一年內(nèi)訴訟有效
2，關(guān)于合同起訴失效時期
3，確認無效合同的訴訟時效期間如何計算
4，無效合同有關(guān)訴訟時效的幾個法律問題
5，主張合同無效的訴訟時效如何起算

1，對于無效合同的訴訟時效是怎么算是從簽訂合同起一年內(nèi)訴訟有效

知道或應(yīng)當知道之日起兩年內(nèi)

別按合同違約起訴，按侵權(quán)起訴，隨時都可以。因為房子是你的，他人的戶口在你的房子里侵犯了你落戶的權(quán)利，只要侵權(quán)行為存在，你隨時有權(quán)要求其排除防礙。

對于無效合同的訴訟時效是怎么算是從簽訂合同起一年內(nèi)訴訟有效

2，關(guān)于合同起訴失效時期

民事訴訟的訴訟時效是2年，超過2年，法院不予受理．但是訴訟時效可以中斷，中斷時間不計入訴訟時效，但是你必須有中斷訴訟時效的依據(jù)．你是2011年的合同糾紛，訴訟有效期只能到2013年，如果你在1012年12月以后或2013年有一份調(diào)解書（雙方簽了字的），訴訟時效可以從制作調(diào)解書的日期算起．現(xiàn)在你要訴訟，還在有效期之內(nèi)．既然你請了律師，律師是知道訴訟時效的．

關(guān)于合同起訴失效時期

3，確認無效合同的訴訟時效期間如何計算

無效合同的確認受訴訟時效限制,就應(yīng)遵循《民法通則》關(guān)于訴訟時效的規(guī)定,其期限應(yīng)為一般訴訟時效,即二年。但是,對于確認無效合同的訴訟時效從何時起計算,則不能簡單按照有效合同進行確定。實踐中，對于確認合同無效，在提起方式上有兩種情形：一種是當事人向人民法院或仲裁機構(gòu)進行訴訟或申請，請求確認合同無效；另一種是在審理或仲裁過程中，人民法院或仲裁機構(gòu)主動審查合同效力，認為合同符合《合同法》第52條規(guī)定的有關(guān)無效情形，確認合同無效。相關(guān)的文章你可以參考http://www.dalianlaw.com/archiver/?tid-2787.html

確認無效合同的訴訟時效期間如何計算

4，無效合同有關(guān)訴訟時效的幾個法律問題

有關(guān)無效合同的訴訟時效法律并無明文規(guī)定，在實際操作中，時常引起爭議，學(xué)術(shù)界對這個問題也是有不同的觀點。第一種觀點是肯定說。當事人主張合同無效，其主要目的是追求無效合同的法律后果—返還財產(chǎn)、賠償損失，因此，確認合同無效是一種債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)當受到訴訟時效制度的限制。第二種觀點是否定說。無效合同因其具有違法性，對無效合同實行國家干預(yù)原則，法院和仲裁機構(gòu)均應(yīng)主動審查并確認合同無效，而不應(yīng)受訴訟時效的限制。第三種觀點是無效合同訴訟時效有無限制要分情況。絕對無效的合同的確認不應(yīng)該受到訴訟時效的限制，相對無效的合同應(yīng)該受到訴訟時效的限制。其理由是：在絕對無效的情形下，法律行為的訂立違反私法自治生活的基本法律秩序，國家否認其效力，其目的在于維護一般的，抽象的公共利益。在相對無效的情形下，法律行為雖具有無效的原因，但國家否認其效力，其目的在于維護個別的，特殊的利益或特定當事人的私人利益，因而為避免使無效主張或訴請確認法律行為無效的他方當事人及第三人的法律關(guān)系長期處于不確定狀態(tài)，故而對主張無效應(yīng)有一定期間的限制。

5，主張合同無效的訴訟時效如何起算

如何起算時效期間? 在合同之訴中，訴訟時效是從合同中約定的履行期限屆滿之日開始計算的，即履行期限屆滿，而債務(wù)人不履行債務(wù)，說明債權(quán)人的權(quán)利受到侵害。如果合同中沒有約定履行期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第(四)項規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當給對方必要的準備時間?！痹趥鶛?quán)人要求債務(wù)人履行的合理期間內(nèi)，債務(wù)人沒有履行時，債權(quán)人的權(quán)利即受到侵害。這就是訴訟時效的起算日期。但是，當合同被認定為無效時，自始無效，無效的合同，其約定也是無效的，包括關(guān)于履行期限的約定。根據(jù)《民法通則》五十八條規(guī)定“無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力?！钡谖迨艞l規(guī)定“被撤銷的民事行為從行為開始起無效。”《合同法》第五十六條規(guī)定“無效的合同或被撤銷的合同自始沒有法律約束力?！睙o效的合同，自簽訂之日便沒有法律效力，使得民事關(guān)系發(fā)生變化，由合同之債轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)之債，顯然不再是合同之訴，而是侵權(quán)之訴。合同無效，形成無效的民事關(guān)系，依過錯責(zé)任原則分清各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第六十一條規(guī)定“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當返還給受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”《合同法》第五十八條規(guī)定“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?如果無效合同糾紛受訴訟時效制度的限制，則在超過訴訟時效時，請求人便喪失勝訴權(quán)。有人認為，無效合同具有違法性，而違法行為不受法律保護，當事人有權(quán)在任何時候請求法院或仲裁機構(gòu)確認合同無效，如果認為確認合同無效應(yīng)受時效制度的限制，必然使違法的合同經(jīng)過一定時間得到法律的保護，與無效合同的立法宗旨和目的不符。筆者認為，無效合同應(yīng)當受訴訟時效的限制，如此并不必然導(dǎo)致違法行為得到法律保護，相反，若無效合同不受時效限制，反而給予了違法行為更多權(quán)利。《民法通則》建立的訴訟時效制度，是為了督促權(quán)利人在訴訟時效期間內(nèi)行使自己的權(quán)利，使權(quán)利主體間的權(quán)利和義務(wù)及時了結(jié)，既促進民事流轉(zhuǎn)和社會經(jīng)濟的發(fā)展，也保障社會經(jīng)濟秩序和財產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年?！辈⑽刺貏e規(guī)定是針對民事法律行為而排除無效民事行為。無效合同也是經(jīng)濟活動中派生的，也有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，無效合同的法律后果是返還財產(chǎn)并承擔(dān)過錯責(zé)任，請求返還財產(chǎn)及要求過錯方承擔(dān)損失賠償責(zé)任都屬于民事權(quán)利，當然有訴訟時效，并且無效合同往往是違反了法律法規(guī)的強制性規(guī)定而導(dǎo)致無效，根據(jù)非法活動不能獲得比守法時更多的權(quán)利的公平原則，無效合同也不能超出訴訟時效期間的制約，否則，便是對非法行為的鼓勵和放縱，是不允許的。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第73條第二款規(guī)定，可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求撤銷的，人民法院不予保護。《合同法》第五十四條規(guī)定了當事人一方有權(quán)請求撤銷“因重大誤解訂立的”、“在訂立合同時顯失公平的”合同，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求撤銷。”第五十五條規(guī)定具有撤銷權(quán)的請求人在知道或者應(yīng)當知道撤銷事由的一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消失。法律的明確規(guī)定表明，無效合同同樣受訴訟時效制度的限制。當合同在履行過程而沒有被砍認為無效合同，且按照有效合同已經(jīng)超過訴訟時效時，一方當事人起訴，并未請求確認合同無效，法院認定為無效合同，那么，是否超過訴訟時效? 如果認為沒有超過訴訟時效，則違反了民法的公平原則，因為在合同有效的情況下，已經(jīng)超過訴訟時效，卻在違法而導(dǎo)致合同無效時獲得了比有效合同更長的訴訟時效。如果認為超過了訴訟時效，依據(jù)何在?因為有效合同計算訴訟時效，是以合同中約定的履行期限來計算的，既然合同無效，合同的條款自然歸于無效，合同之債轉(zhuǎn)為侵權(quán)之債，不再按合同約定的履行期限來計算訴訟時效。是否可以認為從合同簽訂之日，合法權(quán)益即受到侵害，便產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任，時效即應(yīng)從此時開始計算?但是，合同在被認定無效前，就認為在合同簽訂之日便產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任對于無過錯方是不公平的。無過錯方在簽訂合同時根本不知道權(quán)利受到侵害，這樣計算時效，與《民法通則》規(guī)定的從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害之日起算訴訟時效是相抵觸的。怎樣確定無過錯方?當合同由于違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定而導(dǎo)致無效時，應(yīng)當認定為簽訂之日即為相應(yīng)當事人應(yīng)當知道權(quán)利受到侵害之日，至于其實際是否知道在所不問。若當事人以合同無效為由請求返還財產(chǎn)，則當事人在簽訂合同時即應(yīng)當知道其權(quán)利受到侵害，其訴訟時效期間從此時開始計算;而對方當事人則應(yīng)從法院確認合同無效之日起計算其訴訟時效期間;若當事人沒有請求確認合同無效，但法院最終判決認定合同無效，則應(yīng)以判決認定合同無效之日為訴訟時效的起算日期。當無效合同包含無效的擔(dān)保合同時的訴訟時效難以確定，關(guān)鍵在于“知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到侵害之日”難以確定。

主張合同無效是否適用訴訟時效，是一個有爭議的問題?，F(xiàn)行法律對此沒有明確的規(guī)定，學(xué)術(shù)界對此也有不同的觀點。第一種認為，無效合同的確認應(yīng)該受到訴訟時效的限制。當事人主張合同無效，主要是追求合同無效的法律后果，即返還財產(chǎn)、賠償損失。故確認合同無效是一種債權(quán)請求權(quán)。應(yīng)該受到訴訟時效的限制，否則基于合同無效所產(chǎn)生的法律關(guān)系就有可能永遠處于不穩(wěn)定狀態(tài)，影響交易安全。第二種認為，無效合同的確認不受時間限制。本人贊同第二種觀點。其理由如下：一、合同無效是自始無效。我國合同法所規(guī)定的合同無效，因其違反的是公共利益，自始至終都沒有效力，因此，不應(yīng)因其時間的長短而改變其客觀存在狀態(tài)，也不會因時間經(jīng)過了若干年就變?yōu)橛行Ш贤６⒃V訟時效適用的標的限于請求權(quán)。《民法通則》第一百三十五條：向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。由此，訴訟時效適用僅限于請求權(quán)，而確認合同無效屬于形成權(quán)。雖然當事人向法院提起確認合同無效的同時也會主張返還財產(chǎn)與賠償損失，但其實是提起了兩個不同的訴訟，即確認之訴與給付之訴。只不是為了方便訴訟、提高訴訟效率將兩訴合并審理。有人認為請求法院確認合同無效屬于請求權(quán)，但訴訟時效中的請求權(quán)屬于實體法上請求權(quán)，而非民訴法上的請求權(quán)。三、確認合同無效不適用訴訟時效的規(guī)定不一定必須破壞社會秩序，引起交易不安全。無效合同被確認無效后，由此所獲得的財產(chǎn)應(yīng)當予以返還或折價補償。如果一方當事人已經(jīng)將取得的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，且該第三人是善意的，則應(yīng)適用善意取得制度，保護第三人所得的利益。

確認合同無效請求權(quán)不適用訴訟時效，申請撤銷合同請求權(quán)與確認合同無效請求權(quán)的性質(zhì)同一，即均為形成權(quán)，因此，關(guān)于其是否適用訴訟時效規(guī)定的法理相同。從確認合同無效請求權(quán)的性質(zhì)進行分析，確認合同無效請求權(quán)雖表面上稱為請求權(quán)，但其性質(zhì)為實體法上的形成權(quán)，故不屬于訴訟時效的客體，不應(yīng)適用訴訟時效制度。若該形成權(quán)受期間限制，也應(yīng)受除斥期的約束而非訴訟時效的約束。第一，提起確認合同無效的訴訟應(yīng)屬確認之訴，而不屬于訴訟時效的客體范圍。第二，無效合同的確認是一種事實確認，合同當事人或法院在任何時候都可提出，時間的經(jīng)過不能改變合同無效的法律性質(zhì)。第三，對無效合同的確認適用訴訟時效，不符合訴訟時效制度設(shè)立的目的。最后，無效合同的確認不適用訴訟時效，并不會必然影響交易安全。

合同無效的結(jié)果是合同自始無效，所以訴訟時效應(yīng)該從合同訂立之日起算，不受兩年訴訟時效的限制，二十年內(nèi)提出主張。