民法典關(guān)于合同無(wú)效情形有哪些，屬于無(wú)效合同的情形有哪些

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-02-21 12:36:15 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，屬于無(wú)效合同的情形有哪些
2，無(wú)效合同的情形有哪些
3，民法總則里合同無(wú)效做了哪些調(diào)整
4，借貸合同無(wú)效的情形有哪些借貸合同無(wú)效如何處理

1，屬于無(wú)效合同的情形有哪些

根據(jù)我國(guó)《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

屬于無(wú)效合同的情形有哪些

2，無(wú)效合同的情形有哪些

按照全部還是部分不具有法律效力，無(wú)效合同可分為以下幾種：一、全部無(wú)效合同，是指合同的全部?jī)?nèi)容自始不產(chǎn)生法律約束力。訂立合同主體不合格。訂立合同內(nèi)容不合法，表現(xiàn)為：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同，無(wú)效；違反社會(huì)公共利益的合同，無(wú)效；惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人的利益的合同，無(wú)效；以合法形掩蓋非法目的合同，無(wú)效；善意取得。意思表示不真實(shí)的合同，無(wú)效。第二情況，部分無(wú)效合同部分無(wú)效合同是指合同的部分內(nèi)容不具有法律約束力，合同的其余部分內(nèi)容仍然具有法律效力。

無(wú)效合同的情形有哪些

3，民法總則里合同無(wú)效做了哪些調(diào)整

《民法總則》有關(guān)民事行為（含合同無(wú)效行為）的規(guī)定1、民事法律行為包含合同無(wú)效的情形(1)無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效第一百四十四條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。(2)虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。理解與適用：涉及第三人時(shí)如何處理，有待明確。(3)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效第一百五十三條第一款違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。理解與適用：但書(shū)部分確指“違反強(qiáng)制性規(guī)定中的管理性規(guī)定不導(dǎo)致合同無(wú)效”無(wú)疑，與《合同法》解釋規(guī)定一致。管理性規(guī)定通常表現(xiàn)為對(duì)市場(chǎng)秩序的管理，本身不涉及合同效力。(4)違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十三條第二款違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。(5)惡意串通的民事法律行為無(wú)效第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。理解與適用：與“雙方虛偽意思表示”的關(guān)系有待明確。(6)部分無(wú)效、部分有效第一百五十六條民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。理解與適用：這一點(diǎn)與《合同法》的規(guī)定是一致的。2、民事法律行為無(wú)效的法律后果(1)自始沒(méi)有法律約束力第一百五十五條無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。(2)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償?shù)谝话傥迨邨l前半部民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。理解與適用：不論過(guò)錯(cuò)(3)賠償損失第一百五十七條后半部有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。理解與適用：過(guò)錯(cuò)損害賠償以上的民事行為會(huì)導(dǎo)致簽署的合同無(wú)效。

民法總則共調(diào)整了6條合同無(wú)效的情形，分別為無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效、虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效、違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效、惡意串通的民事法律行為無(wú)效、部分無(wú)效、部分有效。《民法總則》有關(guān)民事行為（含合同無(wú)效行為）的規(guī)定1、民事法律行為包含合同無(wú)效的情形(1)無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效第一百四十四條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。(2)虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。理解與適用：涉及第三人時(shí)如何處理，有待明確。(3)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效第一百五十三條第一款違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。理解與適用：但書(shū)部分確指“違反強(qiáng)制性規(guī)定中的管理性規(guī)定不導(dǎo)致合同無(wú)效”無(wú)疑，與《合同法》解釋規(guī)定一致。管理性規(guī)定通常表現(xiàn)為對(duì)市場(chǎng)秩序的管理，本身不涉及合同效力。(4)違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十三條第二款違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。(5)惡意串通的民事法律行為無(wú)效第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。理解與適用：與“雙方虛偽意思表示”的關(guān)系有待明確。(6)部分無(wú)效、部分有效第一百五十六條民事法律行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。理解與適用：這一點(diǎn)與《合同法》的規(guī)定是一致的。2、民事法律行為無(wú)效的法律后果(1)自始沒(méi)有法律約束力第一百五十五條無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。(2)返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償?shù)谝话傥迨邨l前半部民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。理解與適用：不論過(guò)錯(cuò)(3)賠償損失第一百五十七條后半部有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。理解與適用：過(guò)錯(cuò)損害賠償以上的民事行為會(huì)導(dǎo)致簽署的合同無(wú)效。

新增了一條虛假表示行為無(wú)效第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

民法總則里合同無(wú)效做了哪些調(diào)整

4，借貸合同無(wú)效的情形有哪些借貸合同無(wú)效如何處理

As we know, the Southern Song

一、違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定根據(jù)一般規(guī)則，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定的合同才會(huì)導(dǎo)致無(wú)效，而違反地方性法規(guī)、部門(mén)規(guī)章、地方政府規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)范的，一般不會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效。該種情形主要表現(xiàn)為出借一方或者借款方當(dāng)事人變相經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)，從而違反有關(guān)金融法律法規(guī)的強(qiáng)行規(guī)定而無(wú)效，如： (一)企業(yè)以借貸名義向職工非法集資; (二)企業(yè)以借貸名義向社會(huì)非法集資; (三)企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款; 二、損害社會(huì)公共利益社會(huì)公共利益體現(xiàn)了全體社會(huì)民員的最高利益，違反社會(huì)公共利益或者公序良俗的合同無(wú)效。民間借貸合同因違反社會(huì)公共利益而無(wú)效的主要情形是違反社會(huì)公共道德的民間貸貸合同，其中的典型表現(xiàn)就是因賭債償還而簽訂的借貸合同。三、一方以欺詐、脅迫手段訂立借貸合同，損害國(guó)家利益的《合同法》對(duì)因欺詐、脅迫而訂立的合同的效力作了不同于《民法通則》的規(guī)定，即對(duì)于因欺詐、脅迫而訂立的合同，損害國(guó)家利益的，才認(rèn)定為無(wú)效合同。所以借貸合同也是如此，不過(guò)一般而言，以欺詐、脅迫手段訂立借貸合同并且損害國(guó)家利益的，在司法實(shí)踐中并不常見(jiàn)。對(duì)僅有欺詐、脅迫情形而未損害國(guó)家利益的，當(dāng)事人可以通過(guò)請(qǐng)求撤銷或者變更合同來(lái)維護(hù)自己權(quán)益。四、以合法形式掩蓋非法目的出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)，也就是說(shuō)，此種情況下的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無(wú)效借貸合同或者無(wú)效借貸行為，這也是借貸糾紛案件的一種特殊情況，如出借人明知借款人向其借款是用于賭博而仍然向其出借款項(xiàng)等。五、因主體不適格導(dǎo)致借貸合同無(wú)效民間借貸主體的構(gòu)成大體上有兩種，即自然人之間、自然人與企業(yè)之間。 (一)在自然人之間的民間借貸關(guān)系中，如果是無(wú)民事行為能力人參加其中，則無(wú)民事行為能力人由于缺乏社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)或因精神問(wèn)題，不能認(rèn)識(shí)自己行為的后果，不具有以自己的行為參與民事法律關(guān)系并取得權(quán)利和設(shè)定義務(wù)的資格，因而不能成為民間借貸法律關(guān)系的主體，他們所成立的民間借貸合同無(wú)效。限制民事行為能力人依法可以進(jìn)行與其年齡、智力或精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理或者征得法定代理人的同意實(shí)施。因此，限制民事行為能力人從事民間借貸活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)征得其法定代理人同意或者由其代理才能生效。 (二)對(duì)自然人與企業(yè)之間的相互借款問(wèn)題，雖無(wú)法律明文規(guī)定，但有最高人民法院的有關(guān)司法解釋為依據(jù)。從現(xiàn)行司法解釋規(guī)定來(lái)看，自然人作為出借方的，國(guó)家對(duì)此限制較少，除非屬于企業(yè)非法集資行為。但是，企業(yè)作為借款人時(shí)，有關(guān)法律法規(guī)對(duì)其有嚴(yán)格的限制，即使企業(yè)完全自愿對(duì)自然人借入或者借出，也都不得突破國(guó)家的限制，否則為無(wú)效。對(duì)企業(yè)與自然人之間發(fā)生的借貸行為，其限制主要體現(xiàn)在： 1、企業(yè)作為借款人向自然人借款時(shí)，必須是依照法律規(guī)定的條件和程序籌集資金，用于發(fā)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，如股份有限公司發(fā)行股票，企業(yè)發(fā)行企業(yè)債券等; 2、企業(yè)向自然人借款一般是特定的、少額的、臨時(shí)的，且用于自己生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，而不能向社會(huì)公眾集資，更不能將借取的款項(xiàng)以營(yíng)利為目的又借出，進(jìn)行變相存貸活動(dòng);

您好！《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會(huì)公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：(一)套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的;(二)以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的;(三)出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的;(四)違背社會(huì)公序良俗的;(五)其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。借貸合同無(wú)效的處理方式：根據(jù)我國(guó)《合同法》的相應(yīng)規(guī)定，合同被確定無(wú)效后，應(yīng)恢復(fù)到合同履行前的狀態(tài)，即合同各方應(yīng)相互返還依據(jù)合同取得的財(cái)產(chǎn)，造成損失的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)賠償相應(yīng)損失，這是一個(gè)總的處理原則。具體到民間借貸行為中，一般來(lái)說(shuō)，民間借貸合同被確定無(wú)效后，也應(yīng)遵守這一總的指導(dǎo)原則，本金的返還沒(méi)有爭(zhēng)議。