數(shù)字千年版權(quán)法，蘋果皮這款產(chǎn)品算侵權(quán)嗎

來源：整理時(shí)間：2024-07-14 19:21:26 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，蘋果皮這款產(chǎn)品算侵權(quán)嗎
2，下美劇時(shí)那些簡(jiǎn)寫后綴是什么意思
3，法律咨詢想制作公益免費(fèi)科普片幸福與熵素材有些是電影片斷
4，為什么美國(guó)政府允許 iPhone 越獄合法化
5，為什么蘋果不追究cydia創(chuàng)始人的責(zé)任
6，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)法學(xué)的介紹

1，蘋果皮這款產(chǎn)品算侵權(quán)嗎

其實(shí)從法律來說可能有一半算吧，但是按道理來說就不算，畢竟是自己開發(fā)出的產(chǎn)品，但是都是在別人有的基礎(chǔ)上改的，這很難說

不算吧，不能因?yàn)槭遣逶贗touch上就算侵權(quán) 你買個(gè)耳機(jī)插在itouch難道耳機(jī)的制造商也侵權(quán)了？

不算吧？只能說是低級(jí)的模仿。

蘋果皮這款產(chǎn)品算侵權(quán)嗎

2，下美劇時(shí)那些簡(jiǎn)寫后綴是什么意思

是 rip 組織的名字這些都屬于 0day 組織，既“內(nèi)容在發(fā)布 24 小時(shí)內(nèi)提供無需付費(fèi)的破解版“的組織。需要額外注意的是：[*]由這些組織提供的影視版本多為侵權(quán)內(nèi)容[*]下載，播放也屬于侵權(quán)行為并可能會(huì)被追究[*]以上內(nèi)容基于 DMCA （數(shù)字千年法案），該部分規(guī)定僅在美國(guó)有效，具體情況應(yīng)以當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)為準(zhǔn)。[/ol]

3，法律咨詢想制作公益免費(fèi)科普片幸福與熵素材有些是電影片斷

公共利益與版權(quán)限制出于公共利益的考慮對(duì)版權(quán)的限制在不同的國(guó)家和不同的時(shí)代會(huì)存在某種程度的差異，但一般說來，世界各國(guó)都從立法上承認(rèn)了下列限制，包括：在非營(yíng)利性教育機(jī)構(gòu)的面授過程中表演版權(quán)作品；圖書館和檔案館為保存版本、更換毀損藏書或者其他合法目的而制作作品復(fù)制件；為盲人制作演繹作品?？梢灶A(yù)言，這類限制在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代也不會(huì)有大的變化。值得注意的是，即使是屢遭詬病的美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法》也試圖在版權(quán)人與社會(huì)公眾利益之間維持一種平衡，因而規(guī)定了限制版權(quán)的條款，使得圖書館和檔案館可以出于上述目的制作作品的數(shù)字復(fù)制件以及印刷和傳真復(fù)制品。該法案還授權(quán)國(guó)會(huì)圖書館進(jìn)行相關(guān)研究，以幫助國(guó)會(huì)確定從促進(jìn)遠(yuǎn)程教育的角度考慮，應(yīng)如何制定版權(quán)規(guī)則

如果是不以贏利為目的，帶有公益性質(zhì)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。但是，如作者聲明不許刊登、播放的最好予以刪除，以免存在法律糾紛風(fēng)險(xiǎn)。以上建議供參考。北京范林剛律師

法律咨詢想制作公益免費(fèi)科普片幸福與熵素材有些是電影片斷

4，為什么美國(guó)政府允許 iPhone 越獄合法化

IOS越獄區(qū)分為iPhone越獄和iPad越獄兩種，其中iPhone越獄是合法的，但是iPad越獄是不合法的。美國(guó)最高*解釋說 iOS 越獄是為了在消費(fèi)者自己的機(jī)器上運(yùn)行設(shè)備制造商不允許的軟件，不屬于破壞 DRM。iPad越獄自2012年10月24日起不再屬于合法行為，美國(guó)最高*給予的解釋為：無法明確平板電腦的定義。DRM，英文全稱Digital Rights Management, 可以翻譯為：數(shù)字版權(quán)管理。由于數(shù)字化信息的特點(diǎn)決定了必須有另一種獨(dú)特的技術(shù)，來加強(qiáng)保護(hù)這些數(shù)字化的音視頻節(jié)目?jī)?nèi)容的版權(quán)，該技術(shù)就是數(shù)字權(quán)限管理技術(shù)---DRM。

為了反壟斷，也就是不愿意看到蘋果應(yīng)用軟件必須從蘋果商店下載。那就成了獨(dú)一無二了。

根據(jù)美國(guó)政府1998年頒布的《數(shù)字千年版權(quán)法》之規(guī)定，用戶不得規(guī)避旨在控制版權(quán)作品訪問權(quán)的技術(shù)手段，即如果企業(yè)使用技術(shù)手段保護(hù)自己作品不被非授權(quán)使用，則用戶破解這些手段即為非法。由于蘋果公司在iphone出廠時(shí)對(duì)其OS進(jìn)行了設(shè)置，iPhone OS對(duì)用戶限制了某些功能。iphone手機(jī)沒有經(jīng)過“越獄”無法隨意安裝第三方軟件，從itunes下載的程序才能在iphone上使用。故此iphone用戶對(duì)iphone手機(jī)“越獄”從而得以安裝第三方軟件之行為屬于美國(guó)版權(quán)法所禁止之行為。美國(guó)政府于2010年7月26日公布新條例，蘋果iPhone手機(jī)用戶進(jìn)行Jailbreak“越獄”破解，下載未被蘋果批準(zhǔn)軟件的行為將被視為合法

5，為什么蘋果不追究cydia創(chuàng)始人的責(zé)任

cydia也就是越獄后的一個(gè)程序，我想這個(gè)你懂的。以下就是相關(guān)的新聞了　　美國(guó)版權(quán)局近日做出裁決，認(rèn)為按照《數(shù)字千年版權(quán)法案》，破解iPhone的行為不構(gòu)成侵權(quán)。盡管如此，破解iPhone并不可取，理由如下：　　1. 穩(wěn)定性。蘋果努力保護(hù)自己的軟件和硬件是有原因的。該公司致力于提供一個(gè)穩(wěn)定的移動(dòng)平臺(tái)，為消費(fèi)者提供絕佳的用戶體驗(yàn)。蘋果對(duì)產(chǎn)品的控制在一些人看來有些專橫，但蘋果借此實(shí)現(xiàn)了上述目標(biāo)。破解iPhone可能導(dǎo)致穩(wěn)定性和性能的下降，并且影響設(shè)備的功能?！　?. 保修。盡管美國(guó)版權(quán)局認(rèn)為破解iPhone是合法的，但這并不意味著蘋果會(huì)支持這一點(diǎn)。的確，蘋果不能以侵權(quán)為由控告破解者或?qū)⑵渌腿?，但破解iPhone的用戶需要自己承擔(dān)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。比如，iPhone一旦被破解，蘋果就不再提供保修服務(wù)?！　?. 安全。通過限制多任務(wù)功能、監(jiān)管應(yīng)用商店，蘋果為iPhone提供了良好的保護(hù)。一旦iPhone被破解，這種保護(hù)便不復(fù)存在。用戶將可以從iPhone應(yīng)用黑市上獲得劣質(zhì)應(yīng)用或惡意應(yīng)用，這些應(yīng)用可能悄無聲息地在后臺(tái)運(yùn)行，威脅用戶的數(shù)據(jù)安全?！　?. 合法性。盡管美國(guó)版權(quán)局和《數(shù)字千年版權(quán)法案》認(rèn)為破解iPhone是合法的，但這并不意味著蘋果不會(huì)使用其他法律追究破解者的責(zé)任。比如，盡管破解是合法的，但傳播專門用于破解的工具卻是違法的。這只是一個(gè)例子，但足以表明如果蘋果愿意，可以選擇其他的法律視角追究此事?！　?. 必要性。蘋果的應(yīng)用商店擁有20萬個(gè)應(yīng)用，除非你想證明自己有能力破解，或者你不喜歡蘋果公司的一些做法，否則沒必要破解iPhone。如果你僅僅是為了使用Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)，有必要去冒違反保修條款、降低穩(wěn)定性和安全性、甚至使手機(jī)崩潰的風(fēng)險(xiǎn)嗎？　　盡管《數(shù)字千年版權(quán)法案》認(rèn)為破解iPhone是合法的，但破解的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了益處。如果你討厭蘋果的種種限制，只需去買一款A(yù)ndroid手機(jī)。

我是來看評(píng)論的

6，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)法學(xué)的介紹

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代呼喚網(wǎng)絡(luò)法學(xué)作者：董炳和主題類號(hào)：C1/社會(huì)科學(xué)總論【文獻(xiàn)號(hào) 】1-970【原文出處】江海學(xué)刊【原刊地名】南京【原刊期號(hào)】200004【原刊頁號(hào)】72～93【分類號(hào)】C1【分類名】社會(huì)科學(xué)總論【復(fù)印期號(hào)】200004【標(biāo) 題】網(wǎng)絡(luò)時(shí)代呼喚網(wǎng)絡(luò)法學(xué)【作者】董炳和【作者簡(jiǎn)介】董炳和，1960年生，現(xiàn)為蘇州大學(xué)法學(xué)院副教授。【正文】《數(shù)字化生存》一書的作者尼古拉·尼葛洛龐帝（ Nicholas Negroponte ）用“垂死的魚”來描述我們現(xiàn)在的法律面對(duì)“數(shù)字世界”時(shí)出現(xiàn)的窘境。他說，“這些垂死掙扎的魚拼命喘著氣，因?yàn)閿?shù)字世界是個(gè)截然不同的地方?！娔X空間的法律中，沒有國(guó)家法律的容身之處。”（尼葛洛龐帝著：《數(shù)字化生存》，海南出版社1996年版，第278頁。）雖然尼氏的這段話未免過于夸張，但它的確反映出了一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問題：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代需要新的法律規(guī)則。一、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)傳統(tǒng)法律的挑戰(zhàn)計(jì)算機(jī)技術(shù)與通信技術(shù)的發(fā)展及融合產(chǎn)生了計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，并使人類在不遠(yuǎn)的將來進(jìn)入到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作為新技術(shù)的產(chǎn)物，對(duì)人類社會(huì)的影響是人類歷史上任何一次技術(shù)進(jìn)步所無法比擬的。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)不但為人類提供了信息傳播的新技術(shù)、新方法和新媒體，而且，更為重要的是，它為人類創(chuàng)造了一個(gè)新的“生存空間”——網(wǎng)絡(luò)空間（cyberspace）。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，傳統(tǒng)法律面臨著兩個(gè)不同層次的挑戰(zhàn)：來自網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的挑戰(zhàn)和來自網(wǎng)絡(luò)空間自身的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)提高了人類處理和傳播信息的能力，從而使傳統(tǒng)法律所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系發(fā)生了變化。與網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)之前的信息傳播技術(shù)相比較，網(wǎng)絡(luò)傳播具有四大優(yōu)勢(shì)：一是速度快，以光速傳播；二是質(zhì)量高，復(fù)制件與原件在質(zhì)量上沒有任何區(qū)別；三是成本低，在大多數(shù)情況下只需要付出時(shí)間，而不需要任何資金的投入；四是范圍廣，不受時(shí)間和地域的限制。這些優(yōu)勢(shì)使任何一個(gè)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的個(gè)人都可以成為信息的接受者和傳播者，使網(wǎng)絡(luò)成為真正的“大眾傳媒”：既面向大眾，又來自大眾。傳統(tǒng)媒體壟斷信息傳播的局面一去不復(fù)返了。傳統(tǒng)法律中信息傳播規(guī)范的主要功能是對(duì)信息傳播行為的控制。不論是大眾傳播法還是版權(quán)法，其核心都是對(duì)信息傳播行為進(jìn)行控制，而這種控制的對(duì)象則主要集中在具有營(yíng)業(yè)性質(zhì)的傳播上，個(gè)人性質(zhì)的傳播通常被容忍或忽略，因?yàn)樗鼈冊(cè)斐傻暮蠊蛘哂绊懕容^輕微。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，雖然營(yíng)業(yè)性傳播的影響并不會(huì)減低，但個(gè)人性質(zhì)的傳播卻可產(chǎn)生與營(yíng)業(yè)性傳播相同的后果和影響，因此，對(duì)個(gè)人性質(zhì)的傳播進(jìn)行控制成為必要。但是，這種控制不但要影響信息社會(huì)對(duì)信息傳播的強(qiáng)烈需求，而且還會(huì)涉及到更為復(fù)雜的憲法權(quán)利問題。美國(guó)數(shù)個(gè)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)傳播控制的法案遲遲未能得到國(guó)會(huì)的通過，以及已通過的法案被最高*宣布為違憲，都說明了這個(gè)問題的復(fù)雜性。網(wǎng)絡(luò)空間是新技術(shù)條件下形成的與我們現(xiàn)實(shí)的生活空間完全不同的“空間”，虛擬性是其本質(zhì)特征。網(wǎng)絡(luò)空間并不是真實(shí)的物理空間，而是虛擬空間。網(wǎng)絡(luò)空間只存在于人們的思維和想象中，只是邏輯上的存在。也就是說，客觀世界中并不存在所謂的“網(wǎng)絡(luò)空間”，但是，一旦我們進(jìn)入計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，就能夠感覺到網(wǎng)絡(luò)空間的存在，我們可以在其中獲取或發(fā)布各種信息，就像它真實(shí)存在一樣。在網(wǎng)絡(luò)空間中，既沒有任何物質(zhì)形式的存在，也沒有任何地理坐標(biāo)和時(shí)間坐標(biāo)，任何用來描述和確定物理空間的因素在網(wǎng)絡(luò)空間中都將失去意義。人類歷史上迄今為止的一切法律都是為了解決物理空間中的問題，它們所指向的都是處于特定時(shí)間和空間之下的人、行為或者物。而網(wǎng)絡(luò)空間既無空間也無時(shí)間，適用于物理空間的法律根本無法在虛擬空間內(nèi)立足。從這種意義上講，我們?cè)陂_篇時(shí)引用的尼氏的話是有一定道理的。傳統(tǒng)法律在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代所面臨的這兩種挑戰(zhàn)在性質(zhì)上是不同的。網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)法律的這種挑戰(zhàn)基本上是技術(shù)性的，因此，通過對(duì)現(xiàn)有法律進(jìn)行修改或補(bǔ)充基本上能夠解決問題。各國(guó)和國(guó)際社會(huì)目前正在努力從事這項(xiàng)工作，并且已經(jīng)取得了令人鼓舞的成果。但是，網(wǎng)絡(luò)空間自身對(duì)傳統(tǒng)法律的挑戰(zhàn)則具根本性。其中不但要涉及到許多技術(shù)性問題，而且還要涉及到更深層次的理念性問題，甚至?xí)耆淖兾覀儸F(xiàn)今所熟悉的法律的基本概念。僅僅將適用于物理空間中的法律照搬到網(wǎng)絡(luò)空間中去，或者對(duì)其進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)后適用于網(wǎng)絡(luò)空間，將不會(huì)具有多大的效力。尼氏坦言，“電腦空間究竟在哪里呢？如果你不喜歡美國(guó)的銀行法，那么就把機(jī)器設(shè)在美國(guó)境外的小島上。你不喜歡美國(guó)的著作權(quán)法？把機(jī)器設(shè)在中國(guó)就是了?！保ㄇ耙崾现鴷?，第278頁。）這是在為網(wǎng)絡(luò)空間制訂規(guī)則時(shí)必須要考慮的重要因素。二、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代引發(fā)的法律變革面對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的這些挑戰(zhàn)，法律作為一種具有自我完善能力的社會(huì)機(jī)制必然會(huì)做出一定的反應(yīng)。版權(quán)法是與網(wǎng)絡(luò)傳播關(guān)系最密切的法律部門，也是受網(wǎng)絡(luò)傳播沖擊最大的法律部門，因此，變革首先從版權(quán)法開始。1995年9月，美國(guó)克林頓政府公布了一份名為“國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施與知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的報(bào)告（即著名的“NII白皮書”），建議對(duì)現(xiàn)有的美國(guó)版權(quán)法進(jìn)行修正，以適應(yīng)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的要求。概括地講，白皮書所附的建議法案的主要內(nèi)容包括兩點(diǎn)：一是將作品在網(wǎng)絡(luò)空間的傳播過程定性為版權(quán)法上的復(fù)制，從而將網(wǎng)絡(luò)傳播的行為完全納入版權(quán)法的范圍；二是將版權(quán)所有人采取的技術(shù)保護(hù)措施和版權(quán)管理信息納入版權(quán)法的范圍，使版權(quán)保護(hù)的對(duì)象由傳統(tǒng)的作品擴(kuò)大到與作品沒有任何聯(lián)系的技術(shù)保護(hù)措施和版權(quán)管理信息。白皮書及其相關(guān)法案在美國(guó)遭到強(qiáng)烈的批評(píng)，最突出的一點(diǎn)就是白皮書對(duì)版權(quán)法的合理使用沒有給予足夠的重視，從而破壞了傳統(tǒng)版權(quán)法中已經(jīng)達(dá)成的個(gè)體利益與公共利益的制衡。因此，有關(guān)法案未能得到國(guó)會(huì)的通過。繼美國(guó)之后，歐盟和其他工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家也對(duì)版權(quán)法等法律制度的改革問題進(jìn)行了討論，并提出了各種建議。同時(shí)，有關(guān)國(guó)際組織也在積極探討版權(quán)制度的改革問題。版權(quán)法的變革已刻不容緩。但是，最早制訂網(wǎng)絡(luò)規(guī)則的既不是美國(guó)，也不是歐盟，而是負(fù)責(zé)全球范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事務(wù)的國(guó)際組織——世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）。1996年12月，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織主持締結(jié)了兩個(gè)條約：《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織主持締結(jié)這兩個(gè)條約的主要目的就是使保護(hù)版權(quán)的《伯爾尼公約》和保護(hù)鄰接權(quán)的《羅馬公約》適應(yīng)數(shù)字及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的要求。除了對(duì)兩公約的一些問題進(jìn)行澄清和補(bǔ)充之外，兩條約分別在法律上首先將網(wǎng)絡(luò)傳輸正式納入版權(quán)保護(hù)的范圍，使版權(quán)所有人（包括鄰接權(quán)人）享受了控制網(wǎng)絡(luò)傳播的權(quán)利。同時(shí)，兩條約還將要求各締約國(guó)承擔(dān)義務(wù)，對(duì)技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息給予適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)。因此，這兩個(gè)條約也經(jīng)常被稱為“網(wǎng)絡(luò)條約”或“數(shù)字條約”。這兩個(gè)條約目前雖然因沒有達(dá)到法定批準(zhǔn)數(shù)量而未能生效，但其影響將是深遠(yuǎn)的，許多國(guó)家正在采取立法行為，以使該兩條約早日生效。1998年2月，巴西對(duì)版權(quán)法進(jìn)行了修正，把世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織上述兩條約的最低要求納入本國(guó)法律。同年10月，以“NII 白皮書”建議為基礎(chǔ)的“數(shù)字千年版權(quán)法案”在美國(guó)最終獲得國(guó)會(huì)通過成為立法。許多國(guó)家也正在采取立法措施批準(zhǔn)上述兩條約，或者將兩條約納入本國(guó)法律。除了將網(wǎng)絡(luò)傳播納入傳統(tǒng)版權(quán)法體系之外，有些國(guó)家將網(wǎng)絡(luò)傳播納入了電信法或通信法的管理范圍，如美國(guó)、德國(guó)等。但是，如前所述，這種管理措施引起了很大的爭(zhēng)議。除了與通信自由的憲法權(quán)利可能存在著沖突之外，國(guó)家將網(wǎng)絡(luò)空間納入管理的范圍還存在著許多技術(shù)上的問題。另外，在隱私與個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)、數(shù)據(jù)庫(kù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)商務(wù)的法律控制等許多方面，新的法律規(guī)則正在不斷產(chǎn)生?？傊?，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代真正來臨之前，人類社會(huì)已經(jīng)開始在法律上進(jìn)行準(zhǔn)備，以迎接網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的挑戰(zhàn)。與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的法律規(guī)范正在不斷增加，并將發(fā)展成為一個(gè)涉及憲法與行政法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、民商法、刑法等多種法律部門的綜合性的法律部門——網(wǎng)絡(luò)法。三、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代需要網(wǎng)絡(luò)法學(xué)隨著網(wǎng)絡(luò)法律問題的提出以及有關(guān)法律規(guī)范的產(chǎn)生，作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代法學(xué)發(fā)展的成果之一，網(wǎng)絡(luò)法學(xué)（cyberlaw）應(yīng)運(yùn)而生。在英語國(guó)家，“cyberlaw”已成為對(duì)與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的法律和法學(xué)研究的通用名詞，有關(guān)cyberlaw的著作、論文和網(wǎng)頁正在不斷增加。在我國(guó)，雖然“網(wǎng)絡(luò)法學(xué)”這一名稱尚未得到法學(xué)界的普遍認(rèn)可，但對(duì)與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的法律問題的研究卻已普遍展開，這已成為一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)?！熬W(wǎng)絡(luò)法學(xué)”所面臨的任務(wù)和目標(biāo)并不是證明自己有資格、有能力作為一門獨(dú)立的法學(xué)學(xué)科而存在，而是要解決網(wǎng)絡(luò)時(shí)代存在的一些實(shí)際問題。雖然我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和應(yīng)用比發(fā)達(dá)國(guó)家要相對(duì)落后一些，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的法律回應(yīng)也晚一拍，但已出現(xiàn)了一些有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的法律規(guī)范，而且在司法實(shí)踐中也出現(xiàn)了將版權(quán)法擴(kuò)張運(yùn)用于與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題中去的案例。因此，不論是否承認(rèn)“網(wǎng)絡(luò)法學(xué)”，對(duì)與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的法律問題的研究是不容忽視的。實(shí)際上，“網(wǎng)絡(luò)法學(xué)”能否作為一門獨(dú)立的法學(xué)學(xué)科而存在并不重要，也不是本文要探討和論證的問題。根據(jù)國(guó)內(nèi)外法學(xué)界的基本認(rèn)識(shí)，網(wǎng)絡(luò)法學(xué)研究的內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面：（1）通信自由與信息自由的維護(hù)與限制；（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)；（3）個(gè)人數(shù)據(jù)與隱私保護(hù)；（4）網(wǎng)絡(luò)空間的犯罪與刑罰；（5 ）網(wǎng)絡(luò)商務(wù)的法律規(guī)則；（6）信息的法律保護(hù)；（7）程序與法律沖突，等等。其中，通信自由與信息自由的維護(hù)與限制是一個(gè)存在著嚴(yán)重分歧的問題，各國(guó)的立法和司法實(shí)踐差別都很大；知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題是重中之重，并且已經(jīng)取得了相當(dāng)豐碩的成果，在多數(shù)問題上已基本形成共識(shí)；其他問題的研究則大多剛剛起步。從研究的實(shí)際情況來看，不論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)法學(xué)都還處于一個(gè)起步階段，論題也集中在與網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用有關(guān)的具體問題上。但是，我們有充分的理由相信，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)法學(xué)將會(huì)蓬勃發(fā)展。

去論文網(wǎng)上搜啊,刑法沒有規(guī)定

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

數(shù)字千年版權(quán)法，蘋果皮這款產(chǎn)品算侵權(quán)嗎

本文目錄一覽

1，蘋果皮這款產(chǎn)品算侵權(quán)嗎

2，下美劇時(shí)那些簡(jiǎn)寫后綴是什么意思

3，法律咨詢想制作公益免費(fèi)科普片幸福與熵素材有些是電影片斷

4，為什么美國(guó)政府允許 iPhone 越獄合法化

5，為什么蘋果不追究cydia創(chuàng)始人的責(zé)任

6，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)法學(xué)的介紹

最近更新

相關(guān)文章

離婚最新文章

婚姻排行榜推薦

離婚排行榜精選

離婚文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

數(shù)字千年版權(quán)法，蘋果皮這款產(chǎn)品算侵權(quán)嗎

本文目錄一覽

1，蘋果皮這款產(chǎn)品算侵權(quán)嗎

2，下美劇時(shí)那些簡(jiǎn)寫后綴是什么意思

3，法律咨詢想制作公益免費(fèi)科普片幸福與熵素材有些是電影片斷

4，為什么美國(guó)政府允許 iPhone 越獄合法化

5，為什么蘋果不追究cydia創(chuàng)始人的責(zé)任

6，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)法學(xué)的介紹

最近更新

相關(guān)文章

離婚最新文章

婚姻排行榜推薦

離婚排行榜精選

離婚文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

數(shù)字千年版權(quán)法，蘋果皮這款產(chǎn)品算侵權(quán)嗎

3，法律咨詢想制作公益免費(fèi)科普片幸福與熵素材有些是電影片斷

5，為什么蘋果不追究cydia創(chuàng)始人的責(zé)任

6，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)法學(xué)的介紹