無(wú)效因?yàn)檫`反國(guó)家強(qiáng)制性約定的房屋買(mǎi)賣合同。違反 法律和強(qiáng)制性法規(guī)合同效力？強(qiáng)制性行政法規(guī)的規(guī)定法律、強(qiáng)制性行政法規(guī)的規(guī)定:違反 法律、行政法規(guī)-違反法律行政法規(guī)的規(guī)定是什么合同無(wú)效-1 法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性regulation法律分析:合同無(wú)效后。

因?yàn)檫`反國(guó)家強(qiáng)制性約定的房屋買(mǎi)賣合同無(wú)效。房屋買(mǎi)賣合同當(dāng)事人具有書(shū)面證明能力，意思表示自愿真實(shí)；房屋買(mǎi)賣合同內(nèi)容合法，符合法律規(guī)定的形式；房屋買(mǎi)賣關(guān)系的建立不得惡意串通損害集體或者第三人利益，不得以合法形式掩蓋非法目的。[法律 Basis]民法第一百四十三條符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

法律解析:判斷合同無(wú)效，應(yīng)從合同整體的決定性因素或契約基礎(chǔ)以及無(wú)效部分是否為合同來(lái)判斷。如合同無(wú)整體無(wú)效，但規(guī)定了行政法規(guī)違反-3/和強(qiáng)制性的部分條款，且合同的條款可分離，合同部分條款無(wú)效，不影響的效力和可執(zhí)行性法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第一百四十四條。無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事行為法律無(wú)效。

行政法規(guī)的3、如何理解 違反 法律,行政法規(guī)的 強(qiáng)制性規(guī)定

法律，強(qiáng)制性，行政法規(guī)的違反 法律，強(qiáng)制性，導(dǎo)致/1223。它應(yīng)包括內(nèi)容違法性和形式違法性。還有違法強(qiáng)制條款，合同效力無(wú)效等等?！睹穹ㄍ▌t》第五十八條第一款第五項(xiàng)規(guī)定違反-3/的民事行為無(wú)效。1993年經(jīng)濟(jì)合同法第七條第一款第一項(xiàng)也規(guī)定違反-3/和行政法規(guī)合同無(wú)效。

上述法律關(guān)于無(wú)效民事行為的規(guī)定與合同的規(guī)定雖然只有一字之差，但反映了我國(guó)合同立法的逐步完善和嚴(yán)謹(jǐn)發(fā)展。行政法規(guī)中的法律和強(qiáng)制性是行政法規(guī)中的法律、強(qiáng)制性或規(guī)范中的法律。

法律主觀:違反法定合同無(wú)效。有下列情形之一的，可以認(rèn)定合同或合同條款的部分無(wú)效:1 .損害國(guó)家利益合同一方以欺詐、脅迫手段訂立的；二。違反-3/和強(qiáng)制性由行政法規(guī)規(guī)定合同。《民法典》第148條:當(dāng)事人以欺詐手段作出違背真實(shí)意思的民事法律行為的，被欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民*或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷。法律客觀性:《中華人民共和國(guó)民法》第144條。無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事行為法律無(wú)效。

具有虛假意思的隱匿民事法律行為的效力，按照相關(guān)法律規(guī)定辦理?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》的民法-1 法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性無(wú)效。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不使這一民事法律法案失效。違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)民法》第一百五十四條:行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事行為無(wú)效。

應(yīng)包含非法內(nèi)容和非法形式。還有違法強(qiáng)制條款，合同效力無(wú)效等等。行政法規(guī)的具體含義如下:與行政法規(guī)的法律和強(qiáng)制性相關(guān)的一個(gè)概念是國(guó)家禁止。我國(guó)1982年經(jīng)濟(jì)合同法第七條規(guī)定違反-3/和國(guó)家政策和計(jì)劃合同無(wú)效。所謂國(guó)家禁止性規(guī)定包括法律、行政法規(guī)和政策。

法律主觀:違反法律強(qiáng)制性Provisions合同無(wú)效的相關(guān)條款有:當(dāng)事人以虛假的意思表示訂立/111。當(dāng)事人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的合同無(wú)效；無(wú)民事行為能力人簽署的合同無(wú)效。法律目的:根據(jù)《民法典》第502條規(guī)定，依法成立合同，自成立時(shí)生效，但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。根據(jù)法律和行政法規(guī)合同的規(guī)定，需要辦理審批等手續(xù)的，從其規(guī)定。

法律分析:合同以下五種情況無(wú)效合同: 1。一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同且受到損害。在此前提下，如果國(guó)家的利益未受到實(shí)際損害，則僅構(gòu)成可撤銷合同；2.惡意串通損害國(guó)家、集體或第三人利益；3.以合法形式掩蓋非法目的；4.損害公共利益；5.違反-3/和行政法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十一條對(duì)合同的內(nèi)容約定不明確，依照前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定: (一)質(zhì)量要求不明確的，適用強(qiáng)制性。沒(méi)有-0 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，按照推薦的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；沒(méi)有推薦國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通用標(biāo)準(zhǔn)或符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

法律解析:合同無(wú)效后，違約條款有效。違約責(zé)任條款不屬于合同中有爭(zhēng)議解決方式的條款，而屬于合同中的結(jié)算清算條款。在合同無(wú)效并被撤銷后,合同中有關(guān)爭(zhēng)議解決的條款仍然有效,合同中有關(guān)結(jié)算和清算的條款自始無(wú)效。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第577條。一方不履行合同義務(wù)或者不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第五百七十九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金或者利息，或者未履行其他貨幣義務(wù)的，對(duì)方可以要求支付。第五百八十四條當(dāng)事人一方不履行義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損害賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約造成的損失，包括履行后可以獲得的利益；但不得超過(guò)違約方在訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的損失。