合同法對(duì)應(yīng)民法典，租賃關(guān)系合同法

來源：整理時(shí)間：2023-03-22 03:20:03 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，租賃關(guān)系合同法
2，物權(quán)法合同法是不是基本法律
3，朋友甲去朋友乙的出租房結(jié)果朋友乙的電腦被盜小偷未抓著朋友甲
4，未打包物品丟失快遞公司有責(zé)任嘛
5，關(guān)于合同法的論文
6，合同法的分類
7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

1，租賃關(guān)系合同法

A，正確問題沒有提出來.是說，對(duì)應(yīng)關(guān)系是不？B，不正確，對(duì)應(yīng)是刑法C，不正確，對(duì)應(yīng)是仲裁法D，不正確，對(duì)應(yīng)是商法（票據(jù)法）

租賃關(guān)系合同法

2，物權(quán)法合同法是不是基本法律

什么是基本法律，并沒有確切的定義，如果從我國目前以基本法命名的兩部法律來看（香港、澳門特別行政區(qū)基本法），憲法性法律才是基本法。從形式上來講，我國確實(shí)還沒有民法典，但從實(shí)質(zhì)的角度來看，我國離民法典的距離已經(jīng)越來越近了，要不要民法典，在國內(nèi)爭議還是比較大的，如果要什么時(shí)候制定也是一個(gè)問題。依傳統(tǒng)民法理論，民法總則，物權(quán)，合同，婚姻，繼承，侵權(quán)，是基本的民法構(gòu)成，另加一個(gè)正在討論中的人格權(quán)法，就差不多是個(gè)體系了。所以，物權(quán)法、合同法，是民法的基本法律，這點(diǎn)是肯定的。另補(bǔ)充，侵權(quán)行為法已經(jīng)頒實(shí)施了而不是審議中?，F(xiàn)在的重點(diǎn)已經(jīng)放在了人格權(quán)編來了。

雖然沒有正式頒布正是意義上的民法典，但是，這些都是基本法律。屬于廣義上的民法范疇

我覺得基本法律這個(gè)概念是對(duì)應(yīng)于非基本法律的而言的。一般情況下基本法是由全國人大制定的法律。所以物權(quán)法、合同法是基本法律。同上述兩法，侵權(quán)責(zé)任法也屬民事基本法律制度，按理來說也應(yīng)有人大制定，本應(yīng)屬于基本法律。但實(shí)際上卻是人大常委會(huì)制定的，就不屬于基本法范疇了，本人認(rèn)為有違反立法法之嫌。如果你是應(yīng)付考試，就不要分析什么原理，按大綱要求按概念做題就ok！如果搞研究就寫東西出來！僅供參考！

物權(quán)法合同法是不是基本法律

3，朋友甲去朋友乙的出租房結(jié)果朋友乙的電腦被盜小偷未抓著朋友甲

一、關(guān)于您的案件，如果是這樣判，那么適用的就是公平原則。我不清楚案件的具體情況，您可以對(duì)照一下，看是否滿足適用的條件。特別是損失是否嚴(yán)重。二、公平責(zé)任原則是我國民法的一個(gè)重要原則?！逗贤ā芬怨皆瓌t確定了當(dāng)事人各方的權(quán)利義務(wù)，彌補(bǔ)了我國立法上的不足，在市場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮著極其重要的作用。民法通則第一百三十二條規(guī)定：公平責(zé)任原則，是指加害人和受害人都沒有過錯(cuò)，在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下，以公平考慮作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況和可能，由雙方當(dāng)事人公平地分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。我國公平責(zé)任原則的適用應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件： 1、當(dāng)事人雙方都沒有過錯(cuò)?！睂?duì)于“沒有過錯(cuò)”，有學(xué)者指出應(yīng)包括三層含義：“首先，不能推定行為人有過錯(cuò)。換言之，不能通過過錯(cuò)推定的辦法來確定行為人有過錯(cuò)。其次，不能找到有過錯(cuò)的當(dāng)事人。再次，確定一方或雙方的過錯(cuò)，顯失公平。即損害的發(fā)生不能確定雙方或一方的過錯(cuò)，而且認(rèn)定或推定過錯(cuò)也顯失公平。” 2、有較嚴(yán)重的損害發(fā)生。在確定損害程度時(shí)，應(yīng)考慮當(dāng)事人的實(shí)際負(fù)擔(dān)能力和損害承受能力。另外，在確定損害程度時(shí)，還應(yīng)結(jié)合受害人的一些情況考慮，比如受害人的財(cái)產(chǎn)是否易受損害，受害人自身應(yīng)承擔(dān)多大的風(fēng)險(xiǎn)等。 3、不由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失，有違公平的民法理念。公平責(zé)任原則彈性較大，賦予了法官較大的自由裁量權(quán)。這就要求法官依據(jù)內(nèi)心的公平、正義的道德觀念，來合理確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)分擔(dān)損失以及如何分擔(dān)損失。但也正是因?yàn)檫@一特點(diǎn)，決定了公平責(zé)任原則在理論上的模糊性，比如公平責(zé)任在構(gòu)成要件的要求上并不嚴(yán)格，行為往往不具有違法性，與損害結(jié)果之間往往也沒有法律上的因果關(guān)系，而僅僅是一種事實(shí)聯(lián)系等。（二）具體情況依民法通則的規(guī)定，以下幾種情況可以適用公平責(zé)任原則： 1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害，監(jiān)護(hù)人已盡監(jiān)護(hù)責(zé)任的。無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的侵權(quán)責(zé)任。 2、緊急避險(xiǎn)造成損害，危險(xiǎn)是由自然原因引起，且避險(xiǎn)人采取的措施又無不當(dāng)?shù)摹? 3、行為人見義勇為而遭受損害的。 4、堆放物品倒塌致人損害，當(dāng)事人均無過錯(cuò)的。 5、當(dāng)事人對(duì)造成損害均無過錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或共同利益進(jìn)行活動(dòng)的過程中受到損害的。三、關(guān)于數(shù)額的問題：賠償?shù)膽?yīng)該是直接的損失。也就是說，應(yīng)當(dāng)是可以證明的、現(xiàn)存的損失。電腦是要算折舊的，里面資料的價(jià)值也必須是可以量化的。希望可以幫到您！

朋友甲可以不用理會(huì)。

丁是。

如果沒有證據(jù)證明是甲盜竊的，甲也沒有其他過錯(cuò)，甲就不需要負(fù)任何法律責(zé)任。完全可以拒絕乙的任何無理要求。

你這里錯(cuò)字太多了甲乙都沒弄明白是甲給乙賠錢還是乙給甲賠錢啊好好看看自己寫的經(jīng)過幾次協(xié)商，朋友乙表示愿意賠償朋友甲現(xiàn)金4000元，如朋友乙的電腦過后找到則既往不咎

如果甲沒有盜竊，也沒有其他過錯(cuò)，就沒有任何法律責(zé)任。完全可以拒絕對(duì)方的任何無理要求。可以進(jìn)一步聯(lián)系

朋友甲去朋友乙的出租房結(jié)果朋友乙的電腦被盜小偷未抓著朋友甲

4，未打包物品丟失快遞公司有責(zé)任嘛

正常時(shí)應(yīng)該快遞公司負(fù)全責(zé)的，關(guān)鍵是你有沒有證人，還有，你有沒有辦法證明物品確實(shí)被快遞人員拿走了！如果沒辦法證明，估計(jì)快遞公司就會(huì)和你扯皮，報(bào)警估計(jì)也沒有什么用。所以，證據(jù)是主要的。而且你沒有報(bào)價(jià)，所以快遞公司會(huì)說，按照郵政法，我最多補(bǔ)償3倍郵費(fèi)，僅此而已。所以你需要提供證據(jù)證明你的物品被快遞公司的員工拿走了，然后提出證據(jù)證明物品的價(jià)值。估計(jì)東西就是被去東西的人留下了。證據(jù)齊全后馬上聯(lián)系快遞公司投訴，如果不行，就報(bào)警吧！

a) 快件發(fā)生丟失時(shí)，免除本次服務(wù)費(fèi)用（不含保價(jià)等附加費(fèi)用）；b) 購買保價(jià)（保險(xiǎn)）的快件，快遞服務(wù)組織按照被保價(jià)（保險(xiǎn)）金額進(jìn)行賠償；c) 對(duì)于沒有購買保價(jià)（保險(xiǎn)）的快件，按照郵政法、郵政法實(shí)施細(xì)則及相關(guān)規(guī)定辦理。 ”對(duì)于多數(shù)快遞物品丟失的賠付糾紛來說，通常是沒有進(jìn)行過保價(jià)的。由此，根據(jù)《中華人民共和國郵政法》第四十七條的規(guī)定“郵政企業(yè)對(duì)給據(jù)郵件的損失依照下列規(guī)定賠償：……（二）未保價(jià)的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實(shí)際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費(fèi)的三倍；掛號(hào)信件丟失、損毀的，按照所收取資費(fèi)的三倍予以賠償。郵政企業(yè)應(yīng)當(dāng)在營業(yè)場所的告示中和提供給用戶的給據(jù)郵件單據(jù)上，以足以引起用戶注意的方式載明前款規(guī)定。郵政企業(yè)因故意或者重大過失造成給據(jù)郵件損失，或者未履行前款規(guī)定義務(wù)的，無權(quán)援用本條第一款的規(guī)定限制賠償責(zé)任?！比欢鄶?shù)未保價(jià)的丟失快遞物品的實(shí)際價(jià)格都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了郵資的三倍，這就造成了多數(shù)此類糾紛得不到有效賠付。同時(shí)郵政企業(yè)的“故意或者重大過失”既不容易證明，也不容易認(rèn)定。在一些案例中，法院是支持以三倍郵資為上限的賠付金額的，其中的依據(jù)包括上述規(guī)定，也包括民法中的“公平原則”，即承運(yùn)人收取的郵資僅為快遞物品價(jià)格的百分之幾，乃至于千分之幾，而全額賠償則顯失公平，不利于快遞業(yè)的發(fā)展。與此形成鮮明對(duì)照的是在少數(shù)案例中，法院支持了全額賠付快遞物品的請求，法院審理認(rèn)為：被告快遞公司稱不知道快遞包裹的中物品、數(shù)量、重量并不符合快遞業(yè)的交易習(xí)慣，而且被告在快遞單據(jù)背面明確注明有權(quán)檢驗(yàn)承運(yùn)的任何快遞物品，而不檢驗(yàn)承運(yùn)的快遞物品存在過錯(cuò)；另外，從被告出具曾給原告的丟失證明中，可以認(rèn)定原告丟失的物品及數(shù)量。根據(jù)合同法的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)。貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定，沒有約定或者約定不明的可以協(xié)商，協(xié)商不成的按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場價(jià)格計(jì)算。但是，同時(shí)規(guī)定“法律、行政法規(guī)對(duì)賠償額的計(jì)算方法和賠償限額另有規(guī)定的，按照其規(guī)定?！庇谑?，認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)又回到《郵政法》上。依據(jù)“公平原則”，每個(gè)法官都有其對(duì)“公平”價(jià)值判斷，“公平”這樣一個(gè)相對(duì)的概念，在尚無針對(duì)快遞行業(yè)的專門規(guī)定和糾紛處理方法的當(dāng)下，值得我們思考。為避免此類糾紛，消費(fèi)者在快遞物品時(shí)一定要詳細(xì)閱讀“快遞須知”，在快遞物品價(jià)值較高的情況下，如果認(rèn)為貨運(yùn)單上條款不夠明確，可以共同協(xié)商補(bǔ)充。同時(shí)應(yīng)在快遞單據(jù)上寫清物品名稱、種類、數(shù)量等相關(guān)信息，以便作為日后發(fā)生糾紛的證據(jù)。而最便捷有效的方法就是進(jìn)行保價(jià)。那么在已經(jīng)發(fā)生的糾紛中，作為快遞企業(yè)一方，應(yīng)有長遠(yuǎn)的眼光，關(guān)注企業(yè)的形象和以后的發(fā)展，而積極的賠付是對(duì)企業(yè)誠信的考驗(yàn)。因此，雙方應(yīng)當(dāng)本著共同協(xié)商、互利共贏的態(tài)度，實(shí)現(xiàn)有效的賠付。

5，關(guān)于合同法的論文

　　以下筆者將對(duì)這兩種觀點(diǎn)分別予以檢討，并在此基礎(chǔ)上提出自己的看法。　　二、辨析-物業(yè)管理合同與相似民法制度[8] 　?。ㄒ唬?、物業(yè)管理合同與委托合同　　先看委托合同。按《合同法》三百九十六條的規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。根據(jù)該章的其他條款的規(guī)定，我們可以從以下方面明確委托合同的特征。　　1、合同由委托人和受委托人簽定，此兩方當(dāng)事人為委托合同的主體。　　2、受委托人的主要義務(wù)是處理委托人的事務(wù)。　　3、受委托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。　　4、委托合同有有償、無償之分。　　5、受委托人在處理委托事務(wù)時(shí)，因不可歸責(zé)于自己的事由受到損失的，可以向委托人要求賠償損失。　　6、委托人和受委托人可以隨時(shí)解除委托合同。[9] 　　對(duì)應(yīng)物業(yè)管理合同的內(nèi)容和特征，不難看出二者存在以下主要區(qū)別：　　1、委托合同的目的是以處理委托人事務(wù)為目的。所謂委托人的事務(wù)，一般是指與委托人有利害關(guān)系，委托人若不委托處理就不得不親自為之的事務(wù)。反觀物業(yè)管理關(guān)系中的管理服務(wù)，其實(shí)質(zhì)是作為管理服務(wù)人的物業(yè)管理公司所提供的專業(yè)化、技術(shù)化的有償服務(wù)，由于物業(yè)管理具有需要專業(yè)化、技術(shù)化的技術(shù)服務(wù)的特點(diǎn)，作為業(yè)主、業(yè)主委員會(huì)并不都能夠親自來處理，同時(shí)對(duì)于一個(gè)大型的住宅區(qū)而言，如果每一個(gè)業(yè)主都事必親躬，那么住宅區(qū)的秩序就無法維持。可以看出，物業(yè)管理事項(xiàng)與被委托事務(wù)存有明顯差別。　　2、《合同法》第三百九十九條明確規(guī)定：“受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)?！边@實(shí)質(zhì)上是規(guī)定了受托人的忠實(shí)義務(wù)。但物業(yè)管理的管理服務(wù)并不是完全按照業(yè)主、業(yè)主委員會(huì)的指示處理的，物業(yè)管理公司在物業(yè)管理的管理服務(wù)工作是依據(jù)合同約定的范圍、項(xiàng)目，遵循物業(yè)管理的法律、法規(guī)以及物業(yè)管理行業(yè)的規(guī)范，獨(dú)立自主地開展物業(yè)管理服務(wù)的經(jīng)營活動(dòng)的。在物業(yè)管理公司開展的物業(yè)管理服務(wù)的經(jīng)營活動(dòng)中，業(yè)主、業(yè)主委員會(huì)只有監(jiān)督權(quán)，而沒有干涉和指揮權(quán)。物業(yè)管理公司也沒有服從業(yè)主、業(yè)主委員會(huì)指示的忠實(shí)義務(wù)。　　3、委托合同中受托人在委托合同范圍內(nèi)所獲得的法律后果，歸屬于委托人，因此委托合同由委托人承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，《中華人民共和國合同法》第四百零七條還規(guī)定：“受托人處理事務(wù)時(shí)，因不可歸責(zé)于自己的事由受到損失的，可以向委托人要求賠償損失?！倍飿I(yè)管理則不同，無論是侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任一般都要由物業(yè)管理合同的雙方當(dāng)事人各自分別承擔(dān)自己的責(zé)任。　　4、委托合同是諾成合同、非要式合同。委托合同的成立只須雙方當(dāng)事人達(dá)成意思一致即可，無須以一定物的交付或一定行為的完成為要件，訂立合同也無須遵循固定的形式；而物業(yè)管理合同則是要式合同、格式合同，必須依照物業(yè)管理法律、法規(guī)所規(guī)定的招標(biāo)投標(biāo)的方式來確定物業(yè)管理公司，簽署物業(yè)管理合同，并且一般要求要采用物業(yè)管理示范文本，最終合同的相關(guān)內(nèi)容和履行還要接受城建、市容、及居委會(huì)等相關(guān)機(jī)關(guān)的監(jiān)督。　　5、委托合同與物業(yè)管理合同在合同存續(xù)期限上有較大差異，被委托人處理的事務(wù)往往比較單一，時(shí)間比較短；而物業(yè)管理則不同，物業(yè)管理公司所提供的是系統(tǒng)的、專業(yè)化的服務(wù)，這個(gè)服務(wù)是長期的、連續(xù)不斷的、反復(fù)進(jìn)行的，如果物業(yè)管理合同簽署的期間較短，就可能因物業(yè)管理公司追求短期效應(yīng)，采取不恰當(dāng)?shù)姆绞綇氖挛飿I(yè)管理，從而不利于物業(yè)管理設(shè)施的長期保養(yǎng)。此外，出于物業(yè)管理關(guān)系的特殊性，物業(yè)管理一方當(dāng)事人不得象委托合同當(dāng)事人那樣可以隨時(shí)解除合同　　6、兩種合同采用的報(bào)酬支付方式不同，物業(yè)管理收費(fèi)的方式與委托合同不同。物業(yè)管理收費(fèi)方式一般是依據(jù)業(yè)主公約以及物業(yè)管理合同的規(guī)定由業(yè)主或住戶按月交納。而委托合同所規(guī)定的費(fèi)用是將處理事務(wù)的費(fèi)用與給委托人的報(bào)酬分別規(guī)定的，處理事務(wù)的費(fèi)用可以預(yù)付，也可以由受托人墊付，而后由委托人償還，對(duì)與報(bào)酬則采用完成委托事務(wù)后支付或無償委托不支付報(bào)酬，這種支付費(fèi)用及報(bào)酬的方式顯然與物業(yè)管理收費(fèi)有著巨大的差別。　　7、委托合同一般是基于委托人對(duì)受托人的特別信任為前提條件建立的；而物業(yè)管理合同則是通過招標(biāo)投標(biāo)之后獲得的，物業(yè)管理人一般皆需要獲得一定的資格認(rèn)定證書方可以成為物業(yè)管理合同的招標(biāo)對(duì)象。　　8、委托合同可以為有償合同，也可以為無償合同，而物業(yè)管理合同一般皆為有償合同。　　從以上的諸多方面，可以明顯看出物業(yè)管理合同與委托合同存有若干重大差異，物業(yè)管理合同遠(yuǎn)非委托合同之一種，現(xiàn)在實(shí)踐和理論中以委托合同為物業(yè)管理合同定性的做法曲解了物業(yè)管理合同的本質(zhì)特征，混淆了基本的法律關(guān)系，對(duì)于實(shí)踐中物業(yè)管理糾紛的解決貽害不淺。　　（二）物業(yè)管理合同與代理權(quán)授予行為　　代理，指代理人于代理權(quán)限內(nèi)，以本人（被代理人）名義向第三人所為意思表示或由第三人受意思表示，而對(duì)本人直接發(fā)生效力的行為。[10]代理為一項(xiàng)民法上擴(kuò)張和補(bǔ)充民事主體行為能力的重要制度。在代理的分類中，基于被代理人的委托授權(quán)而發(fā)生的代理，即委托代理（意定代理），是最常見、最廣泛適用的一種代理形式。實(shí)踐中有些人認(rèn)物業(yè)管理合同為代理的委托合同，也有人認(rèn)為物業(yè)管理合同為代理權(quán)設(shè)定行為之一種，并得出物業(yè)管理行為為代理行為的結(jié)論，這其實(shí)也是一種比較典型的對(duì)物業(yè)管理合同性質(zhì)的誤解，以下從物業(yè)管理合同的性質(zhì)和物業(yè)管理行為的具體內(nèi)容兩個(gè)方面予以澄清。　　首先，一般情形下，委托合同是產(chǎn)生委托代理授權(quán)的原因和基礎(chǔ)[11]，在上文中，筆者已經(jīng)用足夠的篇幅表明了物業(yè)管理合同不是一種委托合同，退一步說，即便在物業(yè)管理合同中有相關(guān)的委托條款，但其一，此不能作為對(duì)整個(gè)合同定性的依據(jù)，其二，理論通說皆認(rèn)委托合同并不必然地產(chǎn)生代理權(quán)，只有在委托人作出授權(quán)的單方行為后，代理權(quán)方才發(fā)生。因此物業(yè)管理合同與代理權(quán)授予行為自當(dāng)不同。　　其次，在物業(yè)管理活動(dòng)中，物業(yè)管理公司通常都是沒有代理權(quán)的。物業(yè)管理活動(dòng)中雖然有涉及到法律行為，但一般都不需要物業(yè)管理公司來代理，而且物業(yè)管理活動(dòng)中的大量活動(dòng)是根本就不涉及法律行為，根本就沒有必要進(jìn)行代理。因此，代理行為與物業(yè)管理活動(dòng)不存在因果關(guān)系，不能用代理的概念來解釋物業(yè)管理活動(dòng)。　　再次，民法理論皆認(rèn)代理人獲得相應(yīng)的報(bào)酬系基于委托合同，而代理行為非為營利性行為，這一點(diǎn)與物業(yè)管理制度的目的有著重大沖突，而且代理是以被代理人的信譽(yù)為前提的，否則，相對(duì)人就不能安全地進(jìn)行交易。何況代理的最終效果只能是提高被代理人的信譽(yù)?，F(xiàn)代社會(huì)，物業(yè)管理向規(guī)范化和品牌化方向發(fā)展，如果將物業(yè)管理歸屬于代理行為，那么，物業(yè)管理企業(yè)所進(jìn)行的一系列的物業(yè)管理活動(dòng)，最終效果就應(yīng)該只是提高業(yè)主、業(yè)主委員會(huì)的信譽(yù)，在這種代理結(jié)果之下，物業(yè)管理企業(yè)就不會(huì)有動(dòng)力來下大力氣從事這些活動(dòng)，顯然，代理的這種效果不符合物業(yè)管理的實(shí)際。[12] 　　最后，在物業(yè)管理關(guān)系中，物業(yè)管理公司與業(yè)主或業(yè)主委員會(huì)簽定物業(yè)管理合同后，物業(yè)管理公司從事的物業(yè)管理活動(dòng)是以自己的獨(dú)立意志為前提的，在具體事項(xiàng)的管理操作中并不需要依照業(yè)主或業(yè)主委員會(huì)的意思行事，這一點(diǎn)也與代理存在重大差異。

6，合同法的分類

自己參考：http://www.haolawyer.com/article/view.asp?id=5196http://www.haolawyer.com/article/view.asp?id=5197http://www.haolawyer.com/article/view.asp?id=5198

據(jù)我所知我國就一部現(xiàn)行的《合同法》，不過還有相關(guān)的一些解釋和規(guī)定。合同倒是有些分類，現(xiàn)將內(nèi)容列出，希望對(duì)你在幫助。合同的分類，是指基于一定的標(biāo)準(zhǔn)，將合同劃分為不同的類型。一般來說，合同可以作出如下分類：一、有名合同和無名合同在大陸法系國家，根據(jù)法律是否明文規(guī)定了一定合同的名稱，可以將合同分為有名合同與無名合同。有名合同，又稱為典型合同，是指由法律賦予其特定名稱及具體規(guī)則的合同。如我國《合同法》所規(guī)定的15類合同，包括買賣合同、供用電、水、氣熱力合同、贈(zèng)予合同、借款合同、租賃合同、融資租賃合同、承攬合同、建設(shè)工程合同、運(yùn)輸合同、技術(shù)合同、保管合同、倉儲(chǔ)合同、委托合同、行紀(jì)合同和居間合同，都屬于有名合同。除合同法規(guī)定之外，一些單行法律也規(guī)定了一些合同關(guān)系，如《擔(dān)保法》中規(guī)定的保證合同、抵押合同和質(zhì)押合同，《保險(xiǎn)法》中規(guī)定的保險(xiǎn)合同，《城市房地產(chǎn)法》規(guī)定的土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓合同等。對(duì)于有名合同的內(nèi)容，法律通常設(shè)有一些規(guī)定，但這些規(guī)定大多為任意性規(guī)范，當(dāng)事人可以通過約定來改變法律的規(guī)定。也就是說，法律關(guān)于有名合同內(nèi)容的規(guī)定，主要是要規(guī)范合同的內(nèi)容，并非要代替當(dāng)事人訂立合同。從合同法的發(fā)展趨勢來看，為了規(guī)范合同關(guān)系，保護(hù)合同當(dāng)事人權(quán)益，各國合同立法都擴(kuò)大了有名合同的范圍，但這種發(fā)展趨勢并非意味著對(duì)當(dāng)事人合同自由的干預(yù)大大加強(qiáng)，而是為了進(jìn)一步規(guī)范合同關(guān)系，促使當(dāng)事人正確訂約。無名合同，又稱非典型合同，是指法律上尚未確定一定的名稱與規(guī)則的合同。根據(jù)合同自由原則，合同當(dāng)事人可以自由決定合同的內(nèi)容，因此即使當(dāng)事人訂立的合同不屬于有名合同的范圍，只要不違背法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共利益，也仍然是有效的?？梢?，當(dāng)事人可以自由訂立無名合同。有名合同與無名合同的區(qū)分意義主要在于兩者適用的法律規(guī)則不同。對(duì)于有名合同應(yīng)當(dāng)直接適用合同法的規(guī)定；對(duì)于無名合同，則首先應(yīng)當(dāng)考慮適用合同法的一般規(guī)則。另外，因?yàn)闊o名合同的內(nèi)容可能涉及到有名合同的某些規(guī)則，因此，也可以比照類似的有名合同的規(guī)則，參照合同的經(jīng)濟(jì)目的及當(dāng)事人的意思等對(duì)無名合同進(jìn)行處理。例如對(duì)旅游合同來說，其中包含了運(yùn)輸合同、服務(wù)合同、房屋租賃合同等多項(xiàng)有名合同的內(nèi)容，因此可以類推適用這些有名合同的規(guī)則。二、雙務(wù)合同和單務(wù)合同根據(jù)合同當(dāng)事人是否互相負(fù)有給付義務(wù)，可將合同分為雙務(wù)合同和單務(wù)合同。雙務(wù)合同是指當(dāng)事人雙方互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)的合同，即雙方當(dāng)事人互享債權(quán)，互負(fù)債務(wù)，一方的權(quán)利正好是對(duì)方的義務(wù)，彼此形成對(duì)價(jià)關(guān)系。例如在買賣合同中，賣方有獲得價(jià)款的權(quán)利，而買方正好有支付價(jià)款的義務(wù)；反過來，買方有取得貨物的權(quán)利，而賣方正好有交付貨物并轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)的義務(wù)。單務(wù)合同，是指合同雙方當(dāng)事人中僅有一方負(fù)擔(dān)義務(wù)而另一方只享有權(quán)利的合同，例如在借用合同中，只有借用人負(fù)有按約定使用并按期歸還借用物的義務(wù)；又如在贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人負(fù)擔(dān)交付贈(zèng)與物的義務(wù)，而受贈(zèng)人只享有接受贈(zèng)與物的權(quán)利，不負(fù)擔(dān)任何義務(wù)。在實(shí)踐中，大多數(shù)的合同都是雙務(wù)合同，單務(wù)合同比較少見。 1.二者在是否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)上有區(qū)別。雙務(wù)合同成立以后，當(dāng)事人各基于合同負(fù)擔(dān)義務(wù)，一方負(fù)擔(dān)的義務(wù)是以他方負(fù)擔(dān)義務(wù)為前提的。只有在雙方均履行了自己的義務(wù)以后，才能達(dá)到當(dāng)事人訂約的目的。因此一方當(dāng)事人只有在自己已經(jīng)履行或者提出履行以后，才能要求對(duì)方當(dāng)事人向自己履行義務(wù)；反過來說，在對(duì)方未為對(duì)待履行或未提出履行以前，也可以拒絕對(duì)方的履行請求。雙方當(dāng)事人均享有同時(shí)履行抗辯權(quán)。而在單務(wù)合同中，因?yàn)橹挥幸环截?fù)擔(dān)義務(wù)或者另一方雖然負(fù)有義務(wù)但其所負(fù)的義務(wù)并不是主要義務(wù)，不存在雙方權(quán)利義務(wù)的相互對(duì)應(yīng)和牽連問題，不負(fù)有履行義務(wù)的一方向負(fù)有義務(wù)的一方提出履行請求時(shí)，對(duì)方無權(quán)要求同時(shí)履行。因此，單務(wù)合同不適用同時(shí)履行抗辯權(quán)原則。 2.因?yàn)橐环降倪^錯(cuò)而導(dǎo)致合同不履行的后果不同。在雙務(wù)合同中，如果因?yàn)橐环降倪^錯(cuò)而使合同不履行，另一方已經(jīng)履行合同的，可以要求違約方履行合同或承擔(dān)其他違約責(zé)任；另一方要求解除合同的，則對(duì)于其已經(jīng)履行的部分有權(quán)要求違約方返還。但在單務(wù)合同中，一般不存在上述情況。三、有償合同和無償合同根據(jù)合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)是否存在對(duì)價(jià)關(guān)系，可以將合同分為有償合同與無償合同。有償合同是指當(dāng)事人一方給予對(duì)方某種利益，對(duì)方要得到該利益必須為此支付相應(yīng)代價(jià)的合同。實(shí)踐中，絕大多數(shù)反映交易關(guān)系的合同都是有償?shù)?，如買賣合同、租賃合同、加工承攬合同、運(yùn)輸合同、倉儲(chǔ)合同等。無償合同，是指一方給付對(duì)方某種利益，對(duì)方取得該利益時(shí)并不支付相應(yīng)代價(jià)的合同，如贈(zèng)與合同、借用合同等。實(shí)踐中，無償合同數(shù)量比較少。而有的合同既可以是有償?shù)?，也可以是無償?shù)?，如自然人之間的保管合同、委托合同等，雙方既可以約定是有報(bào)酬的即有償?shù)谋９堋⑽?，也可以約定為沒有報(bào)酬即無償?shù)谋９堋⑽小? 需要注意的是，雙務(wù)合同不一定就是有償合同，無償合同不一定就是單務(wù)合同。在無償合同中，一方當(dāng)事人可能也要承擔(dān)一定的義務(wù)，如借用合同是無償合同，借用人無須向出借人支付報(bào)酬，但屬于雙務(wù)合同，出借人有交付借用物的義務(wù)，借用人負(fù)有正當(dāng)使用和按期返還的義務(wù)。有償合同和無償合同的區(qū)分有以下意義： 1.對(duì)義務(wù)的要求程度不同。在無償合同中，利益的出讓人原則上只承擔(dān)較低的注意義務(wù)，如無償保管合同中，保管人因過失造成保管物毀損滅失的，雖不能被免除全部責(zé)任，但應(yīng)酌情減輕責(zé)任；而在有償合同中，當(dāng)事人所承擔(dān)的義務(wù)要比無償合同中承擔(dān)的義務(wù)重，例如，有償保管合同的保管人因其過失造成保管物毀損滅失時(shí)，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。 2.對(duì)主體的要求不同。訂立有償合同的當(dāng)事人原則上應(yīng)具備完全行為能力，限制行為能力人非經(jīng)其法定代表人的同意，不能設(shè)立較為重大的有償合同；但對(duì)于一些法律上純獲利益的無償合同，如接受贈(zèng)與等，限制行為能力人和無行為能力人即使未取得法定代表人的同意也可以訂立。四、諾成合同和實(shí)踐合同根據(jù)合同的成立是否需要交付標(biāo)的物，可將合同分為諾成合同和實(shí)踐合同。諾成合同，又稱不要物合同，是指當(dāng)事人雙方意思表示一致就可以成立的合同。大多數(shù)的合同都屬于諾成合同，如買賣合同、租賃合同、借款合同等。實(shí)踐合同，又稱要物合同，是指除當(dāng)事人雙方意思表示一致以外，尚須交付標(biāo)的物才能成立的合同。在實(shí)踐合同中，僅有雙方當(dāng)事人的意思表示一致，還不能產(chǎn)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，必須有一方實(shí)際交付標(biāo)的物的行為，才能產(chǎn)生合同成立的法律效果。例如贈(zèng)與合同，必須由贈(zèng)與人將贈(zèng)與物交給受贈(zèng)人，合同才成立，又如小件寄存合同，必須要寄存人將寄存的物品交給保管人，合同才能成立。實(shí)踐中，大多數(shù)的合同都屬于諾成合同，少部分為實(shí)踐合同。區(qū)分諾成合同與實(shí)踐合同的意義，主要在于這兩者成立與生效的時(shí)間不同。諾成合同自雙方當(dāng)事人意思表示一致時(shí)起合同即告成立；而實(shí)踐合同則在當(dāng)事人達(dá)成合意之后，還必須由當(dāng)事人交付標(biāo)的物以后，合同才能成立。民法理論上一般認(rèn)為，使用借貸、保管、運(yùn)送、贈(zèng)與等屬于實(shí)踐合同，但這種分類并非絕對(duì)的。例如就運(yùn)輸合同來說，據(jù)我國《鐵路貨物運(yùn)輸合同實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，“按年度、半年度、季度或月度簽訂的貨物運(yùn)輸合同，經(jīng)雙方在合同上簽字后，合同即告成立”：“零擔(dān)貨物和集裝箱貨物的運(yùn)輸合同，以承運(yùn)人在委托人提出的貨物運(yùn)單上加蓋車站日期戳后，合同即告成立”，依此規(guī)定，貨物運(yùn)輸合同即為諾成合同而非實(shí)踐合同；又如，根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同和具有救災(zāi)、扶貧性質(zhì)的贈(zèng)與合同，也為諾成合同而非實(shí)踐合同。五、要式合同和不要式合同根據(jù)法律對(duì)合同的形式是否有特定要求，可將合同分為要式合同與不要式合同。要式合同，是指根據(jù)法律規(guī)定必須采取特定形式的合同。對(duì)于一些重要的交易，法律常要求當(dāng)事人必須采取特定的方式訂立合同。例如，中外合資經(jīng)營企業(yè)合同必須由審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，合同方能成立。不要式合同，是指當(dāng)事人訂立的合同依法并不需要采取特定的形式，當(dāng)事人可以采取口頭方式，也可以采取書面形式。除法律有特別規(guī)定以外，合同均為不要式合同。根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人有權(quán)選擇合同形式，但對(duì)于法律有特別的形式要件規(guī)定的，當(dāng)事人必須遵循法律規(guī)定。要式合同與不要式合同的區(qū)別實(shí)際上是一個(gè)有關(guān)合同成立與生效的條件問題。若法律規(guī)定某種合同必須經(jīng)過批準(zhǔn)或登記才能生效，則合同未經(jīng)批準(zhǔn)或登記便不生效；若法律規(guī)定某種合同必須采用書面形式合同才成立，則當(dāng)事人未采用書面形式時(shí)合同便不成立，如《合同法》第32條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！? 六、主合同和從合同根據(jù)合同相互間的主從關(guān)系，可以將合同分為主合同與從合同。主合同是指不以其他合同的存在為前提而能夠獨(dú)立存在的合同。從合同是指不能獨(dú)立存在而以其他合同的存在為存在前提的合同。例如，甲與乙訂立借款合同，丙為擔(dān)保乙償還借款而與甲簽訂保證合同，則甲乙之間的借款合同為主合同，甲丙之間的保證合同為從合同。區(qū)分主合同和從合同的主要意義在于，主合同和從合同之間存在著特殊的聯(lián)系，即從合同具有附屬性，即它不能獨(dú)立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立，從合同就不能有效成立；主合同轉(zhuǎn)讓，從合同也不能單獨(dú)存在；主合同被宣告無效或被撤銷，從合同也將失效；主合同終止，從合同亦隨之終止。

第九章買賣合同第十章供用電、水、氣、熱力合同第十一章贈(zèng)與合同第十二章借款合同第十三章租賃合同第十四章融資租賃合同第十五章承攬合同第十六章建設(shè)工程合同第十七章運(yùn)輸合同第十八章技術(shù)合同第十九章保管合同第二十章倉儲(chǔ)合同第二十一章委托合同第二十二章行紀(jì)合同第二十三章居間合同

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

第171條無權(quán)代理【條文】第一百七十一條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請求行為人賠償，但是賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任?！痉l釋義】一、無權(quán)代理的構(gòu)成無權(quán)代理的構(gòu)成以代理為前提，這要求無權(quán)代理人（行為人）必須以被代理人的名義作出代理法律行為。無權(quán)代理與有權(quán)代理的區(qū)別僅僅在于行為人有無代理權(quán)，其他構(gòu)成要件兩者完全相同。同時(shí)，這也是無權(quán)代理和無權(quán)處分的最大區(qū)別，無權(quán)處分的前提是無處分權(quán)的行為人以自己的名義作出處分，而無權(quán)代理的前提是無代理權(quán)的行為人以被代理人的名義作出代理法律行為。無權(quán)代理的構(gòu)成還包括行為人無代理權(quán)。行為人無代理權(quán)具體而言有如下幾種情形：第一，行為人自始無代理權(quán)，包括被代理人沒有做出代理授權(quán)行為，代理授權(quán)行為本身無效或被撤銷具有溯及自始的效力、被代理人和行為人之間的基礎(chǔ)關(guān)系無效或被撤銷等具有溯及自始的效力導(dǎo)致代理授權(quán)行為無效等情形。第二，行為人享有代理權(quán)但超越代理權(quán)，即行為人有代理權(quán)但超越了代理權(quán)限。第三，行為人代理權(quán)終止后繼續(xù)做出代理行為，即行為人之前享有代理權(quán)，但代理權(quán)依據(jù)本法第173條終止且不具有溯及自始的效力，之后行為人依然做出代理行為。二、被代理人的追認(rèn)權(quán)（一）代理行為對(duì)被代理人而言的效力瑕疵本法第5條確立了自愿或意思自治原則，據(jù)此，在委托代理中，被代理人的意思表示中包含代理人做出的代理行為對(duì)自己產(chǎn)生效力的效果意思，根據(jù)此種意思，基于委托代理權(quán)做出的代理行為效果歸屬于被代理人，這擴(kuò)大了被代理人意思自治的可能性。但是，如果代理人無代理權(quán)，這意味著被代理人并無承擔(dān)代理行為后果的意思表示，因此，代理行為的后果并不能直接由被代理人承擔(dān)。故原則上而言，應(yīng)由被代理人予以決定是否承擔(dān)代理行為的后果，被代理人據(jù)此享有追認(rèn)權(quán)，本條第1款即確定了這個(gè)一般規(guī)則。但該規(guī)則在如下情形中應(yīng)予以目的性限縮：第一，無權(quán)代理行為是單方法律行為。此種情形中，該代理行為原則上對(duì)于被代理人確定不發(fā)生效力，被代理人不承擔(dān)代理行為的后果，且不享有追認(rèn)權(quán)，因?yàn)橄鄬?duì)人的意思表示對(duì)單方法律行為的效力沒有影響，如果該單方法律行為對(duì)被代理人的效力完全取決于被代理人的追認(rèn)，且相對(duì)人無撤銷權(quán)予以保護(hù)，可能會(huì)導(dǎo)致相對(duì)人過分的被動(dòng)不確定。但即使在單方法律行為的情形中，仍然可能例外地由被代理人享有追認(rèn)權(quán)，包括：相對(duì)人未對(duì)無權(quán)代理人所提出的代理權(quán)提出異議；相對(duì)人同意無代理權(quán)的代理行為；無權(quán)代理行為系受領(lǐng)意思表示的消極代理。原因是，在前兩種情形相對(duì)人自甘冒險(xiǎn)，故其無需被特別保護(hù)；在最后一種情形中，意思表示由相對(duì)人做出，在意思表示到達(dá)前相對(duì)人有權(quán)依據(jù)本法第141條予以撤回，因此其無需其他特別保護(hù)。第二，如果無權(quán)代理人的代理行為構(gòu)成無因管理，即無因管理行為是由管理人以被管理人名義做出的法律行為，則作為無因管理的法律后果，被管理人（被代理人）應(yīng)具有追認(rèn)義務(wù)，作為管理人的無權(quán)代理人可請求被代理人承擔(dān)代理行為的后果。（二）追認(rèn)的意思表示被代理人有權(quán)通過追認(rèn)承擔(dān)無權(quán)代理行為的法律后果。追認(rèn)也是一種意思表示，故適用本法關(guān)于意思表示的一般規(guī)定。追認(rèn)也需要被代理人具有相應(yīng)的行為能力。如果被代理人是限制行為能力人，原則上需要由被代理人的法定代理人予以追認(rèn)。依據(jù)本法第145條第1款的規(guī)定，限制行為能力人例外地自己享有追認(rèn)權(quán)，但此時(shí)不應(yīng)當(dāng)看他是否能夠理解追認(rèn)權(quán)的行使本身，而應(yīng)當(dāng)看無權(quán)代理行為是否對(duì)他來說屬純獲利益或與其年齡、智力、精神健康健康相適應(yīng)的行為，否則限制行為能力人的追認(rèn)行為作為單方法律行為應(yīng)為無效。追認(rèn)是有相對(duì)人的意思表示，追認(rèn)既可以向無權(quán)代理人作出，也可以向相對(duì)人作出，但是，在相對(duì)人進(jìn)行催告后，如果被代理人的追認(rèn)意思表示仍可向代理人作出，這可能不利于保護(hù)相對(duì)人的利益，故此時(shí)追認(rèn)應(yīng)認(rèn)為只能向相對(duì)人作出。同時(shí)，根據(jù)本法第137條的規(guī)定，對(duì)話意思表示自相對(duì)人知道其內(nèi)容時(shí)生效，非對(duì)話意思表示到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，且該意思表示可以根據(jù)本法第141條予以撤回。追認(rèn)意思表示，依據(jù)本法第140條的規(guī)定，可以是明示，也可以是默示?！逗贤ń忉尪返?2條規(guī)定被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)，這即為默示的追認(rèn)意思表示，默示的意思表示還可以從被代理人請求相對(duì)人履行義務(wù)、被代理人提供擔(dān)保等行為中推斷出來。依據(jù)本法第140條第2款，被代理人單純的沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時(shí)，才可以視為追認(rèn)意思表示。在代理行為被做出且相對(duì)人行使催告權(quán)后，被代理人單純的沉默按照本條第2款規(guī)定，應(yīng)視為拒絕追認(rèn)的意思表示。同時(shí)，代理行為作出后，《民法通則》第66條第1款第3句所規(guī)定的被代理人知道他人以被代理人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的視為同意，課予被代理人必須表示明確拒絕追認(rèn)的義務(wù)，并不合理，在此種情形中不應(yīng)再予以適用。追認(rèn)意思表示也會(huì)出現(xiàn)效力瑕疵。如果追認(rèn)因重大誤解、顯失公平做出，或者基于相對(duì)人欺詐做出，或者基于相對(duì)人或無權(quán)代理人脅迫做出，被代理人自然享有撤銷權(quán)。如果被代理人基于無權(quán)代理人欺詐而為追認(rèn)時(shí)，為保護(hù)相對(duì)人利益，應(yīng)適用本法第149條第三人欺詐的規(guī)定，認(rèn)為只有在相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道無權(quán)代理人欺詐行為的，被代理人才享有撤銷權(quán)。被代理人可否追認(rèn)代理行為的部分，可考慮區(qū)分下列情況分別處理：其一、如果無權(quán)代理行為是可以分割的，則被代理人可以追認(rèn)其中的一項(xiàng)或數(shù)項(xiàng)，除非不同部分相互連接產(chǎn)生了價(jià)格等方面對(duì)被代理人的優(yōu)惠；其二、如果無權(quán)代理行為是不可分割的，則原則上不可部分追認(rèn)，除非相對(duì)人同意；其三、無論被代理人是追認(rèn)全部或部分代理行為，都必須是概括的追認(rèn)，而不能只追認(rèn)其中的有利內(nèi)容，拒絕其中的不利內(nèi)容。（三）追認(rèn)期限被代理人享有追認(rèn)權(quán)，但其是否予以追認(rèn)和何時(shí)追認(rèn)，對(duì)相對(duì)人而言并不清楚，此種狀態(tài)的長期存在不利于相對(duì)人，使得相對(duì)人可能喪失良好的商業(yè)機(jī)會(huì)，且被代理人能夠以相對(duì)人的成本為代價(jià)進(jìn)行投機(jī)。因此，本法對(duì)被代理人的追認(rèn)予以期限限制。在相對(duì)人催告時(shí)，本條規(guī)定“相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。”相對(duì)人催告時(shí)是否有權(quán)確定一個(gè)并非一個(gè)月的其他追認(rèn)期限，對(duì)此觀點(diǎn)不一?；诶婧饬康目紤]，如果被代理人和相對(duì)人有約定或法律存在特別規(guī)定，自然約定或特別規(guī)定優(yōu)先，并無理由排除雙方的意思自治；如果相對(duì)人催告時(shí)自行確定追認(rèn)期限，則法定的一個(gè)月期限應(yīng)為最短期限，避免損害被代理人利益。同時(shí)，本條并未規(guī)定相對(duì)人沒有催告情形中的追認(rèn)期限。如果被代理人和相對(duì)人有約定，自然約定優(yōu)先；如果不存在明確約定，也不存在特別規(guī)定，未經(jīng)催告時(shí)的追認(rèn)期限應(yīng)當(dāng)自被代理人知道或應(yīng)當(dāng)知道無權(quán)代理行為之日起的合理期限，交由法官結(jié)合交易習(xí)慣、交易性質(zhì)、標(biāo)的數(shù)額等因素予以確定。（四）追認(rèn)效果本條第1款后段規(guī)定“未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力”，這意味著被代理人予以追認(rèn)的，代理行為就對(duì)被代理人發(fā)生效力，被代理人承擔(dān)代理行為的后果。但追認(rèn)是對(duì)特定無權(quán)代理行為的事后同意，而不能將其視為授予了將來的代理權(quán)。追認(rèn)具有溯及效力，溯及至代理行為實(shí)施時(shí)對(duì)被代理人發(fā)生效力，《合同法解釋二》第11條后段的規(guī)定即如此。但該溯及力不能侵犯到第三人利益，例如，乙無權(quán)代理甲將甲的電腦賣給丙，之后不知情的甲與丁簽訂了另一個(gè)買賣合同，但因?yàn)榍耙粋€(gè)合同價(jià)格更優(yōu)，甲對(duì)此予以追認(rèn)，此時(shí)追認(rèn)具有溯及力即侵犯了丁的利益。被代理人追認(rèn)無權(quán)代理后，若被代理人行為超出基礎(chǔ)關(guān)系之限制，被代理人有權(quán)依據(jù)其與無權(quán)代理人的內(nèi)部關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系請求無權(quán)代理人賠償。三、相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷權(quán)為保護(hù)被代理人的利益，被代理人享有追認(rèn)權(quán)，同時(shí)為體現(xiàn)被代理人和相對(duì)人之間的利益平衡，保護(hù)相對(duì)人利益，本條同時(shí)規(guī)定了相對(duì)人的催告權(quán)和善意相對(duì)人的撤銷權(quán)。（一）催告權(quán)相對(duì)人無論善意抑或惡意，都享有催告被代理人追認(rèn)的權(quán)利，旨在盡快結(jié)束不確定的狀態(tài)。在解釋上可認(rèn)為如果被代理人已經(jīng)向相對(duì)人表示追認(rèn)或拒絕追認(rèn)，或者雖然被代理人向無權(quán)代理人表示追認(rèn)或拒絕追認(rèn)且相對(duì)人知情的，則由于行為效力已經(jīng)非常明確，旨在結(jié)束不明確狀態(tài)的催告權(quán)就不能再行使。相對(duì)人的催告屬于準(zhǔn)法律行為中的意思通知，其效果是自被代理人自收到通知之日起算被代理人的追認(rèn)期限。本法并未規(guī)定催告的其他效果。如果被代理人根本未作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示，或者被代理人向無權(quán)代理人做出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)但相對(duì)人不知情的，從利益衡量的合理性角度予以考慮，如前所述，在相對(duì)人進(jìn)行催告后，被代理人的追認(rèn)應(yīng)只能向相對(duì)人作出；同時(shí)，在催告后，可認(rèn)為被代理人在催告前已經(jīng)對(duì)無權(quán)代理人做出的追認(rèn)或拒絕追認(rèn)意思表示失效，被代理人可重新對(duì)相對(duì)人作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示。（二）善意相對(duì)人的撤銷權(quán)善意相對(duì)人不能決定無權(quán)代理行為是否能夠?qū)Ρ淮砣税l(fā)生效力，但能夠在被代理人追認(rèn)前撤銷自己的意思表示，進(jìn)而使得無權(quán)代理行為對(duì)自己不能發(fā)生效力，這就是善意相對(duì)人所享有的撤銷權(quán)。撤銷權(quán)的構(gòu)成要件如下：第一，相對(duì)人曾作出意思表示。如果無權(quán)代理人做出的代理行為是單方法律行為，相對(duì)人不曾作出意思表示，自然就不享有撤銷其意思表示的權(quán)利。第二，無權(quán)代理行為被追認(rèn)前。同樣，如果撤銷的意思表示還沒有到達(dá)被代理人而被代理人的追認(rèn)意思表示就到達(dá)相對(duì)人的情況下，撤銷權(quán)也不得行使。第三，相對(duì)人為善意。問題是如何理解此處的善意相對(duì)人，有觀點(diǎn)認(rèn)為，只有明知行為人無代理權(quán)的相對(duì)人才不享有撤銷權(quán)，但是，從本條第2款所采取的“善意相對(duì)人”文義中并不能得出如此結(jié)論，并且本條第4款規(guī)定了“相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的”，與第3款規(guī)定的“善意相對(duì)人”對(duì)應(yīng)，此時(shí)本條中的善意相對(duì)人應(yīng)做相同的理解。因此問題的關(guān)鍵就是如何理解本條第4款所規(guī)定的“相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的”，如下文所述，所謂的善意相對(duì)人是指相對(duì)人不知道且未因重大過失而不知道行為人無權(quán)代理。善意相對(duì)人的撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)以通知方式作出，這意味著撤銷權(quán)的意思表示應(yīng)是明示的；撤銷權(quán)可向被代理人為之，也可向無權(quán)代理人為之；同時(shí)，與追認(rèn)要求一致，撤銷權(quán)的客體應(yīng)及于無權(quán)代理行為的全部，不得只撤銷不利的部分，但如果無權(quán)代理行為是可分割的，則可以就其中的一部分行使撤銷權(quán)，除非不同部分相互連接產(chǎn)生了價(jià)格等方面對(duì)相對(duì)人的優(yōu)惠。四、無權(quán)代理人的責(zé)任在被代理人不承擔(dān)代理行為后果的情況下，為保護(hù)相對(duì)人的利益，相對(duì)人可請求無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任，無權(quán)代理人所承擔(dān)的責(zé)任，根據(jù)本條第3、4款應(yīng)區(qū)分相對(duì)人善意抑或惡意予以分別處理。（一）相對(duì)人善意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)這涉及到與本法第172條表見代理中相對(duì)人善意的協(xié)調(diào)，表見代理和狹義無權(quán)代理的構(gòu)成要件中都包括相對(duì)人善意，無權(quán)代理人賠償責(zé)任中相對(duì)人善意的確定，其實(shí)就是和表見代理中相對(duì)人善意進(jìn)行比較，分析其是否應(yīng)當(dāng)相同以及如何不同。從價(jià)值判斷的角度看，既然表見代理是比無權(quán)代理人賠償責(zé)任更充分和更強(qiáng)大的保護(hù)方式，相對(duì)人要主張表見代理的難度應(yīng)該更高，相對(duì)人也應(yīng)承擔(dān)更高的調(diào)查義務(wù)，付出更多的調(diào)查成本。這一價(jià)值判斷結(jié)論除了反映于表見代理構(gòu)成中還需要被代理人的可歸責(zé)性之外，也應(yīng)反映于相對(duì)人善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)上。據(jù)此，可以認(rèn)為，在表見代理中，相對(duì)人的善意以沒有抽象輕過失為標(biāo)準(zhǔn)；無權(quán)代理人的賠償責(zé)任中，相對(duì)人的善意只要沒有重大過失即可。這從本條和第172條所使用的不同語詞中可以看出來，本條第4款規(guī)定“相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的”，相應(yīng)的，善意相對(duì)人即不知道且不應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理，而172條所規(guī)定的善意相對(duì)人是“有理由相信行為人有代理權(quán)”，兩相比較，第172條所要求的善意程度顯然更高。據(jù)此，本條中善意相對(duì)人應(yīng)被解釋為不知道且未因重大過失而不知道行為人無代理權(quán)，如果相對(duì)人具有抽象輕過失，雖然不能構(gòu)成本法第172條的表見代理，但應(yīng)能構(gòu)成本條中的善意相對(duì)人。相應(yīng)的，本條第4款中的“相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的”應(yīng)解釋為“相對(duì)人明知或因重大過失而不知道行為人無權(quán)代理”。（二）善意相對(duì)人的請求權(quán)1、選擇權(quán)不知道且未因重大過失而不知道行為人無權(quán)代理的善意相對(duì)人信賴的是無權(quán)代理人有權(quán)代理，在不能依據(jù)本法第172條構(gòu)成表見代理的情形中，為保護(hù)善意相對(duì)人的此種信賴，雖然被代理人不承擔(dān)代理行為的后果，但應(yīng)由無權(quán)代理人承擔(dān)代理行為的后果，如同代理行為對(duì)無權(quán)代理人發(fā)生了效力。因此，善意相對(duì)人有權(quán)選擇請求無權(quán)代理人履行債務(wù)，或者就其受到的損害請求行為人賠償。如果善意相對(duì)人請求無權(quán)代理人履行債務(wù)，則在相對(duì)人和無權(quán)代理人之間形成法定的債之關(guān)系，無權(quán)代理人自然應(yīng)負(fù)有其有權(quán)代理時(shí)被代理人所應(yīng)負(fù)有的履行債務(wù)義務(wù)，但其也具有相應(yīng)的權(quán)利，例如享有對(duì)相對(duì)人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任請求權(quán)和合同所產(chǎn)生的抗辯權(quán)等。如果善意相對(duì)人選擇請求無權(quán)代理人賠償，那么賠償范圍究竟是信賴?yán)嬉只蚵男欣?？如果承認(rèn)善意相對(duì)人有權(quán)請求無權(quán)代理人履行債務(wù)，相對(duì)應(yīng)的，其就當(dāng)然有權(quán)請求無權(quán)代理人承擔(dān)履行利益的賠償，代理行為中所約定的違約金、定金等約定條款也應(yīng)同樣予以適用，如同代理行為對(duì)無權(quán)代理人發(fā)生了效力。但是，對(duì)善意相對(duì)人信賴的保護(hù)不能超過被代理人追認(rèn)時(shí)或者行為人有權(quán)代理人時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益，因此履行利益的賠償應(yīng)等于而不能超過被代理人追認(rèn)時(shí)或行為人有權(quán)代理時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益，這意味著如果代理人可以證明被代理人根本不能履行合同或者無財(cái)產(chǎn)能力時(shí)，則代理人也不需要承擔(dān)履行債務(wù)或損害賠償?shù)呢?zé)任。2、無權(quán)代理人不知其無權(quán)代理且無過錯(cuò)時(shí)即使相對(duì)人為善意，但無權(quán)代理人也可能不知其無權(quán)代理且無過錯(cuò)。此種情形較為少見，但并非沒有，例如被代理人是限制行為能力人而授權(quán)，如果授權(quán)行為最終無效導(dǎo)致代理人無代理權(quán)，但代理人未因過失地將被代理人誤認(rèn)為完全行為能力人。此時(shí)，讓無權(quán)代理人承擔(dān)履行債務(wù)責(zé)任或履行利益的賠償責(zé)任，在利益判斷上較為失衡，但如果無權(quán)代理人不承擔(dān)任何責(zé)任，則對(duì)相對(duì)人有失公允，畢竟善意相對(duì)人較之作出無權(quán)代理行為的無權(quán)代理人而言更值得保護(hù)?；诶嫫胶獾目紤]，此時(shí)本條第3款的前半句應(yīng)進(jìn)行目的性限縮，相對(duì)人不可請求無權(quán)代理人履行債務(wù)，但該款后句仍予以適用，即相對(duì)人仍有權(quán)請求賠償，但此時(shí)僅為信賴?yán)娑锹男欣娴馁r償，且無論如何不得超過超過被代理人追認(rèn)時(shí)或行為人有權(quán)代理時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。這是一種法定的風(fēng)險(xiǎn)合理分擔(dān)規(guī)則。（三）相對(duì)人惡意如果相對(duì)人明知或因重大過失而不知道行為人無權(quán)代理，其為惡意相對(duì)人，在價(jià)值判斷上，較之善意相對(duì)人，此時(shí)對(duì)惡意相對(duì)人的保護(hù)程度應(yīng)當(dāng)較弱，故此時(shí)應(yīng)由相對(duì)人和無權(quán)代理人按照各自的過錯(cuò)分擔(dān)信賴?yán)娴馁r償責(zé)任。無權(quán)代理人承擔(dān)賠償責(zé)任后是否具有對(duì)被代理人的追償權(quán)，則依據(jù)他們的內(nèi)部基礎(chǔ)關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系予以解決。有觀點(diǎn)認(rèn)為，相對(duì)人明知行為人無權(quán)代理時(shí)，不可請求無權(quán)代理人承擔(dān)賠償責(zé)任，原因在于相對(duì)人自甘冒險(xiǎn)，無需保護(hù)。但是，在無權(quán)代理人對(duì)無權(quán)代理的發(fā)生有過錯(cuò)的前提下，無權(quán)代理的發(fā)生畢竟是因?yàn)闊o權(quán)代理人的原因，如果由相對(duì)人承擔(dān)全部信賴損失，未免在利益衡量上有失公允。因此，此種情形下，仍應(yīng)依據(jù)本條規(guī)定，相對(duì)人和無權(quán)代理人按照各自的過錯(cuò)分擔(dān)信賴?yán)娴馁r償責(zé)任。如惡意相對(duì)人請求無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任，則應(yīng)適用過錯(cuò)相抵；如果無權(quán)代理人對(duì)其無權(quán)代理不知且無過錯(cuò)，則自然無需向相對(duì)人承擔(dān)任何賠償責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第66條第4款規(guī)定“第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任?！痹摽钜?guī)定偏離了規(guī)范重心，未解決代被代理人是否承擔(dān)代理行為的后果和相對(duì)人是否對(duì)無權(quán)代理人享有請求權(quán)的問題。因此，本條的適用范圍僅能是，在被代理人拒絕追認(rèn)，且被代理人存在其他損失的情況下，被代理人有權(quán)在相對(duì)人和無權(quán)代理人存在共同侵權(quán)時(shí)依據(jù)共同侵權(quán)請求他們承擔(dān)連帶的侵權(quán)賠償責(zé)任，但此時(shí)已經(jīng)無需在代理中作出特別規(guī)定，適用侵權(quán)規(guī)則即可。（四）相對(duì)人對(duì)無權(quán)代理人無請求權(quán)的其他情形如果無權(quán)代理人做出代理行為時(shí)受欺詐或脅迫，被代理人不予追認(rèn)，此時(shí)無權(quán)代理人應(yīng)有權(quán)撤銷代理行為。在這種情況下，即使無權(quán)代理人是有權(quán)代理，相對(duì)人也不可請求被代理人承擔(dān)有效代理行為的后果，故此時(shí)相對(duì)人不享有本法第3款所規(guī)定的對(duì)無權(quán)代理人的請求權(quán)。在承認(rèn)無權(quán)代理人可以為限制行為能力人的前提下，如果其未得到法定代理人同意，則基于對(duì)限制行為能力人的保護(hù)優(yōu)先于交易安全的價(jià)值判斷，限制行為能力人不承擔(dān)任何責(zé)任，相對(duì)人只能依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條請求限制行為能力人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。如果善意相對(duì)人行使本法第2款所規(guī)定的撤銷權(quán)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，此時(shí)被代理人無法行使追認(rèn)權(quán)，因此相對(duì)人無權(quán)請求無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任。但此時(shí)似乎對(duì)相對(duì)人保護(hù)不周，因?yàn)槌蜂N權(quán)本來是為了保護(hù)善意第三人，目的僅在于消除不確定關(guān)系狀態(tài)，但卻因善意相對(duì)人行使撤銷權(quán)反而對(duì)善意相對(duì)人不利。此時(shí)，善意相對(duì)人要在兩難中予以選擇，要么不行使撤銷權(quán)請求被代理人承擔(dān)責(zé)任，要么只能行使催告權(quán)但仍要忍受一定期間的不確定這種不利益，這在利益判斷上存在問題。因此，即使善意第三人行使了撤銷權(quán)，善意第三人仍可依據(jù)本條第3款請求無權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同法對(duì)應(yīng)民法典，租賃關(guān)系合同法

本文目錄一覽

1，租賃關(guān)系合同法

2，物權(quán)法合同法是不是基本法律

3，朋友甲去朋友乙的出租房結(jié)果朋友乙的電腦被盜小偷未抓著朋友甲

4，未打包物品丟失快遞公司有責(zé)任嘛

5，關(guān)于合同法的論文

6，合同法的分類

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

最近更新

相關(guān)文章

離婚最新文章

婚姻排行榜推薦

離婚排行榜精選

離婚文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同法對(duì)應(yīng)民法典，租賃關(guān)系合同法

本文目錄一覽

1，租賃關(guān)系合同法

2，物權(quán)法合同法是不是基本法律

3，朋友甲去朋友乙的出租房結(jié)果朋友乙的電腦被盜小偷未抓著朋友甲

4，未打包物品丟失快遞公司有責(zé)任嘛

5，關(guān)于合同法的論文

6，合同法的分類

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

最近更新

相關(guān)文章

離婚最新文章

婚姻排行榜推薦

離婚排行榜精選

離婚文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

2，物權(quán)法合同法是不是基本法律

3，朋友甲去朋友乙的出租房結(jié)果朋友乙的電腦被盜小偷未抓著朋友甲

5，關(guān)于合同法的論文