有無效約定合同-1的受害方和利害關系方是否可以索賠合同。合同 無效如何主張損害賠償法律主體性:合同 無效可以主張損害賠償，第三方能否索賠合同 無效法律分析:可以，合同 無效能否主張締約過失責任？根據法律規(guī)定，合同 無效可以主張締約過失責任，索賠合同 無效向*或仲裁機構索賠。

法律分析:-0/ 合同:最高人民*關于審理買賣糾紛案件適用法律的解釋合同規(guī)定出賣人在簽訂合同時對標的物無所有權或處分權，主張。法律依據:《最高人民*關于審理買賣糾紛案件適用法律的解釋》第三條合同一方當事人以出賣人在簽訂合同時對標的物沒有所有權或處分權為由主張合同 無效的，人民*不予支持。

第二十七條買賣合同中，一方以對方違約為由主張支付違約金的，對方主張合同無效、合同不生效、-1無效或不構成違約。如果一審*認為免責事由成立，不予說明，二審*認為應當繳納罰金，可以直接說明并改判。

法律主觀性:合同 無效可以要求損害賠償。一方因合同 無效或撤銷而遭受損失的，另一方有過錯的，應當賠償受害人的損失，此種賠償責任基于締約過失責任。法律客觀性:《中華人民共和國民法典》第156條的民事法律行為部分不影響其他部分的效力，其他部分仍然有效。《中華人民共和國民法》第一百五十七條，民事法律行為無效被撤銷或者被認定無效后，行為人因該行為取得的財產，應當返還；

一般情況下，請求確認-1無效的主體限于合同當事人。但如果惡意串通署名合同損害第三人利益，第三人有權提起訴訟確認-1無效。合同 無效指的是合同不具備合同的有效要件且無法補救，自始就不應對當事人產生法律約束力?！吨腥A人民共和國勞動法》第十八條中的下列勞動-1無效:(一)違反法律、行政法規(guī)的勞動合同；(2)以欺詐、威脅等手段訂立的勞動合同。

的受害方及合同的利害關系人可以索賠合同 無效。受害方包括被騙者、被脅迫者、-1/顯失公平時的弱勢者等。索賠合同 無效向*或仲裁機構索賠?！痉梢罁扛鶕?021年1月1日起施行的《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段作出違背真實意思的民事法律行為的，被欺詐方有權請求人民*或者仲裁機構予以撤銷。

如果民法典無效第156條的民事法律行為部分不影響其他部分的效力，則其他部分仍然有效。《民法典》第一百五十七條:民事法律行為無效被撤銷或者被認定無效后，行為人因該行為取得的財產，應當返還；無法返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償。有過錯的一方應當賠償對方因此所遭受的損失；各方都有過錯的，應當承擔各自的責任。

法律分析:根據我國合同法律的規(guī)定，合法成立的合同受法律保護，但在實踐中合同簽訂時，經常出現合同的情況。相關規(guī)定如下: (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國家利益的；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；(三)以合法形式掩蓋非法目的的；(四)損害公共利益的；(五)違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的。

依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應當辦理批準等手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準等手續(xù)將影響合同的生效，但不影響合同中批準等義務條款及相關條款的效力。應當辦理報批手續(xù)的一方不履行義務的，對方可以要求其承擔違反義務的責任。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，應當批準合同變更、轉讓、解散的，適用前款規(guī)定。

根據法律規(guī)定，合同 無效可以主張締約過失責任。締約過失責任主要是指當事人在訂立過程中存在法定過錯，給對方造成損失，應當承擔賠償責任的情形合同。一般來說，法律上的締約過失有:假借訂立合同，惡意協商；故意隱瞞與合同的結論有關的重要事實或者提供虛假信息的；其他法定情形。根據《中華人民共和國民法》第五百條規(guī)定，當事人訂立合同有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔賠償責任: (一)假借惡意協商訂立合同的；(二)故意隱瞞與合同的結論有關的重要事實或者提供虛假信息的；(三)有其他違背誠實信用原則的行為。

法律分析:是的。只有對無效-1/感興趣的第三方可以通過起訴-1無效的方式請求確認，但合同以外的第三人以起訴方式請求*確認合同 無效的，必須以原告身份起訴。因此，第三人必須符合《中華人民共和國民事訴訟法》的要求，特別是關于原告資格的規(guī)定，法律依據:《中華人民共和國民法》(以下簡稱《民法》)第一百四十八條，當事人以欺詐手段作出違背真實意思的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民*或者仲裁機構予以撤銷。