偷稅漏稅處罰標(biāo)準(zhǔn)，但是按7萬元交的房產(chǎn)稅現(xiàn)在被查出偷稅漏稅請(qǐng)問按照法律該怎

來源：整理時(shí)間：2025-07-11 01:12:39 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，但是按7萬元交的房產(chǎn)稅現(xiàn)在被查出偷稅漏稅請(qǐng)問按照法律該怎
2，偷稅漏稅判多少年
3，如果偷稅漏稅300萬要判多久呢還要罰款么
4，偷稅漏稅的罰款是怎么規(guī)定的
5，逃稅罪認(rèn)定和處罰是怎么規(guī)定的
6，逃稅多少會(huì)被追究刑事責(zé)任

1，但是按7萬元交的房產(chǎn)稅現(xiàn)在被查出偷稅漏稅請(qǐng)問按照法律該怎

補(bǔ)充稅金加滯納金，并報(bào)一至五倍的罰款

2，偷稅漏稅判多少年

三年起

三年以上的

視情節(jié)嚴(yán)重

偷稅漏稅判多少年

3，如果偷稅漏稅300萬要判多久呢還要罰款么

需要根據(jù)具體的案情及相關(guān)細(xì)節(jié)才能綜合確定具體量刑幅度。初步認(rèn)為量刑大致在十年左右，如需委托律師提供法律幫助，可以來電。縱橫法律網(wǎng)-上海明倫律師事務(wù)所-丁龍律師

4，偷稅漏稅的罰款是怎么規(guī)定的

《刑法》第二百另一條：偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之十以上不滿百分之三十并且偷稅數(shù)額在一萬元以上不滿十萬元的，或者因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金；偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之三十以上并且偷稅數(shù)額在十萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金。

5，逃稅罪認(rèn)定和處罰是怎么規(guī)定的

納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。扣繳義務(wù)人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額較大的，依照前款的規(guī)定處罰。對(duì)多次實(shí)施前兩款行為，未經(jīng)處理的，按照累計(jì)數(shù)額計(jì)算。有第一款行為，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

6，逃稅多少會(huì)被追究刑事責(zé)任

正確理解逃避繳納稅款一定條件下可不予追究刑事責(zé)任的情形　　修正案對(duì)納稅人第一次“逃避繳納稅款”的處理辦法是經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，并且接受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任;但是，5年內(nèi)曾因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予2次以上行政處罰的除外。這一規(guī)定將逃避繳納稅款的初犯用行政處罰結(jié)果替代了刑事處罰責(zé)任，是立法中的特殊條款，在執(zhí)行過程中應(yīng)嚴(yán)格予以規(guī)范?！　?1.正確理解不予追究刑事責(zé)任的前提條件　　首先經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，應(yīng)理解為就是要全面按照稅務(wù)機(jī)關(guān)的有關(guān)稅務(wù)處理決定和處罰決定要求全面、及時(shí)地補(bǔ)繳稅款、滯納金和罰款。補(bǔ)繳稅款和滯納金必須在稅務(wù)機(jī)關(guān)規(guī)定的時(shí)限內(nèi)完成，行政處罰也必須在有效期內(nèi)執(zhí)行，納稅人提出復(fù)議復(fù)核或訴訟　　的，在納稅人窮盡法律救濟(jì)手段之后仍維持該決定的，以最后的有效執(zhí)行期限為準(zhǔn)，中途超過時(shí)限造成救濟(jì)無法實(shí)現(xiàn)的，必須及時(shí)履行，否則即便履行了行政處罰，也不應(yīng)視為該款的規(guī)定。其次稅務(wù)機(jī)關(guān)做出的行政處罰必須與催繳行為同時(shí)做出，防止執(zhí)法人員不作處理，待司法機(jī)關(guān)掌握情況準(zhǔn)備介入時(shí)再作行政處理，使其變成犯罪分子逃避刑事處罰的手段。再次，行政處罰的力度要與刑事處罰相一致，這樣才能體現(xiàn)罰當(dāng)其罪的原則?！　?2.正確理解稅務(wù)機(jī)關(guān)行政處罰前置程序　　稅務(wù)機(jī)關(guān)的行政處罰前置是不是必然程序呢?如果是司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后直接偵查的案件是否還需要由稅務(wù)機(jī)關(guān)做出行政處罰決定呢?我認(rèn)為，行政處罰前置程序是對(duì)納稅人有利的保護(hù)程序，是逃避繳納稅款處理的一般程序原則，應(yīng)適用于所有的納稅人。涉嫌偷稅罪的納稅人應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)先行行政處罰，然后根據(jù)納稅人是否接受處罰再考慮是否應(yīng)追究刑事責(zé)任。如稅務(wù)機(jī)關(guān)不能先行處罰，刑法修正案逃避繳納稅款一定條件下可不予追究刑事責(zé)任的規(guī)定就無法得到落實(shí)。也就是說這時(shí)不作行政處罰，對(duì)有關(guān)納稅人是極其不利的，不能體現(xiàn)刑法的平等原則。如果經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任的，是否還要移送呢?按移送規(guī)定來看標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是涉嫌構(gòu)成犯罪，依法需要追究刑事責(zé)任的，不予追究刑事責(zé)任的情形就可以不必移送了。但稅務(wù)機(jī)關(guān)終究是行政機(jī)關(guān)，不是司法機(jī)關(guān)，是否追究刑事責(zé)任的認(rèn)定權(quán)是司法機(jī)關(guān)。稅務(wù)機(jī)關(guān)有可能受檢查權(quán)限和水平所限或受其他因素的影響處理的不全面。稅務(wù)和*應(yīng)做好機(jī)制銜接工作，對(duì)這種情形稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)向*部門進(jìn)行備案，便于部門之間的監(jiān)督?！　?3.正確理解該款的兩個(gè)限制性條件　　一是5年內(nèi)曾因逃避繳納稅款受過刑事處罰的規(guī)定，應(yīng)理解為納稅人前次因逃避繳納罪被判處刑罰執(zhí)行完畢后，在5年之內(nèi)又犯逃避繳納稅款行為的，前次刑罰的執(zhí)行既包括主刑的執(zhí)行，也包括附加刑的執(zhí)行，對(duì)于罰金刑的執(zhí)行應(yīng)以最后按照判決全部繳納完畢為止，否則不視為執(zhí)行完畢。關(guān)于后逃避繳納稅款的行為時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何界定，也會(huì)產(chǎn)生歧義。我認(rèn)為，應(yīng)區(qū)分納稅主體的不同而規(guī)定不同的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于取得納稅登記的，應(yīng)以法律規(guī)定的納稅有效期為準(zhǔn)，超過該期限時(shí)，就應(yīng)視為逃避繳納稅款之日;對(duì)于沒有取得納稅登記的納稅主體，從其知道或應(yīng)該知道需要繳納稅款之日后一段時(shí)間內(nèi)為納稅期限，超過的就視為逃避繳納稅款日，具體時(shí)間應(yīng)不低于取得納稅登記的納稅人繳1 2

逃稅罪是指納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大的行為。納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。立案標(biāo)準(zhǔn)1、納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款，數(shù)額在五萬元以上并且占各稅種應(yīng)納稅總額百分之十以上，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，不補(bǔ)繳應(yīng)納稅款、不繳納滯納金或者不接受行政處罰的;2、納稅人五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰，又逃避繳納稅款，數(shù)額在五萬元以上并且占各稅種應(yīng)納稅總額百分之十以上的;3、扣繳義務(wù)人采取欺騙、隱瞞手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額在五萬元以上的。

一般來講不予追究刑事責(zé)任的前提是行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，或者存在可能被評(píng)價(jià)為犯罪的情況。在絕大多數(shù)的情況下，只有行為人的行為可能構(gòu)成犯罪的情況下，才有是否予以追究刑事責(zé)任的問題。所以兩者的關(guān)系是先有行為，然后看該行為是否符合犯罪構(gòu)成要件（采三要件說），最后回答是否追究刑事責(zé)任的問題。對(duì)此舉例說明，如刑訴法中有法定不予追究刑事責(zé)任的6種情形，其中第一種：情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，對(duì)此理解應(yīng)為，此種情況下是不認(rèn)為是犯罪，也就是，不是犯罪，是絕對(duì)確定的無罪。除此之外都是行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，而后根據(jù)法定情況來不予或不應(yīng)再追究刑事責(zé)任的情況。再如已滿14不滿16周歲的人，實(shí)施了刑法第17條第2款規(guī)定以外的行為，因其符合了犯罪要件的該當(dāng)性和違法性，當(dāng)然會(huì)或可能會(huì)被評(píng)價(jià)為犯罪，但刑法規(guī)定是不承擔(dān)刑事責(zé)任，這里不承擔(dān)刑事責(zé)任的前提是無罪。因此，從上面兩個(gè)例子來看。即在實(shí)體法上：應(yīng)從行為人的行為是否符合犯罪的該當(dāng)性、違法性和有責(zé)性來認(rèn)定是否予以追究刑事責(zé)任，如果最后的結(jié)果是行為人的行為因不具有責(zé)性而不予追分刑事責(zé)任的，因該當(dāng)性、違法性和有責(zé)性是新的犯罪構(gòu)成三要件說，則這種不予追究刑事責(zé)任的前提就是不構(gòu)成犯罪。而且是無罪。而如果是在程序法上，法定不起訴、酌定不起訴、疑罪從無的角度來說，排除掉法定不起訴的第一種和疑罪從無的情況，其它的不予追究刑事責(zé)任的前提是行為人行為已構(gòu)成犯罪，是有罪但卻不予追究刑罰。