知假買假能否獲賠，知假買假是否應(yīng)該獲得雙倍賠償

來源：整理時(shí)間：2025-07-05 00:59:51 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，知假買假是否應(yīng)該獲得雙倍賠償
2，知假買假能要求雙倍賠償嗎
3，知假買假者是否可按消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條獲得雙倍賠償
4，知假買假能否得到賠償例如我明知道那種酒是假的我買過來經(jīng)
5，知假買假三倍賠償應(yīng)不應(yīng)該支持
6，知假買假者是否能獲得雙倍賠償

1，知假買假是否應(yīng)該獲得雙倍賠償

依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，只要是買到假貨，可以依據(jù)其規(guī)定獲得2倍賠償；該條規(guī)定是針對(duì)商家的售假行為的懲罰性措施；即使知道是假貨，同樣應(yīng)獲得賠償；

知假買假是否應(yīng)該獲得雙倍賠償

2，知假買假能要求雙倍賠償嗎

不能。因?yàn)橄M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法所保護(hù)的消費(fèi)者總處在弱者的地位，而知假買假者不同，其在購買商品前已經(jīng)了解經(jīng)營(yíng)者出售的商品的真實(shí)情況，而在買賣關(guān)系中并不處于弱者的地位，可能會(huì)使其獲得與其勞動(dòng)付出不相符的收益，有悖公平原則，所以不應(yīng)認(rèn)定為消費(fèi)者。知假買假者在消費(fèi)過程中并非欺詐的受害者，因而也不能獲得雙倍賠償。

3，知假買假者是否可按消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第49條獲得雙倍賠償

除非是惡意造假，故意損害他人合法利益，否則的話即使是知假買假也應(yīng)該得到雙倍賠償。

我認(rèn)為，不可以，王海打假值得提倡，但爭(zhēng)議挺多，打官司敗訴范例也不少。因?yàn)椤断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)的是“消費(fèi)者”，如果為了獲得雙倍賠償而去“知假買假”，從法律意義上講就不是“消費(fèi)者”，而是經(jīng)營(yíng)者。所以，不能獲得雙倍賠償。這也是王海打假敗訴的原因。

4，知假買假能否得到賠償例如我明知道那種酒是假的我買過來經(jīng)

如果大幅度低于市場(chǎng)價(jià)就不行因?yàn)檫@屬于不當(dāng)?shù)美遥僖毁r十，已經(jīng)沒有規(guī)定了

不可以，你明知道是假的還買來再去像別人索要賠償，這個(gè)和你不知情的情況下經(jīng)過有關(guān)部門正確途徑得到的賠償性質(zhì)是不一樣的。相反你也違背了道德法和欺詐法！

你可以要求其進(jìn)行賠償,他說你掉包了,他是要舉證證明的,所以你不用擔(dān)心.你可以去當(dāng)?shù)氐耐对V部門進(jìn)行反映.希望對(duì)你又用.

5，知假買假三倍賠償應(yīng)不應(yīng)該支持

應(yīng)該，因?yàn)樯碳抑儋u假

可以，具體規(guī)定如下：　　根據(jù)2014年1月9日最高人民*公布的《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》：因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民*不予支持?！　∮纱丝芍爸儋I假”的行為也受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)。同時(shí)，最高法新聞發(fā)言人孫軍工說，“知假買假”行為不影響消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益。通常情況下，購物者應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為消費(fèi)者，可以主張懲罰性賠償。

6，知假買假者是否能獲得雙倍賠償

根據(jù)最高人民*《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》：第三條，因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民*不予支持。注意：職業(yè)打假不在規(guī)定的范圍內(nèi)。職業(yè)打假通常是有組織的、經(jīng)常性活動(dòng)，不具有法定的消費(fèi)者身份，其打假活動(dòng)具有雙刃劍性質(zhì)，也有可能擾亂正常的市場(chǎng)秩序。由上述可知，知假買假的人可以受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)，也就是“知假買假”行為不影響消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益，消費(fèi)者可以進(jìn)行索賠。但能否獲得雙倍的賠償，具體要根據(jù)具體的消費(fèi)事實(shí)以及發(fā)生的損害的情況進(jìn)行判斷，并參考相關(guān)法律規(guī)定以及當(dāng)時(shí)法官的審判。相關(guān)法律規(guī)定：我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》：第十一條，消費(fèi)者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。第四十九條，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡...根據(jù)最高人民*《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》：第三條，因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民*不予支持。注意：職業(yè)打假不在規(guī)定的范圍內(nèi)。職業(yè)打假通常是有組織的、經(jīng)常性活動(dòng)，不具有法定的消費(fèi)者身份，其打假活動(dòng)具有雙刃劍性質(zhì)，也有可能擾亂正常的市場(chǎng)秩序。由上述可知，知假買假的人可以受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)，也就是“知假買假”行為不影響消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益，消費(fèi)者可以進(jìn)行索賠。但能否獲得雙倍的賠償，具體要根據(jù)具體的消費(fèi)事實(shí)以及發(fā)生的損害的情況進(jìn)行判斷，并參考相關(guān)法律規(guī)定以及當(dāng)時(shí)法官的審判。相關(guān)法律規(guī)定：我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》：第十一條，消費(fèi)者因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。第四十九條，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第五十五條，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍;增加賠償?shù)慕痤~不足500元的，為500元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。