偽證罪立案標(biāo)準(zhǔn)，幫助偽造證據(jù)罪判刑標(biāo)準(zhǔn)

來源：整理時間：2025-03-24 11:54:00 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，幫助偽造證據(jù)罪判刑標(biāo)準(zhǔn)
2，偽證罪構(gòu)成的法律要件
3，提供虛假證明文件罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的
4，這樣是否夠成偽證罪
5，幫助毀滅偽造證據(jù)罪立案標(biāo)準(zhǔn)

1，幫助偽造證據(jù)罪判刑標(biāo)準(zhǔn)

幫助毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的話才構(gòu)成犯罪，被*機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款規(guī)定，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是：幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。該條第三款還規(guī)定：司法工作人員犯該罪的，從重處罰。

幫助偽造證據(jù)罪判刑標(biāo)準(zhǔn)

2，偽證罪構(gòu)成的法律要件

你的行為屬于妨礙社會管理的性質(zhì)，按照《治安處罰法》給予拘留是正確的。但是你的行為構(gòu)不構(gòu)成偽證罪，要看你朋友酒駕的危害后果及行為的嚴(yán)重性來區(qū)別對待。按照我國法律規(guī)定，偽證罪最主要的特征之一，是指在國家司法機(jī)關(guān)的刑事訴訟活動中，具有作證義務(wù)的證人故意偽造、隱藏、毀滅相關(guān)訴訟證據(jù)的行為。如果你朋友酒駕的行為與后果已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪且被立案偵查，追究刑事責(zé)任的話，則你的行為就有可能構(gòu)成偽證罪。

3，提供虛假證明文件罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的

承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴: (一)給國家、公眾或者其他投資者造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的； (二)違法所得數(shù)額在十萬元以上的； (三)虛假證明文件虛構(gòu)數(shù)額在一百萬元且占實(shí)際數(shù)額百分之三十以上的； (四)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的: 1.在提供虛假證明文件過程中索取或者非法接受他人財物的； 2.兩年內(nèi)因提供虛假證明文件，受過行政處罰二次以上，又提供虛假證明文件的。 (五)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

4，這樣是否夠成偽證罪

重點(diǎn)在于甲在陳述(說謊)前有沒有具結(jié)只要他具結(jié)了之后還說謊"概念上"就已經(jīng)滿足了偽證罪的要件至于他之后沒簽名、說謊的部分未紀(jì)錄理論上這都不會影響偽證罪之成立應(yīng)該精確地講這是舉證的問題變成是你要證明他有"虛偽陳述"這件事情變得比較困難可能要靠額外的資料像是庭上的錄音或是官的人證之類的

如果證人已經(jīng)具結(jié)，又說謊，你可以把相關(guān)事證呈給檢察官，的確可能成立偽證罪。有其他的后續(xù)的法律程序問題歡迎和律師討論******************* 本人是律師歡迎到網(wǎng)頁查詢律師證號及服務(wù)項(xiàng)目 ****************

5，幫助毀滅偽造證據(jù)罪立案標(biāo)準(zhǔn)

幫助毀滅、偽造證據(jù)罪立案標(biāo)準(zhǔn) (1)本罪侵犯的客體是國家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動。其行為往往使當(dāng)事人逃避法律制裁，或者冤枉無辜，使他人的人身和財產(chǎn)權(quán)受到侵犯。 (2)本罪客觀方面表現(xiàn)是：為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)提供幫助。所謂毀滅證據(jù)，是指將證據(jù)銷毀、徹底破壞，使證據(jù)完全消滅或者完全喪失證據(jù)的作用，如：燒毀足以有犯罪的物證，消除犯罪現(xiàn)場的血跡，等等。所謂偽造證據(jù)，是指制造虛假的證據(jù)，對證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行篡改，使其與真實(shí)不符。如：制造虛假的書證、物證、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄，等等。行為人幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)既可以表現(xiàn)為共同直接實(shí)施各種毀滅或偽造證據(jù)的行為，亦可表現(xiàn)為出謀劃策、提供工具等，幫助的形式可以是多種多樣的。無論行為人采取那種手段，其主觀目的都是為了幫助當(dāng)事人逃避法律責(zé)任，或者意圖加害他人，減輕當(dāng)事人的責(zé)任，通過阻止司法機(jī)關(guān)獲取案件真實(shí)情況來達(dá)到幫助當(dāng)事人逃避法律制裁的目的。上述行為必須“情節(jié)嚴(yán)重”才構(gòu)成犯罪。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪立案標(biāo)準(zhǔn) (3)本罪行為人在主觀上為故意，包括直接故意和間接故意兩種心理狀態(tài)。在認(rèn)識因素上，行為人明知自己的行為是在幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，而且所實(shí)施的行為危及國家機(jī)關(guān)審判活動的公正性，仍決意要實(shí)施。在意志因素上，行為人一方面希望或放任自己的行為能夠?yàn)楫?dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)提供方便，另一方面亦希望或放任通過自己的幫助，使當(dāng)事人能夠順利地逃避法律制裁并造成一定的結(jié)果。放任結(jié)果發(fā)生，主要指不作為的幫助行為。 (4)本罪主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的人，均可構(gòu)成本罪。由于舊刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，幫助毀滅、偽造罪證的行為構(gòu)成包庇罪。其理由主要有兩種說法：一是類推說，該說認(rèn)為：幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為可以作為包庇罪的類推。