合同和協(xié)議的區(qū)別是什么？協(xié)議書與合同有什么區(qū)別？這里除了簽合同，有時候還需要協(xié)議書。協(xié)議書和合同有什么區(qū)別？合同和協(xié)議有什么區(qū)別？法律分析:合同和協(xié)議具有同等法律效力，協(xié)議書和合同書有什么區(qū)別？合同和協(xié)議是同一個概念，協(xié)議是約定俗成的稱呼，協(xié)議與合同區(qū)別的法律分析:協(xié)議與合同主要有以下區(qū)別:第一，在法律范圍上，合同比協(xié)議更有說服力。

合同是雙方當(dāng)事人之間建立、變更或終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同；，受法律保護。廣義的合同是指所有法律部門中確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。狹義的合同是指所有的民事合同。而最狹義的合同僅指民事合同中的債權(quán)合同。協(xié)議是一個中文詞匯，意思是相互同意和協(xié)商；經(jīng)過的文件。合同和協(xié)議的區(qū)別如下:合同的特點是清楚、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點是無特定對象、簡單性、概括性和原則性，不涉及違約責(zé)任。

3.如果協(xié)議內(nèi)容明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱為協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫成合同，也不能稱之為合同，而是協(xié)議。一般來說，有效的合同和協(xié)議具有同等的法律效力，除非因某些條件而無效或變得無效。例如，如果合同或協(xié)議的一方是7歲的兒童，這樣的合同就沒有效力。

法律分析:協(xié)議和合同主要有以下區(qū)別:第一，在法律范圍內(nèi)，合同比協(xié)議更有說服力。合同可以追求當(dāng)事人在其中約定的權(quán)利義務(wù)，可以用來在法庭上主張權(quán)利，要求*強制執(zhí)行。協(xié)議只是一個意向，合同在法律范圍內(nèi)更具剛性。第二，合同比較明確、具體、詳細(xì)、完整，涉及違約責(zé)任，即使其名稱是協(xié)議，也是合同。該協(xié)議比較籠統(tǒng)、原則、不具體，不涉及違約責(zé)任。即使它的名字寫成合同，也不能叫合同，只能叫協(xié)議。

在實踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同、合同書、協(xié)議、協(xié)議書。名字不重要，關(guān)鍵是看它的內(nèi)容。協(xié)議的特點是:無特定對象、簡單性、概括性和原則性、無違約責(zé)任。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第509條，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣，履行通知、協(xié)助和保密義務(wù)。

從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。所謂協(xié)定，是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體或者個人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上締結(jié)的政治、經(jīng)濟或者相關(guān)的契約。合同和協(xié)議雖然有共同點，但也有明顯的區(qū)別。法律依據(jù):《民法典》第471條規(guī)定，當(dāng)事人可以通過要約、承諾或其他方式訂立合同。

一般來說，我們經(jīng)常會在電視劇中看到，簽訂合同是為了保證雙方的交易安全。簽合同前，一定要仔細(xì)核對合同，避免被套路。這里除了簽合同，有時候還需要協(xié)議書。協(xié)議書和合同有什么區(qū)別？1.不同用戶:合同多用于經(jīng)濟，而協(xié)議書更多用于一般工作，尤其是科研。2.約束力不同:合同一經(jīng)依法簽訂，即具有法律效力；和協(xié)議書除作為補充合同簽署的意見實際上等同于合同的法律效力外，最終的正式文本尚未形成，未經(jīng)雙方簽字蓋章的協(xié)議不具有法律效力。

特別是“違約責(zé)任”要設(shè)定得非常嚴(yán)格、準(zhǔn)確，避免產(chǎn)生糾紛。協(xié)議書中的許多條款可以用更加原則和寬泛的方式來表述，允許有一定的靈活性。4.性質(zhì)不同:協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。簡單來說，合同的內(nèi)容是比較籠統(tǒng)的、原則性的、不具體的，不涉及違約責(zé)任。即使它的名字寫成合同，也不能叫合同，只能叫協(xié)議。

合同和協(xié)議是同一個概念，協(xié)議是人們約定俗成的稱呼。具體如下:1。雙方達(dá)成的合同。簡單來說，約定的事項就是協(xié)議，法律上叫合同；2.需要公證的合同或協(xié)議，只是固定和強化了合同或協(xié)議的效力。如果法律沒有要求，合同或協(xié)議的當(dāng)事人也沒有約定，就不需要特別公證。一般兩個合同或協(xié)議就夠了；3、合同或協(xié)議一般只是一個名稱，名稱不同。

有下列情形之一的，私下簽訂的協(xié)議無效:1 .一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；3.以合法形式掩蓋非法目的；4.損害公共利益；5.違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第469條。當(dāng)事人可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式訂立合同。

協(xié)議和合同本質(zhì)上沒有區(qū)別，只是合同會比協(xié)議更詳細(xì)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。根據(jù)《民法典》第464條規(guī)定，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

依法成立的合同僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但法律另有規(guī)定的除外。根據(jù)《中華人民共和國民法》第464條，合同是民事主體之間設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定?！吨腥A人民共和國民法》第465條:依法成立的合同受法律保護。

法律分析:合同和協(xié)議具有同等法律效力。兩者的區(qū)別:協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化。簡單來說，合同內(nèi)容比較籠統(tǒng)、原則性強，不具體，不涉及違約責(zé)任。即使它的名字寫成合同，也不能叫合同，只能叫協(xié)議。協(xié)議書通過表示同意合同含義而達(dá)成的合同。達(dá)成協(xié)議的事就是協(xié)議，法律上叫合同。合同或協(xié)議一般只是名稱和稱謂不同。

合同的特點是明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；該協(xié)議的特點是無特定目標(biāo)、簡單性、概括性和原則性。從其區(qū)別來看，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議的具體化，合同是有具體內(nèi)容的協(xié)議。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)第464條，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。關(guān)于婚姻、收養(yǎng)和監(jiān)護等身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)受關(guān)于這種身份關(guān)系的法律規(guī)定管轄；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。

法律分析:協(xié)議與合同的區(qū)別在于:首先雙方意思表示同意，從而達(dá)成合同，然后生效的合同與協(xié)議的法律效力相同。其次，如果沒有法律要求，合同或協(xié)議的當(dāng)事人也沒有約定，就不需要特別公證，最后，還有一份合同或協(xié)議，通常名稱不同。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第464條，合同是民事主體之間設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。