合同解除比較復雜，既有違約解除、權(quán)利行使解除、協(xié)商解除。合同的法律后果解除合同的法律后果解除合同被解除宣告無效，我國新頒布的合同法采用根本違約制度，一方面是一種-1 解除權(quán)利的原因，另一方面實際上限制了解除權(quán)利的行使。

supply:，我的問題:0}，多選答案:0，longfoldlag: true，灰色關(guān)鍵詞:法律主體性:合同解除損害賠償與合同解除損害賠償?shù)闹饕獏^(qū)別:1。合同解除損害和賠償。合同解除比較復雜，既有違約解除、權(quán)利行使解除、協(xié)商解除。一般認為，合同解除damages要件具有:(1)存在合同解除的行為；(2)合同解除給一方造成損害；(3)合同解除與損害后果之間存在因果關(guān)系。

2.合同解除中的損害賠償不同于合同解除時的損害賠償。合同解除具有追溯效力，適用于非連續(xù)性合同。如有損害或賠償，應首先考慮恢復原狀，即未履行的合同應銷毀。合同已經(jīng)履行的，雙方應當按照合同無效后返還財產(chǎn)的方式向?qū)Ψ椒颠€財產(chǎn)，有過錯的一方應當承擔賠償對方損失的責任。不需要或者無法恢復的，應當賠償其費用。

法律的主觀性:1。合同法中的根本違約是從英國普通法發(fā)展而來的制度，其巨大影響體現(xiàn)在《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》、《國際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》中。其構(gòu)成要件一般包含條款和結(jié)果主義，我國立法應采用結(jié)果主義的標準，同時在具體判斷中可以參考被違背義務(wù)的類型標準。在延遲履行、不履行、不完全履行和提前違約的情況下，根本違約有具體的標準。

我國新頒布的合同法采用根本違約制度，一方面是一種-1 解除權(quán)利的原因，另一方面實際上限制了解除權(quán)利的行使。二、根本違約的類型有哪些？1.遲延履行不一定是根本違約，但如果合同對履行期限有明確的約定，并且對履行期限的約定在合同中明顯處于重要地位，遲延履行通常會構(gòu)成根本違約。對于沒有特別強調(diào)履行期限的合同，在遲延履行的情況下，只要遲延一方在允許的額外期限屆滿前未履行合同，也可視為根本違約，非違約方可以解除 contract。

supply:，我的問題:0}的法律后果，multianswers: 0，longfoldlag: true，灰色關(guān)鍵詞:contract 解除合同為解除，效力消滅。但是，合同是溯及既往還是將來消滅，取決于合同的類型。通常連續(xù)合同解除后，其效力只發(fā)生在未來，已履行的義務(wù)繼續(xù)有效，如供用電合同；一次性合同解除后，其效力溯及既往，合同自始認定無效。當事人已經(jīng)履行或者因不履行而遭受損害的，發(fā)生返還財產(chǎn)和損害賠償?shù)男Я?。也就是說，合同可能造成的財產(chǎn)權(quán)益解除違反了等額賠償原則。為了平衡這種權(quán)利和義務(wù)的不平衡，必須適用合同法和民法通則來請求*或仲裁機構(gòu)作出裁決。

法律的主觀性:自然不可能，守約方和違約方賠償損失才合法。以及按合同約定的違約賠償比例是多少。遵守合同。損失賠償責任的構(gòu)成要件有四個方面:一是有違約行為，當事人不履行合同或者履行合同不當。二是有損失后果，違約行為已經(jīng)給對方造成了財產(chǎn)等損失。第三，違約與財產(chǎn)損失之間存在因果關(guān)系。違約是財產(chǎn)損失的原因，財產(chǎn)損失是違約的后果。

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任，但法律另有規(guī)定的，從其規(guī)定。同時，因不可抗力導致合同不能履行的，應當及時告知對方，減少可能給對方造成的損失，并在合理期限內(nèi)提供證明。一方違約后，另一方應采取適當措施防止損失擴大；不采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人為防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。

法律主觀性:(1)違約。違約的主體是合同關(guān)系的當事人。違約是基于有效合同關(guān)系的存在。違約在性質(zhì)上違反了合同義務(wù)。違約導致合同債權(quán)受到侵害。(2)沒有法定或約定的免責事由。違約責任是嚴格責任。違約方要想免除違約責任，必須證明自己的存在法定以及約定的抗辯事由。法定原因主要限于不可抗力，約定免責原因主要是免責條款。

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條【違約責任】當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。第五百七十八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前要求其承擔違約責任，如果違約方不一定能解除本合同，違約后，如果督促違約方在合理期限內(nèi)履行合同，本合同不一定能解除本合同。