民法典合同解讀全文，請(qǐng)問(wèn)什么是民法所說(shuō)的意思表示的解釋原則

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-02-25 15:55:12 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，請(qǐng)問(wèn)什么是民法所說(shuō)的意思表示的解釋原則
2，請(qǐng)律師幫忙看下合同法中的規(guī)定如何理解的
3，合同是什么東西
4，我?guī)蛣e人在銀行貸款可他現(xiàn)在不還錢我還被銀行起訴了現(xiàn)在我該
5，合同法解釋二15條的內(nèi)容舉例說(shuō)明
6，合同的解釋及其方法
7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

1，請(qǐng)問(wèn)什么是民法所說(shuō)的意思表示的解釋原則

意思表示解釋與法律行為解釋和合同解釋不同.意思表示解釋有其特殊的法律構(gòu)造,其解釋對(duì)象是表示行為和效果意思而不僅僅是目的意思,意思表示解釋的原則,依意思表示類型的不同而有所不同.我國(guó)民法通則對(duì)意思表示解釋沒(méi)有規(guī)定,在未來(lái)的民法典總則中應(yīng)當(dāng)對(duì)此加以完善.

請(qǐng)問(wèn)什么是民法所說(shuō)的意思表示的解釋原則

2，請(qǐng)律師幫忙看下合同法中的規(guī)定如何理解的

所謂主權(quán)利，就是不依賴于其他權(quán)利而獨(dú)立存在的權(quán)利。而從權(quán)利，就是指依賴于其他權(quán)利而存在的權(quán)利。一般說(shuō)來(lái)，民法上基于效率原則，而設(shè)有“從隨主”的原則。因此，合同法也規(guī)定，在轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利時(shí)從屬于主債權(quán)的從權(quán)利，如抵押權(quán)、利息債權(quán)、定金債權(quán)、違約金債權(quán)及損害賠償請(qǐng)求權(quán)等也將隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而發(fā)生移轉(zhuǎn)。根據(jù)擔(dān)保法第22條規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。”可見(jiàn)保證債權(quán)將隨主債權(quán)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)。對(duì)于專屬于債權(quán)人的權(quán)利，由于其人身專屬性導(dǎo)致其不能移轉(zhuǎn)，因此，任何專屬于債權(quán)人的權(quán)利是不能隨主債權(quán)移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)的。其實(shí)，在合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓中已經(jīng)對(duì)此作出了規(guī)定，即依據(jù)其性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓。需要指出的是，對(duì)于此種專屬于債權(quán)人的權(quán)利，即使當(dāng)事人有特別約定，也不得移轉(zhuǎn)。

專屬于自身債務(wù)的主要是與人身關(guān)系有關(guān)的債務(wù).

自身債務(wù)就是和人身權(quán)利密切相關(guān)的，除此之外，主債務(wù)轉(zhuǎn)移，從債務(wù)跟隨。

請(qǐng)律師幫忙看下合同法中的規(guī)定如何理解的

3，合同是什么東西

《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。商務(wù)合同是指有關(guān)各方之間在進(jìn)行某種商務(wù)合作時(shí)，為了確定各自的權(quán)利和義務(wù)，而正式依法訂立對(duì)雙方具有約束力的協(xié)議條文。商務(wù)合同是一種通用合同。在國(guó)際貿(mào)易中，若雙方對(duì)合同貨物無(wú)特殊要求的條件下，一般都采用商業(yè)合同的內(nèi)容和形式。合同的內(nèi)容由簽合同的雙方約定，一般包括以下條款：(一)當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所;(二)標(biāo)的;(三)數(shù)量;(四)質(zhì)量;(五)價(jià)款或者報(bào)酬;(六)履行期限、地點(diǎn)和方式;(七)違約責(zé)任;(八)解決爭(zhēng)議的方法。按貿(mào)易方式的性質(zhì)和內(nèi)容的不同可將合同分類:1) 銷售或購(gòu)貨合同2) 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同3) 合資或合營(yíng)合同4) 補(bǔ)償貿(mào)易合同5) 國(guó)際工程承包合同6) 代理協(xié)議7) 來(lái)料加工合同8) 多種貿(mào)易方式相結(jié)合的合同。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)合同法》第二條【合同定義】本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。

合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)。廣義合同指所有法律部門中確定權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。狹義合同指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權(quán)合同?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第85條：合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第2條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。合同，又稱為契約、協(xié)議，是平等的當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同作為一種民事法律行為，是當(dāng)事人協(xié)商一致的產(chǎn)物，是兩個(gè)以上的意思表示相一致的協(xié)議。只有當(dāng)事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律約束力。依法成立的合同從成立之日起生效，具有法律約束力。

就是你想和別人去做什么事，又怕口說(shuō)無(wú)憑立的誓言

合同就是經(jīng)過(guò)雙方同意而生成的一個(gè)具有法律約束力的東西

合同是什么東西

4，我?guī)蛣e人在銀行貸款可他現(xiàn)在不還錢我還被銀行起訴了現(xiàn)在我該

可以起訴，要求實(shí)際欠款人定期返還所欠貸款，如給當(dāng)事人造成利息、信用等其他損失，可以一并主張要求賠償。法律分析欠款訴訟的注意事項(xiàng)：(1)注意證據(jù)的收集：民事訴訟實(shí)行的是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，如果債權(quán)人對(duì)自己提出的主張舉證不能，則要承擔(dān)不利的法律后果。在欠款糾紛中，債權(quán)人在起訴前一定要收集好能說(shuō)明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)，如協(xié)議，合同，送貨單，提貨單，電話錄音等等。對(duì)于因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可及時(shí)申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。另外，須注意對(duì)于收集的證據(jù)要及時(shí)，一般是在舉證期限內(nèi)向人民法院提交，否則，可能對(duì)方已超過(guò)舉證期限而不予質(zhì)證。同時(shí)，為了確保將來(lái)判決的執(zhí)行、債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人可在起訴之前或起訴同時(shí)，向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。(2)訴訟時(shí)效不應(yīng)忽視：欠款糾紛，訴訟時(shí)效至關(guān)重要，如果債權(quán)人在法律規(guī)定的期限內(nèi)不主張自己的權(quán)利，則將喪失勝訴權(quán)。根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，此類糾紛的時(shí)效一般為3年。具體時(shí)效的起算一般以權(quán)利人知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。對(duì)于已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效而未主張權(quán)利的，建議債權(quán)人不要盲目起訴，應(yīng)當(dāng)尋找專業(yè)人士采取補(bǔ)救措施，如與債務(wù)人重新達(dá)成還債協(xié)議等等。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十一條保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。第一百五十二條判決書應(yīng)當(dāng)寫明判決結(jié)果和作出該判決的理由。判決書內(nèi)容包括：（一）案由、訴訟請(qǐng)求、爭(zhēng)議的事實(shí)和理由；（二）判決認(rèn)定的事實(shí)和理由、適用的法律和理由；（三）判決結(jié)果和訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)；（四）上訴期間和上訴的法院。判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

首先你要積極拼合銀行，說(shuō)明情況，走法律程序，積極面對(duì)吧！~

你這個(gè)屬于民間經(jīng)濟(jì)糾紛，銀行應(yīng)該沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，所以，不還貸款是沒(méi)用的。你只能找你朋友去要，也可以去法院起訴，但要準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)，特別是你把錢轉(zhuǎn)給他的銀行回單。

5，合同法解釋二15條的內(nèi)容舉例說(shuō)明

【勞動(dòng)法司法解釋】合同法司法解釋(二)第十五條解釋：【多重買賣合同的買受人(不能取得標(biāo)的物所有權(quán)的)違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)】　　第十五條　出賣人就同一標(biāo)的物訂立多重買賣合同，合同均不具有合同法第五十二條規(guī)定的無(wú)效情形，買受人因不能按照合同約定取得標(biāo)的物所有權(quán)，請(qǐng)求追究出賣人違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！　　緱l文主旨】　　本條是關(guān)于多重買賣合同的買受人(不能取得標(biāo)的物所有權(quán)的)違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的解釋?！　　緱l文理解】　　多重買賣合同，又稱一物數(shù)賣合同，或者一物多賣合同，即出賣人就同一標(biāo)的物訂立數(shù)個(gè)買賣合同，分別出售給數(shù)個(gè)買受人。在出賣人一物多賣時(shí)，不能取得標(biāo)的物所有權(quán)的買受人能否要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任?這涉及一物多賣時(shí)多個(gè)買賣合同的效力和買受人的債法救濟(jì)等問(wèn)題，這些問(wèn)題又和物權(quán)變動(dòng)模式的立法規(guī)定直接相關(guān)。掌握本條規(guī)定，可以從以下幾個(gè)方面理解：　　一、多重買賣合同的效力問(wèn)題　　在一物多賣時(shí)，只能有一個(gè)合同的當(dāng)事人取得合同標(biāo)的物的所有權(quán)。在此情形下，其他沒(méi)有達(dá)到物權(quán)變動(dòng)效果的買賣合同的效力如何?這涉及物權(quán)變動(dòng)模式的立法規(guī)定問(wèn)題。大陸法系國(guó)家，比較有代表性的物權(quán)變動(dòng)模式有三種：以《法國(guó)民法典》為代表的債權(quán)意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式;以《德國(guó)民法典》為代表的物權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式;以《奧地利民法典》代表的債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式。通說(shuō)認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》第72條、《合同法》第133條、《物權(quán)法》第9條和第23條的規(guī)定，我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于物權(quán)變動(dòng)模式采取的是債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式。即物權(quán)發(fā)生變動(dòng)時(shí)，除了當(dāng)事人之間簽訂債權(quán)合同之外，還需要履行登記或者交付的法定方式。該模式的特點(diǎn)為：第一，基于法律行為轉(zhuǎn)移物權(quán)，事先需要有當(dāng)事人之間的合意，合意是依法律行為變動(dòng)物權(quán)的基礎(chǔ)。但此種合意不是所謂的物權(quán)合同，而是債權(quán)合意，即當(dāng)事人是否設(shè)定物權(quán)以及物權(quán)內(nèi)容等方面達(dá)成的協(xié)議。第二，在合意基礎(chǔ)上，還需要履行一定的公示方法(登記或者交付)才能達(dá)到物權(quán)變動(dòng)的效果。第三，該模式區(qū)分債權(quán)變動(dòng)與物權(quán)變動(dòng)的法律事實(shí)基礎(chǔ)，認(rèn)為當(dāng)事人之間生效的債權(quán)合同僅能引起債權(quán)變動(dòng)的法律效果。生效的債權(quán)合同結(jié)合交付或者登記手續(xù)的辦理，方能發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的法律效果。因此，債權(quán)合同的效力是獨(dú)立的，是否登記或者交付，影響到物權(quán)變動(dòng)的效果，但對(duì)債權(quán)合同的效力不產(chǎn)生影響，對(duì)債權(quán)合同效力的判斷法律依據(jù)是《合同法》第52條等相關(guān)規(guī)定。對(duì)此，《物權(quán)法》第15條規(guī)定：“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。”該原則統(tǒng)稱為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的原因與結(jié)果的區(qū)分原則。　　在債權(quán)形式主義物權(quán)變動(dòng)模式之下，當(dāng)出賣人與第一買受人訂立買賣合同后，如標(biāo)的物未交付(動(dòng)產(chǎn))或未辦理過(guò)戶登記手續(xù)(不動(dòng)產(chǎn))，標(biāo)的物的所有權(quán)就不發(fā)生轉(zhuǎn)移。在此情形下，出賣人再與后續(xù)買受人訂立買賣合同，由于出賣人此時(shí)出賣的仍為其享有所有權(quán)的標(biāo)的物，只要不具有《合同法》第52條規(guī)定的無(wú)效情形，出賣人此后所訂立的數(shù)個(gè)買賣合同應(yīng)為有效的買賣合同?！　〖偃舫鲑u人與第一買受人訂立買賣合同后，即將標(biāo)的物交付(動(dòng)產(chǎn))或?yàn)槠滢k理過(guò)戶登記手續(xù)，出賣人事后再與后續(xù)買受人訂立買賣合同，在此情形下，由于出賣人已非該標(biāo)的物的所有權(quán)人，后續(xù)的買賣合同實(shí)為出賣他人之物的買賣合同。對(duì)于出賣他人之物的買賣合同的效力，素有爭(zhēng)議：一為無(wú)效說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為《合同法》第132條第1款“出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分”的規(guī)定屬?gòu)?qiáng)制性規(guī)定，依據(jù)《合同法》第52條第(5)項(xiàng)的規(guī)定，違反強(qiáng)制性規(guī)范的合同為無(wú)效合同。二為效力待定說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為出賣他人之物的買賣合同即屬于《合同法》第51條所規(guī)定的無(wú)權(quán)處分合同，依據(jù)該條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，該合同有效?！比秊橛行дf(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為在債權(quán)形式主義物權(quán)變動(dòng)模式之下，債權(quán)合同的效力是獨(dú)立存在的，物權(quán)沒(méi)有發(fā)生變動(dòng)，并不影響債權(quán)合同的效力，只要不具有《合同法》第52條規(guī)定的無(wú)效情形，后續(xù)買賣合同應(yīng)為有效。該說(shuō)為通說(shuō)。

a以b名義與c簽了買賣合同，b不知道。過(guò)了兩天，b知道了，b覺(jué)得a這個(gè)買賣很劃算，于是告訴c，這個(gè)合同是a帶我簽的，都是我追認(rèn)。所以合同生效

6，合同的解釋及其方法

　　論合同的解釋　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生　　關(guān)于合同的解釋，我國(guó)《合同法》第125條明確規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。這一規(guī)定實(shí)際上同時(shí)采用了意思解釋（文義解釋）、整體解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋以及誠(chéng)實(shí)信用解釋等多種解釋原則。它對(duì)于我國(guó)司法活動(dòng)中判斷合同條款所蘊(yùn)含的真實(shí)意思表示具有重大的意義。但是，由于法律條文將諸種解釋羅列規(guī)定，在遇到具體合同條款時(shí)，有可能會(huì)出現(xiàn)非常大的問(wèn)題。因此，明確合同各解釋原則之間的關(guān)系，對(duì)正確適用法律，解決合同中的糾紛具有重大的意義?！　『贤慕忉屧瓌t大體上可以分為以下幾種：　　（一）文本解釋和意思解釋。所謂文本解釋是按照合同條文的語(yǔ)言表達(dá)方式對(duì)合同進(jìn)行的解釋。合同是由文字或語(yǔ)句表現(xiàn)出來(lái)的意思表示一致的行為。通過(guò)對(duì)語(yǔ)句或文字進(jìn)行慣常的邏輯意義分析，解釋合同中的內(nèi)容。例如，合同中出現(xiàn)“責(zé)任”一詞，依照通常的解釋，應(yīng)為“負(fù)責(zé)”之意，而在合同中出現(xiàn)，能否解釋為法律上的責(zé)任，進(jìn)而理解為違約責(zé)任？從文本解釋的原則上來(lái)分析，將合同中的“責(zé)任”解釋為違約責(zé)任是大有問(wèn)題的。從合同的語(yǔ)句上來(lái)看，“雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)對(duì)合同承擔(dān)責(zé)任”是一個(gè)空泛的要求，它不具有任何意義。當(dāng)事人不可據(jù)此要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。它只是對(duì)合同的履行進(jìn)行的一種通常情況下的期待和在此情形下的一種道義上的約束。不應(yīng)當(dāng)解釋為具有法律的約束力。很顯然，如果合同中去掉這一條款，對(duì)合同的效力并沒(méi)有任何影響。如果沒(méi)有法定違約責(zé)任的存在，法官據(jù)此判決一方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任在法理上實(shí)難說(shuō)通。文本解釋的意義就在于緊扣文本字面意義，通過(guò)對(duì)合同文本中各個(gè)詞匯的逐字分析，了解合同中各方的權(quán)利與義務(wù)。這是一種機(jī)械的解釋原則，但它符合“外觀主義”的要求。所謂外觀主義就是在合同的各方當(dāng)事人對(duì)合同的內(nèi)容理解不一致時(shí)，以合同的表現(xiàn)形式為準(zhǔn)，從而判斷合同的效力。當(dāng)合同中的詞句出現(xiàn)多種含義時(shí)，文本解釋將遭遇重大挫折，因?yàn)樗心嘤诤贤奈谋荆瑹o(wú)法跳出文本本身探究合同條款的真意。但是，這種解釋方法往往體現(xiàn)了形式上的正義，它能夠督促當(dāng)事人簽訂合同時(shí)謹(jǐn)慎地評(píng)估關(guān)鍵詞句之間的關(guān)系，從而使合同的表達(dá)更為嚴(yán)謹(jǐn)。如，合同規(guī)定，“履行的期限方式為：第一次交付生產(chǎn)定金貨款總額的50％”。這里一個(gè)很重要的問(wèn)題是，當(dāng)事人約定的“生產(chǎn)定金”與“貨款總額”為何種關(guān)系？從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上來(lái)分析，該條款中的生產(chǎn)定金與貨款總額應(yīng)為同位關(guān)系，兩者在內(nèi)容上并無(wú)不同。生產(chǎn)定金即為貨款總額的50％，而貨款總額的50％即為定金，盡管這樣的約定是違法的?！　《馑冀忉寗t不同，它以合同當(dāng)事人的內(nèi)在意愿為解釋的原則，如果說(shuō)文本解釋是關(guān)注合同的“形”，那么，意思解釋則是關(guān)注合同的“意”，它是一種文義解釋。法國(guó)民法典第1156條規(guī)定，解釋契約時(shí)，應(yīng)當(dāng)探究締約當(dāng)事人的意思，而不拘泥于文字的字面意思。這種解釋方法符合民法上的“意思主義”要求，它關(guān)注的是合同條款所表達(dá)的當(dāng)事人的內(nèi)心想法。當(dāng)內(nèi)在意愿與外部表示不一致時(shí)，以當(dāng)事人的內(nèi)在意愿為準(zhǔn)。但是，如果一項(xiàng)條款可能有兩種以上的意思時(shí)，該如何理解合同的條款？法國(guó)民法典規(guī)定，在此情況下，寧可以該條款可能產(chǎn)生某種效果的意思理解該條款，而不以該條款不能產(chǎn)生任何效果的意思理解該條款。同樣是“雙方都應(yīng)對(duì)合同的履行承擔(dān)責(zé)任”，依照意思主義或文義主義的解釋原則，這里應(yīng)當(dāng)理解成為法律上的“責(zé)任”，但由于它缺乏具體的規(guī)范要素，所以還不能被視為違約責(zé)任條款?！　。ǘ┱w解釋與分別解釋。整體解釋是將合同的各個(gè)部分看作是一個(gè)完整統(tǒng)一的整體，通過(guò)對(duì)整體中各個(gè)部分作用的分析，判斷條款中所包含當(dāng)事人的意思表示。而分別解釋則是將合同的各個(gè)條款分別進(jìn)行分析，從而探究各條款所要表達(dá)的內(nèi)在意思。例如，某旅游景點(diǎn)在售票處貼出告示，規(guī)定“第一，小孩1。2米以下免票；第二，1。2米至1。3米半票；第三，成人可免費(fèi)攜帶一兒童入內(nèi)?！币婪謩e解釋原則，旅游風(fēng)景管理處可以要求1。2米至1。3米的兒童購(gòu)買門票。但是依照整體解釋的原則，有成人跟隨的1。2米至1。3米的兒童并沒(méi)有購(gòu)買門票的義務(wù)。因?yàn)轱L(fēng)景管理處的格式合同的意思應(yīng)當(dāng)為“成人攜帶的兒童”可免費(fèi)進(jìn)入，而“沒(méi)有成人跟隨的1。2米至1。3米的兒童”則必需購(gòu)票進(jìn)入。這樣規(guī)定令人費(fèi)解。但由于它屬于格式合同的范疇，因而應(yīng)當(dāng)作出對(duì)旅游者有利的解釋?！　。ㄈ┠康慕忉屌c情勢(shì)解釋。所謂目的解釋是針對(duì)當(dāng)事人簽訂合同的目的對(duì)合同進(jìn)行解釋。法國(guó)民法典第1158條規(guī)定，文字可能有兩種解釋時(shí)，應(yīng)采取適合于契約目的的解釋。而情勢(shì)解釋則是根據(jù)合同履行的情勢(shì)對(duì)合同進(jìn)行解釋。目的解釋側(cè)重于考察合同訂立時(shí)當(dāng)事人的主觀狀態(tài)，它探究合同簽訂時(shí)當(dāng)事人的目的取向。是一種靜態(tài)的思維。而情勢(shì)解釋則是根據(jù)合同履行中所發(fā)生的情勢(shì)對(duì)合同進(jìn)行的解釋，它是以果求因，即以合同的履行結(jié)果來(lái)判斷合同的內(nèi)容，推斷合同的原意。情勢(shì)解釋是一種動(dòng)態(tài)的解釋。它立足于“現(xiàn)在”，對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行分析判斷。合同的目的解釋旨在幫助當(dāng)事人達(dá)至合同的目的，實(shí)現(xiàn)合同訂立人當(dāng)初的意愿。而情勢(shì)解釋則有利于合同的實(shí)現(xiàn)，是對(duì)合同原意的一種“良好”的推斷。目的解釋是各國(guó)普遍采用的一種方法，它更能體現(xiàn)合同的原始意義?！　。ㄋ模┱\(chéng)實(shí)信用的解釋與習(xí)慣解釋。習(xí)慣解釋是根據(jù)交易當(dāng)事人所采用的通常習(xí)慣對(duì)合同進(jìn)行的解釋，它實(shí)際上是以普遍接受的客觀標(biāo)準(zhǔn)作為理解合同條款的依據(jù)。誠(chéng)實(shí)信用實(shí)際上也已成為交易習(xí)慣的一部分，誠(chéng)實(shí)信用解釋原則要求依照誠(chéng)實(shí)信用的標(biāo)準(zhǔn)分析合同的條款。但由于“誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)容極為概括抽象，乃屬一白紙規(guī)定”[1]，所以，誠(chéng)實(shí)信用的解釋實(shí)際上淪為了“白紙”解釋?！　∥覈?guó)《合同法》將諸多合同的解釋原則融為一個(gè)條文，在表述上至為簡(jiǎn)潔。同時(shí)將合同的解釋規(guī)范放在《合同法》的總則部分，也非常合理。但是，由于條文表述過(guò)于簡(jiǎn)單，以致于各種合同解釋方法的要素缺乏，在何種條件下適用何種解釋方法語(yǔ)焉不詳。這種缺乏具體假定的規(guī)范在適用時(shí)往往會(huì)引起爭(zhēng)議。法國(guó)將不同的合同解釋規(guī)范通過(guò)不同的條文進(jìn)行表述。各規(guī)范的作用表現(xiàn)得十分明顯。通過(guò)以上的分析可以看出，合同的解釋方法不同，會(huì)產(chǎn)生不同的法律后果。由于我國(guó)《合同法》解釋原則彼此間缺乏層次性，這為采用不同的合同解釋方法可能導(dǎo)致的混亂埋下了伏筆。從司法實(shí)踐上來(lái)說(shuō)，這種立法體例也為法官的裁量提供了一定的空間。但對(duì)交易當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，則人為地增加了不確定性?！　∫拦P者看來(lái)，合同的各類解釋原則適用的假定是不同的，合同的解釋原則之間也應(yīng)當(dāng)有一定的層次。具體地說(shuō)：第一，整體解釋的原則旨在確定合同的性質(zhì)，進(jìn)行法律行為的識(shí)別，對(duì)個(gè)別的合同條款進(jìn)行整合。第二，意思解釋原則旨在確定個(gè)別條款的效力。第三，目的解釋旨在實(shí)現(xiàn)合同的目的，通過(guò)對(duì)合同目的追尋確定合同的本來(lái)意義。第四，習(xí)慣解釋是借助外在的標(biāo)準(zhǔn)，理清合同條款的本質(zhì)。第五，誠(chéng)實(shí)信用的解釋原則則是以合同的基本原則對(duì)合同的條款進(jìn)行解釋。在這些解釋原則中，有主觀原則，如意思解釋原則，目的解釋原則等。大陸法國(guó)家在解釋合同時(shí)，一般堅(jiān)持以主觀解釋原則為主。例如《德國(guó)民法典》第157條規(guī)定，對(duì)合同的解釋，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，并考慮交易上的習(xí)慣。而英美法國(guó)家在合同解釋時(shí)，主張以客觀主義為基礎(chǔ)，例如《美國(guó)合同法重述》第20條的解釋是：法律所要求的不是相互之間的同意，而是這種同意的外部表示。　　我國(guó)合同法的解釋應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持上述假定，便于不同的合同解釋規(guī)范準(zhǔn)確地適用。與此同時(shí)，我們還應(yīng)當(dāng)注意到各種解釋原則之間的層次性。我們認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則是一個(gè)抽象的解釋原則，交易習(xí)慣是解釋的主要標(biāo)準(zhǔn)，在合同的內(nèi)部，應(yīng)當(dāng)以整體解釋為基礎(chǔ)，“將合同的全部條款相互解釋，以確定每一條款從整個(gè)行為所獲得的意義”[2]。同時(shí)兼顧合同的目的與合同簽訂時(shí)當(dāng)事人的內(nèi)在意愿。簡(jiǎn)言之，在合同解釋時(shí)，堅(jiān)持客觀標(biāo)準(zhǔn)與主觀標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的辦法，以客觀標(biāo)準(zhǔn)為主，兼顧主觀標(biāo)準(zhǔn)。　　注釋：　　[1] 梁彗星：《誠(chéng)實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充》，《法學(xué)研究》1994年第2期　　[2] 《法國(guó)民法典》第1161條　　[3]參見(jiàn)崔建遠(yuǎn)《合同法》教學(xué)參考書，法律出版社，第86頁(yè)。該書作者認(rèn)為大陸法與英美法關(guān)于合同解釋的原則均為以客觀標(biāo)準(zhǔn)為主，以主觀標(biāo)準(zhǔn)為輔?！　∪嗣窬W(wǎng) 2001年11月30日

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

第171條無(wú)權(quán)代理【條文】第一百七十一條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償，但是賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。【法條釋義】一、無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成以代理為前提，這要求無(wú)權(quán)代理人（行為人）必須以被代理人的名義作出代理法律行為。無(wú)權(quán)代理與有權(quán)代理的區(qū)別僅僅在于行為人有無(wú)代理權(quán)，其他構(gòu)成要件兩者完全相同。同時(shí)，這也是無(wú)權(quán)代理和無(wú)權(quán)處分的最大區(qū)別，無(wú)權(quán)處分的前提是無(wú)處分權(quán)的行為人以自己的名義作出處分，而無(wú)權(quán)代理的前提是無(wú)代理權(quán)的行為人以被代理人的名義作出代理法律行為。無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成還包括行為人無(wú)代理權(quán)。行為人無(wú)代理權(quán)具體而言有如下幾種情形：第一，行為人自始無(wú)代理權(quán)，包括被代理人沒(méi)有做出代理授權(quán)行為，代理授權(quán)行為本身無(wú)效或被撤銷具有溯及自始的效力、被代理人和行為人之間的基礎(chǔ)關(guān)系無(wú)效或被撤銷等具有溯及自始的效力導(dǎo)致代理授權(quán)行為無(wú)效等情形。第二，行為人享有代理權(quán)但超越代理權(quán)，即行為人有代理權(quán)但超越了代理權(quán)限。第三，行為人代理權(quán)終止后繼續(xù)做出代理行為，即行為人之前享有代理權(quán)，但代理權(quán)依據(jù)本法第173條終止且不具有溯及自始的效力，之后行為人依然做出代理行為。二、被代理人的追認(rèn)權(quán)（一）代理行為對(duì)被代理人而言的效力瑕疵本法第5條確立了自愿或意思自治原則，據(jù)此，在委托代理中，被代理人的意思表示中包含代理人做出的代理行為對(duì)自己產(chǎn)生效力的效果意思，根據(jù)此種意思，基于委托代理權(quán)做出的代理行為效果歸屬于被代理人，這擴(kuò)大了被代理人意思自治的可能性。但是，如果代理人無(wú)代理權(quán)，這意味著被代理人并無(wú)承擔(dān)代理行為后果的意思表示，因此，代理行為的后果并不能直接由被代理人承擔(dān)。故原則上而言，應(yīng)由被代理人予以決定是否承擔(dān)代理行為的后果，被代理人據(jù)此享有追認(rèn)權(quán)，本條第1款即確定了這個(gè)一般規(guī)則。但該規(guī)則在如下情形中應(yīng)予以目的性限縮：第一，無(wú)權(quán)代理行為是單方法律行為。此種情形中，該代理行為原則上對(duì)于被代理人確定不發(fā)生效力，被代理人不承擔(dān)代理行為的后果，且不享有追認(rèn)權(quán)，因?yàn)橄鄬?duì)人的意思表示對(duì)單方法律行為的效力沒(méi)有影響，如果該單方法律行為對(duì)被代理人的效力完全取決于被代理人的追認(rèn)，且相對(duì)人無(wú)撤銷權(quán)予以保護(hù)，可能會(huì)導(dǎo)致相對(duì)人過(guò)分的被動(dòng)不確定。但即使在單方法律行為的情形中，仍然可能例外地由被代理人享有追認(rèn)權(quán)，包括：相對(duì)人未對(duì)無(wú)權(quán)代理人所提出的代理權(quán)提出異議；相對(duì)人同意無(wú)代理權(quán)的代理行為；無(wú)權(quán)代理行為系受領(lǐng)意思表示的消極代理。原因是，在前兩種情形相對(duì)人自甘冒險(xiǎn)，故其無(wú)需被特別保護(hù)；在最后一種情形中，意思表示由相對(duì)人做出，在意思表示到達(dá)前相對(duì)人有權(quán)依據(jù)本法第141條予以撤回，因此其無(wú)需其他特別保護(hù)。第二，如果無(wú)權(quán)代理人的代理行為構(gòu)成無(wú)因管理，即無(wú)因管理行為是由管理人以被管理人名義做出的法律行為，則作為無(wú)因管理的法律后果，被管理人（被代理人）應(yīng)具有追認(rèn)義務(wù)，作為管理人的無(wú)權(quán)代理人可請(qǐng)求被代理人承擔(dān)代理行為的后果。（二）追認(rèn)的意思表示被代理人有權(quán)通過(guò)追認(rèn)承擔(dān)無(wú)權(quán)代理行為的法律后果。追認(rèn)也是一種意思表示，故適用本法關(guān)于意思表示的一般規(guī)定。追認(rèn)也需要被代理人具有相應(yīng)的行為能力。如果被代理人是限制行為能力人，原則上需要由被代理人的法定代理人予以追認(rèn)。依據(jù)本法第145條第1款的規(guī)定，限制行為能力人例外地自己享有追認(rèn)權(quán)，但此時(shí)不應(yīng)當(dāng)看他是否能夠理解追認(rèn)權(quán)的行使本身，而應(yīng)當(dāng)看無(wú)權(quán)代理行為是否對(duì)他來(lái)說(shuō)屬純獲利益或與其年齡、智力、精神健康健康相適應(yīng)的行為，否則限制行為能力人的追認(rèn)行為作為單方法律行為應(yīng)為無(wú)效。追認(rèn)是有相對(duì)人的意思表示，追認(rèn)既可以向無(wú)權(quán)代理人作出，也可以向相對(duì)人作出，但是，在相對(duì)人進(jìn)行催告后，如果被代理人的追認(rèn)意思表示仍可向代理人作出，這可能不利于保護(hù)相對(duì)人的利益，故此時(shí)追認(rèn)應(yīng)認(rèn)為只能向相對(duì)人作出。同時(shí)，根據(jù)本法第137條的規(guī)定，對(duì)話意思表示自相對(duì)人知道其內(nèi)容時(shí)生效，非對(duì)話意思表示到達(dá)相對(duì)人時(shí)生效，且該意思表示可以根據(jù)本法第141條予以撤回。追認(rèn)意思表示，依據(jù)本法第140條的規(guī)定，可以是明示，也可以是默示。《合同法解釋二》第12條規(guī)定被代理人已經(jīng)開(kāi)始履行合同義務(wù)的，視為對(duì)合同的追認(rèn)，這即為默示的追認(rèn)意思表示，默示的意思表示還可以從被代理人請(qǐng)求相對(duì)人履行義務(wù)、被代理人提供擔(dān)保等行為中推斷出來(lái)。依據(jù)本法第140條第2款，被代理人單純的沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時(shí)，才可以視為追認(rèn)意思表示。在代理行為被做出且相對(duì)人行使催告權(quán)后，被代理人單純的沉默按照本條第2款規(guī)定，應(yīng)視為拒絕追認(rèn)的意思表示。同時(shí)，代理行為作出后，《民法通則》第66條第1款第3句所規(guī)定的被代理人知道他人以被代理人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的視為同意，課予被代理人必須表示明確拒絕追認(rèn)的義務(wù)，并不合理，在此種情形中不應(yīng)再予以適用。追認(rèn)意思表示也會(huì)出現(xiàn)效力瑕疵。如果追認(rèn)因重大誤解、顯失公平做出，或者基于相對(duì)人欺詐做出，或者基于相對(duì)人或無(wú)權(quán)代理人脅迫做出，被代理人自然享有撤銷權(quán)。如果被代理人基于無(wú)權(quán)代理人欺詐而為追認(rèn)時(shí)，為保護(hù)相對(duì)人利益，應(yīng)適用本法第149條第三人欺詐的規(guī)定，認(rèn)為只有在相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道無(wú)權(quán)代理人欺詐行為的，被代理人才享有撤銷權(quán)。被代理人可否追認(rèn)代理行為的部分，可考慮區(qū)分下列情況分別處理：其一、如果無(wú)權(quán)代理行為是可以分割的，則被代理人可以追認(rèn)其中的一項(xiàng)或數(shù)項(xiàng)，除非不同部分相互連接產(chǎn)生了價(jià)格等方面對(duì)被代理人的優(yōu)惠；其二、如果無(wú)權(quán)代理行為是不可分割的，則原則上不可部分追認(rèn)，除非相對(duì)人同意；其三、無(wú)論被代理人是追認(rèn)全部或部分代理行為，都必須是概括的追認(rèn)，而不能只追認(rèn)其中的有利內(nèi)容，拒絕其中的不利內(nèi)容。（三）追認(rèn)期限被代理人享有追認(rèn)權(quán)，但其是否予以追認(rèn)和何時(shí)追認(rèn)，對(duì)相對(duì)人而言并不清楚，此種狀態(tài)的長(zhǎng)期存在不利于相對(duì)人，使得相對(duì)人可能喪失良好的商業(yè)機(jī)會(huì)，且被代理人能夠以相對(duì)人的成本為代價(jià)進(jìn)行投機(jī)。因此，本法對(duì)被代理人的追認(rèn)予以期限限制。在相對(duì)人催告時(shí)，本條規(guī)定“相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)?！毕鄬?duì)人催告時(shí)是否有權(quán)確定一個(gè)并非一個(gè)月的其他追認(rèn)期限，對(duì)此觀點(diǎn)不一。基于利益衡量的考慮，如果被代理人和相對(duì)人有約定或法律存在特別規(guī)定，自然約定或特別規(guī)定優(yōu)先，并無(wú)理由排除雙方的意思自治；如果相對(duì)人催告時(shí)自行確定追認(rèn)期限，則法定的一個(gè)月期限應(yīng)為最短期限，避免損害被代理人利益。同時(shí)，本條并未規(guī)定相對(duì)人沒(méi)有催告情形中的追認(rèn)期限。如果被代理人和相對(duì)人有約定，自然約定優(yōu)先；如果不存在明確約定，也不存在特別規(guī)定，未經(jīng)催告時(shí)的追認(rèn)期限應(yīng)當(dāng)自被代理人知道或應(yīng)當(dāng)知道無(wú)權(quán)代理行為之日起的合理期限，交由法官結(jié)合交易習(xí)慣、交易性質(zhì)、標(biāo)的數(shù)額等因素予以確定。（四）追認(rèn)效果本條第1款后段規(guī)定“未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力”，這意味著被代理人予以追認(rèn)的，代理行為就對(duì)被代理人發(fā)生效力，被代理人承擔(dān)代理行為的后果。但追認(rèn)是對(duì)特定無(wú)權(quán)代理行為的事后同意，而不能將其視為授予了將來(lái)的代理權(quán)。追認(rèn)具有溯及效力，溯及至代理行為實(shí)施時(shí)對(duì)被代理人發(fā)生效力，《合同法解釋二》第11條后段的規(guī)定即如此。但該溯及力不能侵犯到第三人利益，例如，乙無(wú)權(quán)代理甲將甲的電腦賣給丙，之后不知情的甲與丁簽訂了另一個(gè)買賣合同，但因?yàn)榍耙粋€(gè)合同價(jià)格更優(yōu)，甲對(duì)此予以追認(rèn)，此時(shí)追認(rèn)具有溯及力即侵犯了丁的利益。被代理人追認(rèn)無(wú)權(quán)代理后，若被代理人行為超出基礎(chǔ)關(guān)系之限制，被代理人有權(quán)依據(jù)其與無(wú)權(quán)代理人的內(nèi)部關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人賠償。三、相對(duì)人的催告權(quán)和撤銷權(quán)為保護(hù)被代理人的利益，被代理人享有追認(rèn)權(quán)，同時(shí)為體現(xiàn)被代理人和相對(duì)人之間的利益平衡，保護(hù)相對(duì)人利益，本條同時(shí)規(guī)定了相對(duì)人的催告權(quán)和善意相對(duì)人的撤銷權(quán)。（一）催告權(quán)相對(duì)人無(wú)論善意抑或惡意，都享有催告被代理人追認(rèn)的權(quán)利，旨在盡快結(jié)束不確定的狀態(tài)。在解釋上可認(rèn)為如果被代理人已經(jīng)向相對(duì)人表示追認(rèn)或拒絕追認(rèn)，或者雖然被代理人向無(wú)權(quán)代理人表示追認(rèn)或拒絕追認(rèn)且相對(duì)人知情的，則由于行為效力已經(jīng)非常明確，旨在結(jié)束不明確狀態(tài)的催告權(quán)就不能再行使。相對(duì)人的催告屬于準(zhǔn)法律行為中的意思通知，其效果是自被代理人自收到通知之日起算被代理人的追認(rèn)期限。本法并未規(guī)定催告的其他效果。如果被代理人根本未作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示，或者被代理人向無(wú)權(quán)代理人做出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)但相對(duì)人不知情的，從利益衡量的合理性角度予以考慮，如前所述，在相對(duì)人進(jìn)行催告后，被代理人的追認(rèn)應(yīng)只能向相對(duì)人作出；同時(shí)，在催告后，可認(rèn)為被代理人在催告前已經(jīng)對(duì)無(wú)權(quán)代理人做出的追認(rèn)或拒絕追認(rèn)意思表示失效，被代理人可重新對(duì)相對(duì)人作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示。（二）善意相對(duì)人的撤銷權(quán)善意相對(duì)人不能決定無(wú)權(quán)代理行為是否能夠?qū)Ρ淮砣税l(fā)生效力，但能夠在被代理人追認(rèn)前撤銷自己的意思表示，進(jìn)而使得無(wú)權(quán)代理行為對(duì)自己不能發(fā)生效力，這就是善意相對(duì)人所享有的撤銷權(quán)。撤銷權(quán)的構(gòu)成要件如下：第一，相對(duì)人曾作出意思表示。如果無(wú)權(quán)代理人做出的代理行為是單方法律行為，相對(duì)人不曾作出意思表示，自然就不享有撤銷其意思表示的權(quán)利。第二，無(wú)權(quán)代理行為被追認(rèn)前。同樣，如果撤銷的意思表示還沒(méi)有到達(dá)被代理人而被代理人的追認(rèn)意思表示就到達(dá)相對(duì)人的情況下，撤銷權(quán)也不得行使。第三，相對(duì)人為善意。問(wèn)題是如何理解此處的善意相對(duì)人，有觀點(diǎn)認(rèn)為，只有明知行為人無(wú)代理權(quán)的相對(duì)人才不享有撤銷權(quán)，但是，從本條第2款所采取的“善意相對(duì)人”文義中并不能得出如此結(jié)論，并且本條第4款規(guī)定了“相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的”，與第3款規(guī)定的“善意相對(duì)人”對(duì)應(yīng)，此時(shí)本條中的善意相對(duì)人應(yīng)做相同的理解。因此問(wèn)題的關(guān)鍵就是如何理解本條第4款所規(guī)定的“相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的”，如下文所述，所謂的善意相對(duì)人是指相對(duì)人不知道且未因重大過(guò)失而不知道行為人無(wú)權(quán)代理。善意相對(duì)人的撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)以通知方式作出，這意味著撤銷權(quán)的意思表示應(yīng)是明示的；撤銷權(quán)可向被代理人為之，也可向無(wú)權(quán)代理人為之；同時(shí)，與追認(rèn)要求一致，撤銷權(quán)的客體應(yīng)及于無(wú)權(quán)代理行為的全部，不得只撤銷不利的部分，但如果無(wú)權(quán)代理行為是可分割的，則可以就其中的一部分行使撤銷權(quán)，除非不同部分相互連接產(chǎn)生了價(jià)格等方面對(duì)相對(duì)人的優(yōu)惠。四、無(wú)權(quán)代理人的責(zé)任在被代理人不承擔(dān)代理行為后果的情況下，為保護(hù)相對(duì)人的利益，相對(duì)人可請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任，無(wú)權(quán)代理人所承擔(dān)的責(zé)任，根據(jù)本條第3、4款應(yīng)區(qū)分相對(duì)人善意抑或惡意予以分別處理。（一）相對(duì)人善意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)這涉及到與本法第172條表見(jiàn)代理中相對(duì)人善意的協(xié)調(diào)，表見(jiàn)代理和狹義無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成要件中都包括相對(duì)人善意，無(wú)權(quán)代理人賠償責(zé)任中相對(duì)人善意的確定，其實(shí)就是和表見(jiàn)代理中相對(duì)人善意進(jìn)行比較，分析其是否應(yīng)當(dāng)相同以及如何不同。從價(jià)值判斷的角度看，既然表見(jiàn)代理是比無(wú)權(quán)代理人賠償責(zé)任更充分和更強(qiáng)大的保護(hù)方式，相對(duì)人要主張表見(jiàn)代理的難度應(yīng)該更高，相對(duì)人也應(yīng)承擔(dān)更高的調(diào)查義務(wù)，付出更多的調(diào)查成本。這一價(jià)值判斷結(jié)論除了反映于表見(jiàn)代理構(gòu)成中還需要被代理人的可歸責(zé)性之外，也應(yīng)反映于相對(duì)人善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)上。據(jù)此，可以認(rèn)為，在表見(jiàn)代理中，相對(duì)人的善意以沒(méi)有抽象輕過(guò)失為標(biāo)準(zhǔn)；無(wú)權(quán)代理人的賠償責(zé)任中，相對(duì)人的善意只要沒(méi)有重大過(guò)失即可。這從本條和第172條所使用的不同語(yǔ)詞中可以看出來(lái)，本條第4款規(guī)定“相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的”，相應(yīng)的，善意相對(duì)人即不知道且不應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理，而172條所規(guī)定的善意相對(duì)人是“有理由相信行為人有代理權(quán)”，兩相比較，第172條所要求的善意程度顯然更高。據(jù)此，本條中善意相對(duì)人應(yīng)被解釋為不知道且未因重大過(guò)失而不知道行為人無(wú)代理權(quán)，如果相對(duì)人具有抽象輕過(guò)失，雖然不能構(gòu)成本法第172條的表見(jiàn)代理，但應(yīng)能構(gòu)成本條中的善意相對(duì)人。相應(yīng)的，本條第4款中的“相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的”應(yīng)解釋為“相對(duì)人明知或因重大過(guò)失而不知道行為人無(wú)權(quán)代理”。（二）善意相對(duì)人的請(qǐng)求權(quán)1、選擇權(quán)不知道且未因重大過(guò)失而不知道行為人無(wú)權(quán)代理的善意相對(duì)人信賴的是無(wú)權(quán)代理人有權(quán)代理，在不能依據(jù)本法第172條構(gòu)成表見(jiàn)代理的情形中，為保護(hù)善意相對(duì)人的此種信賴，雖然被代理人不承擔(dān)代理行為的后果，但應(yīng)由無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)代理行為的后果，如同代理行為對(duì)無(wú)權(quán)代理人發(fā)生了效力。因此，善意相對(duì)人有權(quán)選擇請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人履行債務(wù)，或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。如果善意相對(duì)人請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人履行債務(wù)，則在相對(duì)人和無(wú)權(quán)代理人之間形成法定的債之關(guān)系，無(wú)權(quán)代理人自然應(yīng)負(fù)有其有權(quán)代理時(shí)被代理人所應(yīng)負(fù)有的履行債務(wù)義務(wù)，但其也具有相應(yīng)的權(quán)利，例如享有對(duì)相對(duì)人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任請(qǐng)求權(quán)和合同所產(chǎn)生的抗辯權(quán)等。如果善意相對(duì)人選擇請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人賠償，那么賠償范圍究竟是信賴?yán)嬉只蚵男欣妫咳绻姓J(rèn)善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人履行債務(wù)，相對(duì)應(yīng)的，其就當(dāng)然有權(quán)請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)履行利益的賠償，代理行為中所約定的違約金、定金等約定條款也應(yīng)同樣予以適用，如同代理行為對(duì)無(wú)權(quán)代理人發(fā)生了效力。但是，對(duì)善意相對(duì)人信賴的保護(hù)不能超過(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)或者行為人有權(quán)代理人時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益，因此履行利益的賠償應(yīng)等于而不能超過(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)或行為人有權(quán)代理時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益，這意味著如果代理人可以證明被代理人根本不能履行合同或者無(wú)財(cái)產(chǎn)能力時(shí)，則代理人也不需要承擔(dān)履行債務(wù)或損害賠償?shù)呢?zé)任。2、無(wú)權(quán)代理人不知其無(wú)權(quán)代理且無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí)即使相對(duì)人為善意，但無(wú)權(quán)代理人也可能不知其無(wú)權(quán)代理且無(wú)過(guò)錯(cuò)。此種情形較為少見(jiàn)，但并非沒(méi)有，例如被代理人是限制行為能力人而授權(quán)，如果授權(quán)行為最終無(wú)效導(dǎo)致代理人無(wú)代理權(quán)，但代理人未因過(guò)失地將被代理人誤認(rèn)為完全行為能力人。此時(shí)，讓無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)履行債務(wù)責(zé)任或履行利益的賠償責(zé)任，在利益判斷上較為失衡，但如果無(wú)權(quán)代理人不承擔(dān)任何責(zé)任，則對(duì)相對(duì)人有失公允，畢竟善意相對(duì)人較之作出無(wú)權(quán)代理行為的無(wú)權(quán)代理人而言更值得保護(hù)?；诶嫫胶獾目紤]，此時(shí)本條第3款的前半句應(yīng)進(jìn)行目的性限縮，相對(duì)人不可請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人履行債務(wù)，但該款后句仍予以適用，即相對(duì)人仍有權(quán)請(qǐng)求賠償，但此時(shí)僅為信賴?yán)娑锹男欣娴馁r償，且無(wú)論如何不得超過(guò)超過(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)或行為人有權(quán)代理時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。這是一種法定的風(fēng)險(xiǎn)合理分擔(dān)規(guī)則。（三）相對(duì)人惡意如果相對(duì)人明知或因重大過(guò)失而不知道行為人無(wú)權(quán)代理，其為惡意相對(duì)人，在價(jià)值判斷上，較之善意相對(duì)人，此時(shí)對(duì)惡意相對(duì)人的保護(hù)程度應(yīng)當(dāng)較弱，故此時(shí)應(yīng)由相對(duì)人和無(wú)權(quán)代理人按照各自的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)信賴?yán)娴馁r償責(zé)任。無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)賠償責(zé)任后是否具有對(duì)被代理人的追償權(quán)，則依據(jù)他們的內(nèi)部基礎(chǔ)關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系予以解決。有觀點(diǎn)認(rèn)為，相對(duì)人明知行為人無(wú)權(quán)代理時(shí)，不可請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)賠償責(zé)任，原因在于相對(duì)人自甘冒險(xiǎn)，無(wú)需保護(hù)。但是，在無(wú)權(quán)代理人對(duì)無(wú)權(quán)代理的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的前提下，無(wú)權(quán)代理的發(fā)生畢竟是因?yàn)闊o(wú)權(quán)代理人的原因，如果由相對(duì)人承擔(dān)全部信賴損失，未免在利益衡量上有失公允。因此，此種情形下，仍應(yīng)依據(jù)本條規(guī)定，相對(duì)人和無(wú)權(quán)代理人按照各自的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)信賴?yán)娴馁r償責(zé)任。如惡意相對(duì)人請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任，則應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)相抵；如果無(wú)權(quán)代理人對(duì)其無(wú)權(quán)代理不知且無(wú)過(guò)錯(cuò)，則自然無(wú)需向相對(duì)人承擔(dān)任何賠償責(zé)任。《民法通則》第66條第4款規(guī)定“第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任?！痹摽钜?guī)定偏離了規(guī)范重心，未解決代被代理人是否承擔(dān)代理行為的后果和相對(duì)人是否對(duì)無(wú)權(quán)代理人享有請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題。因此，本條的適用范圍僅能是，在被代理人拒絕追認(rèn)，且被代理人存在其他損失的情況下，被代理人有權(quán)在相對(duì)人和無(wú)權(quán)代理人存在共同侵權(quán)時(shí)依據(jù)共同侵權(quán)請(qǐng)求他們承擔(dān)連帶的侵權(quán)賠償責(zé)任，但此時(shí)已經(jīng)無(wú)需在代理中作出特別規(guī)定，適用侵權(quán)規(guī)則即可。（四）相對(duì)人對(duì)無(wú)權(quán)代理人無(wú)請(qǐng)求權(quán)的其他情形如果無(wú)權(quán)代理人做出代理行為時(shí)受欺詐或脅迫，被代理人不予追認(rèn)，此時(shí)無(wú)權(quán)代理人應(yīng)有權(quán)撤銷代理行為。在這種情況下，即使無(wú)權(quán)代理人是有權(quán)代理，相對(duì)人也不可請(qǐng)求被代理人承擔(dān)有效代理行為的后果，故此時(shí)相對(duì)人不享有本法第3款所規(guī)定的對(duì)無(wú)權(quán)代理人的請(qǐng)求權(quán)。在承認(rèn)無(wú)權(quán)代理人可以為限制行為能力人的前提下，如果其未得到法定代理人同意，則基于對(duì)限制行為能力人的保護(hù)優(yōu)先于交易安全的價(jià)值判斷，限制行為能力人不承擔(dān)任何責(zé)任，相對(duì)人只能依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條請(qǐng)求限制行為能力人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。如果善意相對(duì)人行使本法第2款所規(guī)定的撤銷權(quán)，有觀點(diǎn)認(rèn)為，此時(shí)被代理人無(wú)法行使追認(rèn)權(quán)，因此相對(duì)人無(wú)權(quán)請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任。但此時(shí)似乎對(duì)相對(duì)人保護(hù)不周，因?yàn)槌蜂N權(quán)本來(lái)是為了保護(hù)善意第三人，目的僅在于消除不確定關(guān)系狀態(tài)，但卻因善意相對(duì)人行使撤銷權(quán)反而對(duì)善意相對(duì)人不利。此時(shí)，善意相對(duì)人要在兩難中予以選擇，要么不行使撤銷權(quán)請(qǐng)求被代理人承擔(dān)責(zé)任，要么只能行使催告權(quán)但仍要忍受一定期間的不確定這種不利益，這在利益判斷上存在問(wèn)題。因此，即使善意第三人行使了撤銷權(quán)，善意第三人仍可依據(jù)本條第3款請(qǐng)求無(wú)權(quán)代理人承擔(dān)責(zé)任。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典合同解讀全文，請(qǐng)問(wèn)什么是民法所說(shuō)的意思表示的解釋原則

本文目錄一覽

1，請(qǐng)問(wèn)什么是民法所說(shuō)的意思表示的解釋原則

2，請(qǐng)律師幫忙看下合同法中的規(guī)定如何理解的

3，合同是什么東西

4，我?guī)蛣e人在銀行貸款可他現(xiàn)在不還錢我還被銀行起訴了現(xiàn)在我該

5，合同法解釋二15條的內(nèi)容舉例說(shuō)明

6，合同的解釋及其方法

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

最近更新

相關(guān)文章

離婚最新文章

婚姻排行榜推薦

離婚排行榜精選

離婚文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典 合同 解讀全文，請(qǐng)問(wèn)什么是民法所說(shuō)的意思表示的解釋原則

本文目錄一覽

1，請(qǐng)問(wèn)什么是民法所說(shuō)的意思表示的解釋原則

2，請(qǐng)律師幫忙看下合同法中的規(guī)定如何理解的

3，合同是什么東西

4，我?guī)蛣e人在銀行貸款可他現(xiàn)在不還錢我還被銀行起訴了現(xiàn)在我該

5，合同法解釋二15條的內(nèi)容舉例說(shuō)明

6，合同的解釋及其方法

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文

最近更新

相關(guān)文章

離婚最新文章

婚姻排行榜推薦

離婚排行榜精選

離婚文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

民法典合同解讀全文，請(qǐng)問(wèn)什么是民法所說(shuō)的意思表示的解釋原則

1，請(qǐng)問(wèn)什么是民法所說(shuō)的意思表示的解釋原則

2，請(qǐng)律師幫忙看下合同法中的規(guī)定如何理解的

3，合同是什么東西

4，我?guī)蛣e人在銀行貸款可他現(xiàn)在不還錢我還被銀行起訴了現(xiàn)在我該

5，合同法解釋二15條的內(nèi)容舉例說(shuō)明

6，合同的解釋及其方法

7，民法總則第一百七十一條第三款合同法全文