國際合同法案例分析題及答案，合同法案例分析題及答案

來源：整理時(shí)間：2023-03-03 17:20:20 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，合同法案例分析題及答案
2，國際商法關(guān)于合同的案例分析
3，合同法案例分析題答案
4，國際商法合同法案例分析
5，合同法案例分析題急要答案啊
6，合同法案例分析題及答案
7，求合同法案例分析題答案

1，合同法案例分析題及答案

要約邀請(qǐng) 要約承諾《合同法》第二十條則對(duì)合同法明確規(guī)定，有下列情形之一的，要約失效： (1)拒絕要約的通知到達(dá)要約人; (2)要約人依法撤銷要約; (3)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾; (4)受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作了實(shí)質(zhì)性變更。

合同法案例分析題及答案

2，國際商法關(guān)于合同的案例分析

1、AB公司之間的合同有效。2、C公司承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任?！?yàn)椋珻公司在購銷合同上寫明“在A公司到期不能支付60萬美元貨款的情況下，由C公司承擔(dān)付款義務(wù)?！奔粗挥挟?dāng)A公司不能承擔(dān)付款責(zé)任時(shí)，才由C公司出來承擔(dān)付款責(zé)任，也就是連帶責(zé)任。3、C公司無權(quán)利拒絕付款?！?yàn)镃公司承諾為A公司擔(dān)保，那么當(dāng)需要C公司兌現(xiàn)承諾時(shí)，C公司不能拒絕付款。4、如果我是B公司的領(lǐng)導(dǎo)，會(huì)選擇第二種方式，即“C公司為A公司的貨款承擔(dān)保證責(zé)任”?！?yàn)榈诙N方式屬于直接保證擔(dān)保。

1. a公司要約中附有“要約的有效期截止為12月30日”這一期限，因此是不可撤銷要約；　　2.要約有貨品名稱、價(jià)格和數(shù)量，為有效要約，收到承諾時(shí)，合同即告成立?！　?.賣方違約的救濟(jì)措施　　1．中止履行合同　　《公約》第71條第（1）款規(guī)定，如果訂立合同后，另一方當(dāng)事人履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重缺陷; 或他在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為表明他將不履行大部分義務(wù)，一方當(dāng)事人可以中止履行義務(wù)。　　2．要求提供擔(dān)?！　　豆s》第71條第（3）款規(guī)定：“中止履行義務(wù)的一方當(dāng)事人不論是在貨物發(fā)運(yùn)前還是發(fā)運(yùn)后，都必須立即通知另一方當(dāng)事人，如經(jīng)另一方當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供充分保證，則他必須繼續(xù)履行義務(wù)。”　　3．行使停運(yùn)權(quán)　　《公約》第71條第（2）款規(guī)定，“如果賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物裝運(yùn)，它可以阻止將貨物交給買方，即使買方持有其有權(quán)獲得貨物的單據(jù)”。根據(jù)上述規(guī)定，停運(yùn)權(quán)作為一種救濟(jì)方式僅為賣方享有。但是，賣方不得在行使停運(yùn)權(quán)的同時(shí)采取與這一救濟(jì)措施相抵觸的其他救濟(jì)方法，如宣告合同無效等。同時(shí)，公約規(guī)定了賣方在行使停運(yùn)權(quán)之后的及時(shí)通知義務(wù)?！　?．宣告合同無效（解除合同）　　《公約》第72條第（1）款規(guī)定，“如果在履行合同日期之前，明顯看出一方當(dāng)事人將根本違反合同，另一方當(dāng)事人可以宣告合同無效”。所謂根本違反合同，依《公約》第25條的規(guī)定是指“一方違反合同的結(jié)果，如果使另一方蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同。除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種后果”。

國際商法關(guān)于合同的案例分析

3，合同法案例分析題答案

1、根據(jù)合同法規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)遵守合同+交付原則。本案雙方簽訂的合同已生效，牛1已實(shí)際交付，故牛1被雷電擊死的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由買方乙承擔(dān)。2、根據(jù)合同法規(guī)定，孳息亦遵守合同+交付原則。本案雙方簽訂的合同已生效，牛2已實(shí)際交付，其生小牛（孳息）應(yīng)由乙享有所有權(quán)。3、根據(jù)合同法規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)遵守合同+交付原則。本案雙方簽訂的合同已生效，牛3已實(shí)際交付，其踢傷丙產(chǎn)生的損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工損失）應(yīng)由乙承擔(dān)。4、一方無權(quán)處分的買賣合同，該合同在未得到所有權(quán)人追認(rèn)前應(yīng)屬于效力待定的合同。本案乙在未取得所有權(quán)前處分牛4，其與丁簽訂的合同未得到甲的追認(rèn)，應(yīng)屬于效力待定的合同。5、由于丁不知甲保留了此牛的所有權(quán)，其屬于善意第三人，同時(shí)丁與乙簽訂合同并已交付，買牛價(jià)格也屬于合理范圍，根據(jù)善意取得制度的規(guī)定，丁可以并已取得牛4的所有權(quán)。6、租賃協(xié)議有效，租金歸乙所有。7、根據(jù)合同法規(guī)定，定金最高不能超過合同價(jià)款20%。本合同中的定金條款屬于部分無效條款，20%范圍內(nèi)（2000元）有效，可適用定金規(guī)則；其余超出部分無效不得使用定金規(guī)則，因已交付的可作為預(yù)付款處理。

1．某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門索購。趙某不知該花瓶真實(shí)價(jià)值，李某用1萬5千元買下。隨后，李某將該花瓶送至某拍賣行進(jìn)行拍賣，賣得價(jià)款11萬元。趙某在一個(gè)月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙某的請(qǐng)求。經(jīng)人指點(diǎn)，趙某到李某所在地人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷合同，并請(qǐng)求李某返還該花瓶。試分析：（1）趙某的訴訟請(qǐng)求有無法律依據(jù)？為什么？（2）法院應(yīng)如何處理？答案：（1）李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗(yàn)所致，因此趙某有權(quán)依據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，趙某有權(quán)請(qǐng)求李某返還財(cái)產(chǎn)。依上述理由，趙某的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。（2）法院應(yīng)根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定撤銷該花瓶買賣合同。并依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶價(jià)值相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補(bǔ)齊余下的價(jià)款即可。

合同法案例分析題答案

4，國際商法合同法案例分析

1. A公司要約中附有“要約的有效期截止為12月30日”這一期限，因此是不可撤銷要約；　　2.要約有貨品名稱、價(jià)格和數(shù)量，為有效要約，收到承諾時(shí)，合同即告成立?！　?.賣方違約的救濟(jì)措施　　1．中止履行合同　　《公約》第71條第（1）款規(guī)定，如果訂立合同后，另一方當(dāng)事人履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重缺陷; 或他在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為表明他將不履行大部分義務(wù)，一方當(dāng)事人可以中止履行義務(wù)?！　?．要求提供擔(dān)?！　　豆s》第71條第（3）款規(guī)定：“中止履行義務(wù)的一方當(dāng)事人不論是在貨物發(fā)運(yùn)前還是發(fā)運(yùn)后，都必須立即通知另一方當(dāng)事人，如經(jīng)另一方當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供充分保證，則他必須繼續(xù)履行義務(wù)?！薄　?．行使停運(yùn)權(quán)　　《公約》第71條第（2）款規(guī)定，“如果賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物裝運(yùn)，它可以阻止將貨物交給買方，即使買方持有其有權(quán)獲得貨物的單據(jù)”。根據(jù)上述規(guī)定，停運(yùn)權(quán)作為一種救濟(jì)方式僅為賣方享有。但是，賣方不得在行使停運(yùn)權(quán)的同時(shí)采取與這一救濟(jì)措施相抵觸的其他救濟(jì)方法，如宣告合同無效等。同時(shí)，公約規(guī)定了賣方在行使停運(yùn)權(quán)之后的及時(shí)通知義務(wù)。　　4．宣告合同無效（解除合同）　　《公約》第72條第（1）款規(guī)定，“如果在履行合同日期之前，明顯看出一方當(dāng)事人將根本違反合同，另一方當(dāng)事人可以宣告合同無效”。所謂根本違反合同，依《公約》第25條的規(guī)定是指“一方違反合同的結(jié)果，如果使另一方蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同。除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種后果”。

1、依照《中華人民共和國合同法》，合同成立。百貨商場在遵照玻璃公司的要約中的要求在承諾期內(nèi)發(fā)回承諾，雖然添加了包裝方面的條件，但不屬于實(shí)質(zhì)性條件，不屬于實(shí)質(zhì)性變更，合同成立。2、依照“德國法”判決？本人不了解德國法的具體規(guī)定，無法作答。但依照中華人民共和國的法律，百貨商場的訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С?，因玻璃公司在百貨商場未回?fù)承諾且承諾期未過的情況下，私自與工藝品公司訂立合同，侵犯了百貨公司的權(quán)利，該合同應(yīng)屬無效。故法院應(yīng)判決玻璃公司與工藝品公司的合同無效，玻璃公司承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)按合同內(nèi)容繼續(xù)履行，給付貨物，并給付5萬元違約金，且如果百貨公司能夠舉證其在此期間因玻璃公司違約而造成的實(shí)際損失，則玻璃公司還要承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。

5，合同法案例分析題急要答案啊

（1）本案屬于承攬合同．因?yàn)楸景钢兴倪M(jìn)的對(duì)象，排版設(shè)備雖然原為科技開發(fā)公司所有，但因?yàn)槠滟|(zhì)量不夠，科技開發(fā)公司答應(yīng)進(jìn)行改進(jìn)，而且是因?yàn)楦鶕?jù)印刷廠需要才進(jìn)行改進(jìn)，并且使用印刷廠提供的資料。《合同法》第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。第二百五十一條承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作。第二百五十五條承攬人提供材料的，承攬人應(yīng)當(dāng)按照約定選用材料，并接受定作人檢驗(yàn)。可見本案鐘雖然設(shè)備原為科技開發(fā)公司所有，但是加工改進(jìn)是按照定作人要求去做的，因此為承攬合同。承攬合同與買賣合同都存在標(biāo)的物的交付，這使得二者在社會(huì)生活中有時(shí)極其相似，其根本的區(qū)別在于：承攬合同的定作物是報(bào)據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買賣合同的標(biāo)的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是出賣人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格．本案中印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同．不同的合同其效力不同，所以合同的性質(zhì)對(duì)確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義．（2）本案中承攬人科技開發(fā)公司沒有按照定作人某印刷廠的要求進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任．定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作，減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任．根據(jù)定作人的請(qǐng)求，由科技開發(fā)公司承擔(dān)重做的責(zé)任原題鏈接http://hi.baidu.com/hemanzw/blog/item/5e7be038cc9d74f93b87ce35.html

答題要點(diǎn):(1)某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠要求暫緩償還借款,某公司未作任何表示,推定為合同沒有發(fā)生變更.(3分)按照《合同法》第129條的規(guī)定,因其他合同爭議提起訴訟和申請(qǐng)仲裁的期限,依照有關(guān)法律的規(guī)定.(2分)根據(jù)《民法通則》第135條的規(guī)定:"向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,……"<2分)上述合同因未變更,訴訟時(shí)效仍按照原合同計(jì)算,其訴訟時(shí)效的最后期限是2002年10月11日.(2分)因此,某化工廠可以以訴訟時(shí)效已過而拒絕還款.(1分)(2)依我國法律的規(guī)定,訴訟時(shí)效屆滿后,權(quán)利人雖可提起訴訟,但只有程序意義上的訴權(quán),而沒有實(shí)體意義上的訴權(quán),即其所主張的權(quán)利得不到法律保障.<3分)因此,某公司要求某化工廠還款的請(qǐng)求有可能因訴訟時(shí)效已過而得不到實(shí)現(xiàn).(2分)“中央廣播電視大學(xué)2005—2006學(xué)年度第二學(xué)期"開放本科"期末考試法學(xué)專業(yè) 合同法試題”原題答案

6，合同法案例分析題及答案

法理分析違約責(zé)任是指當(dāng)事人不履行或不完全履行生效合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。我國的合同法律制度規(guī)定了當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任主要包括承擔(dān)繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施和賠償損失等內(nèi)容，這三種違約責(zé)任形式可根據(jù)不同的情況具體適用，既可以單獨(dú)適用，也可以適用兩個(gè)或全部責(zé)任形式。（1）甲油料廠要求供銷社繼續(xù)供貨是有法律依據(jù)的。因?yàn)椋p方合同約定由供銷社供應(yīng)甲油料廠黃豆30噸，現(xiàn)黃豆只供應(yīng)了10噸，所以甲油料廠有權(quán)要求繼續(xù)供貨。（2）若合同沒有明確約定是否繼續(xù)供應(yīng)黃豆，依我國合同法的規(guī)定甲油料廠有權(quán)要求供銷社繼續(xù)供貨?！逗贤ā返?07條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！? （3）訂立合同的目的就在于通過履行合同獲取預(yù)定的利益，合同生效后當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，對(duì)方就無法實(shí)現(xiàn)權(quán)利。如果違約方有履行合同的能力，對(duì)方（受損害方）認(rèn)為實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利對(duì)自己是必要的，有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行合同。違約方不得以承擔(dān)了對(duì)方的損失為由拒絕繼續(xù)履行合同，受損害方在此情況下，可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同。重點(diǎn)把握哪些行為屬于違約責(zé)任；一旦對(duì)方有違約責(zé)任的形式；違約責(zé)任規(guī)則、原則的闡述；原題鏈接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html

正點(diǎn)

7，求合同法案例分析題答案

(1)違約責(zé)任以無過錯(cuò)責(zé)任為規(guī)則原則，過錯(cuò)為例外。過錯(cuò)責(zé)任的情形主要有：　　1.贈(zèng)與合同：　　《合同法》第189條規(guī)定：因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　?.客運(yùn)合同中承運(yùn)人對(duì)旅客自帶物品的毀損責(zé)任：　　《合同法》第303條規(guī)定：在運(yùn)輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運(yùn)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　?.保管合同：　　《合同法》第374條規(guī)定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　?.倉儲(chǔ)合同：　　《合同法》第394條規(guī)定：儲(chǔ)存期間，因保管人保管不善造成倉儲(chǔ)物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因倉儲(chǔ)物的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過有效儲(chǔ)存期造成倉儲(chǔ)物變質(zhì)、損壞的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。　?。?）此案例中的健身房寄包非無償合同，因?yàn)榻∩矸渴菭I利性場所，雖然寄存包不收費(fèi)，但是其為顧客提供免費(fèi)儲(chǔ)存柜是為了其盈利服務(wù)的，事實(shí)上把儲(chǔ)存物品的成本已經(jīng)計(jì)入服務(wù)成本，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有償合同。在這個(gè)合同的履行中，委托人未盡到告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，所以其只能請(qǐng)求按照一般物品請(qǐng)求賠償?！　€(gè)人觀點(diǎn)。

甲方負(fù)責(zé)，因?yàn)闃?biāo)的物轉(zhuǎn)移之前，損失的風(fēng)險(xiǎn)有出賣人承擔(dān)；小牛由甲所有，因?yàn)楫a(chǎn)生的孳息由出賣人所有；甲承擔(dān)，因?yàn)榕榧姿?；該合同為效力待定合同；丁有取得牛的?quán)利，因?yàn)槎∈巧埔獾谌?；有效；可以在期限屆滿事交付租金；定金法則適于雙方，即對(duì)雙方都有效！

法理分析違約責(zé)任是指當(dāng)事人不履行或不完全履行生效合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。我國的合同法律制度規(guī)定了當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任主要包括承擔(dān)繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施和賠償損失等內(nèi)容，這三種違約責(zé)任形式可根據(jù)不同的情況具體適用，既可以單獨(dú)適用，也可以適用兩個(gè)或全部責(zé)任形式。（1）甲油料廠要求供銷社繼續(xù)供貨是有法律依據(jù)的。因?yàn)?，雙方合同約定由供銷社供應(yīng)甲油料廠黃豆30噸，現(xiàn)黃豆只供應(yīng)了10噸，所以甲油料廠有權(quán)要求繼續(xù)供貨。（2）若合同沒有明確約定是否繼續(xù)供應(yīng)黃豆，依我國合同法的規(guī)定甲油料廠有權(quán)要求供銷社繼續(xù)供貨?！逗贤ā返?07條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。” （3）訂立合同的目的就在于通過履行合同獲取預(yù)定的利益，合同生效后當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，對(duì)方就無法實(shí)現(xiàn)權(quán)利。如果違約方有履行合同的能力，對(duì)方（受損害方）認(rèn)為實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利對(duì)自己是必要的，有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行合同。違約方不得以承擔(dān)了對(duì)方的損失為由拒絕繼續(xù)履行合同，受損害方在此情況下，可以請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同。重點(diǎn)把握哪些行為屬于違約責(zé)任；一旦對(duì)方有違約責(zé)任的形式；違約責(zé)任規(guī)則、原則的闡述；原題鏈接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html

《合同法》第374條：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！逗贤ā返?75條：寄存人寄存貨幣、有價(jià)證券或者其他貴重物品的，應(yīng)當(dāng)向保管人聲明，由保管人驗(yàn)收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失后，保管人可以按照一般物品予以賠償。（1）說明違約責(zé)任的歸責(zé)原則，并舉例合同法的規(guī)定。（2）本案健身房寄包是否屬于無償保管合同，本案應(yīng)如何處理？　　案件解析　　(1)違約責(zé)任以無過錯(cuò)責(zé)任為規(guī)則原則，過錯(cuò)為例外。過錯(cuò)責(zé)任的情形主要有：　　1.贈(zèng)與合同：　　《合同法》第189條規(guī)定：因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。　　2.客運(yùn)合同中承運(yùn)人對(duì)旅客自帶物品的毀損責(zé)任：　　《合同法》第303條規(guī)定：在運(yùn)輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運(yùn)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　?.保管合同：　　《合同法》第374條規(guī)定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　?.倉儲(chǔ)合同：　　《合同法》第394條規(guī)定：儲(chǔ)存期間，因保管人保管不善造成倉儲(chǔ)物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因倉儲(chǔ)物的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過有效儲(chǔ)存期造成倉儲(chǔ)物變質(zhì)、損壞的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　。?）此案例中的健身房寄包非無償合同，因?yàn)榻∩矸渴菭I利性場所，雖然寄存包不收費(fèi)，但是其為顧客提供免費(fèi)儲(chǔ)存柜是為了其盈利服務(wù)的，事實(shí)上把儲(chǔ)存物品的成本已經(jīng)計(jì)入服務(wù)成本，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有償合同。在這個(gè)合同的履行中，委托人未盡到告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，所以其只能請(qǐng)求按照一般物品請(qǐng)求賠償。