合同法違約責(zé)任的案例分析及答案，合同法違約責(zé)任案例

來源：整理時間：2023-05-13 08:05:57 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，合同法違約責(zé)任案例
2，100分求合同法違約責(zé)任案例題答案急急急
3，合同法案例分析
4，合同法案例分析題及答案
5，合同法的幾個簡單案例分析
6，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合案例分析
7，求合同法案例分析題答案

1，合同法違約責(zé)任案例

個人認(rèn)為：1.百貨公司沒有構(gòu)成違約。因為首先百貨公司按照合同約定的內(nèi)容在收到貨物后十日內(nèi)已交付貨款，其次百貨公司拒絕接貨也是正當(dāng)?shù)?，買賣合同中的標(biāo)的物風(fēng)險轉(zhuǎn)移是以交付為依據(jù)的，而合同中約定是送貨上門，所以在該貨物進(jìn)到倉庫之前都為工廠承擔(dān)風(fēng)險。2.不承擔(dān)違約責(zé)任。

1.構(gòu)成違約,根據(jù)買賣合同中關(guān)于交付標(biāo)的物的約定,在此期間內(nèi)的任何時候只要化工廠送貨上門，百貨公司都應(yīng)當(dāng)立即收下.所以,當(dāng)化工廠將貨物運達(dá)公司所在地時,既已經(jīng)達(dá)到交付的目的2.是,1300 損失賠償+違約金

合同法違約責(zé)任案例

2，100分求合同法違約責(zé)任案例題答案急急急

乙公司來作為先履行合同源的一方當(dāng)事人未按合同約定支付加工款，其行為應(yīng)屬違約，但是甲公司在乙公司未能按合同約定期限支付加工費時，并沒有提出解除合同，因此加工合同仍然對雙方存在法律拘束力，乙公司仍應(yīng)先行支付加工費，而甲公司也有義務(wù)交付貨物。但由于當(dāng)?shù)叵啦块T認(rèn)為甲公司生產(chǎn)車間存在嚴(yán)重的安全隱患，要求其停工整頓，因此可明知甲公司將無法按合同約定期限交貨。根據(jù)《合同法》第68條的規(guī)定，乙公司有權(quán)主張不安抗辯，中止履行其義務(wù)。反之，如果要求乙公司先行支付加工費，由于甲公司已明顯不能履行合同，乙公司利益將受到嚴(yán)重?fù)p害。擴(kuò)展資料：1、合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。2、當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)3、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。4、當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實守信的原則。5、當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵循法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得干擾社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益。

100分求合同法違約責(zé)任案例題答案急急急

3，合同法案例分析

我就回答第一個我國《合同法》和《聯(lián)合國國際貨物合同銷售公約》其實差不多。不過中外合資企業(yè)的法律調(diào)整確實是適用我國法律。但是也要看的，這個不應(yīng)該是適用三資企業(yè)法嗎？不過算了，根據(jù)合同法的話第一要看我方有無權(quán)利要求A簽訂合同，只要看他們之前合同有沒有成立。合同成立有三個要件：要約，承諾，合意。從題面來看，他們一切項目都已經(jīng)談好了。具備了合同成立的條件，而外方提出的情勢變更根本不能成立啊……本來投資就是有風(fēng)險的，如果說每次都可以及時撤資，那投資還有啥風(fēng)險啊。本來就是缺一紙合同，此前他們的談的內(nèi)容都是可以作為合同內(nèi)容的，不一定說要紙面合同。

合同法案例分析

4，合同法案例分析題及答案

法理分析違約責(zé)任是指當(dāng)事人不履行或不完全履行生效合同所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。我國的合同法律制度規(guī)定了當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任主要包括承擔(dān)繼續(xù)履行合同、采取補救措施和賠償損失等內(nèi)容，這三種違約責(zé)任形式可根據(jù)不同的情況具體適用，既可以單獨適用，也可以適用兩個或全部責(zé)任形式。（1）甲油料廠要求供銷社繼續(xù)供貨是有法律依據(jù)的。因為，雙方合同約定由供銷社供應(yīng)甲油料廠黃豆30噸，現(xiàn)黃豆只供應(yīng)了10噸，所以甲油料廠有權(quán)要求繼續(xù)供貨。（2）若合同沒有明確約定是否繼續(xù)供應(yīng)黃豆，依我國合同法的規(guī)定甲油料廠有權(quán)要求供銷社繼續(xù)供貨?！逗贤ā返?07條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！? （3）訂立合同的目的就在于通過履行合同獲取預(yù)定的利益，合同生效后當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，對方就無法實現(xiàn)權(quán)利。如果違約方有履行合同的能力，對方（受損害方）認(rèn)為實現(xiàn)合同權(quán)利對自己是必要的，有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行合同。違約方不得以承擔(dān)了對方的損失為由拒絕繼續(xù)履行合同，受損害方在此情況下，可以請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強制違約方繼續(xù)履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同。重點把握哪些行為屬于違約責(zé)任；一旦對方有違約責(zé)任的形式；違約責(zé)任規(guī)則、原則的闡述；原題鏈接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html

5，合同法的幾個簡單案例分析

（1）汽車買賣合同有效。因為雙方主體資格有效，訂立合同的程序、標(biāo)的物均合法。（2）卡車受損應(yīng)由工廠承擔(dān)責(zé)任，因為根據(jù)《合同法》142條的規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)。本題卡車尚未交付，受損的風(fēng)險應(yīng)由工廠承擔(dān)。 (3)甲有權(quán)要求退車，因為根據(jù)《合同法》111條的規(guī)定，受害人有權(quán)合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、減少價款等違約責(zé)任。 (4)甲不能既請求工廠支付違約金，同時要求雙倍返還定金，因為根據(jù)《合同法》116條的規(guī)定，不能同時選擇兩種罰則。 (5)甲可以同時請求工廠支付6000元的違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因為根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，這兩種違約金分別適用于不同的情形，對應(yīng)于兩種不同的違約行為。

6，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合案例分析

違約責(zé)任的承擔(dān)方式有以下幾種（1）支付違約金.違約金：指合同當(dāng)事人在合同中約定的，在合同債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)時，向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢。（2）損害賠償.損害賠償：是指因合同一方當(dāng)事人的違約行為而給對方當(dāng)事人造成財產(chǎn)損失時，違約方向?qū)Ψ疆?dāng)事人所作的經(jīng)濟(jì)補償。（3）繼續(xù)履行.繼續(xù)履行：是指由法院或仲裁機(jī)關(guān)作出要求實際履行的判決或下達(dá)特別履行命令，強迫債務(wù)人在指定期限內(nèi)履行合同債務(wù)。　其他補救措施.第一百一十一條　質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。第一百一十二條　當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合是指由于某一法律事實的出現(xiàn)，導(dǎo)致產(chǎn)生兩種民事責(zé)任，這兩民事責(zé)任被兩個法律規(guī)范調(diào)整，彼此之間相互沖突的現(xiàn)象。例如《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！奔僭O(shè)，某人在承坐公交車時，途中公交車與另一貨車相撞，造成某人受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，某人的傷殘等級為九級。交警部門認(rèn)定，貨車司機(jī)應(yīng)對這次交通事故負(fù)全部責(zé)任。這次交通事故就產(chǎn)生違約和侵權(quán)兩種民事責(zé)任。那么，這個受到傷害的某人有權(quán)或者要求公交車公司承擔(dān)違約責(zé)任，或者要求貨運車公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，兩者可任選一種。

7，求合同法案例分析題答案

(1)違約責(zé)任以無過錯責(zé)任為規(guī)則原則，過錯為例外。過錯責(zé)任的情形主要有：　　1.贈與合同：　　《合同法》第189條規(guī)定：因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　?.客運合同中承運人對旅客自帶物品的毀損責(zé)任：　　《合同法》第303條規(guī)定：在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。　　3.保管合同：　　《合同法》第374條規(guī)定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)模９苋俗C明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　?.倉儲合同：　　《合同法》第394條規(guī)定：儲存期間，因保管人保管不善造成倉儲物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因倉儲物的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過有效儲存期造成倉儲物變質(zhì)、損壞的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　。?）此案例中的健身房寄包非無償合同，因為健身房是營利性場所，雖然寄存包不收費，但是其為顧客提供免費儲存柜是為了其盈利服務(wù)的，事實上把儲存物品的成本已經(jīng)計入服務(wù)成本，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有償合同。在這個合同的履行中，委托人未盡到告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，所以其只能請求按照一般物品請求賠償?！　€人觀點。

甲方負(fù)責(zé)，因為標(biāo)的物轉(zhuǎn)移之前，損失的風(fēng)險有出賣人承擔(dān)；小牛由甲所有，因為產(chǎn)生的孳息由出賣人所有；甲承擔(dān)，因為牛為甲所有；該合同為效力待定合同；丁有取得牛的權(quán)利，因為丁是善意第三人；有效；可以在期限屆滿事交付租金；定金法則適于雙方，即對雙方都有效！

《合同法》第374條：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。《合同法》第375條：寄存人寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品的，應(yīng)當(dāng)向保管人聲明，由保管人驗收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失后，保管人可以按照一般物品予以賠償。（1）說明違約責(zé)任的歸責(zé)原則，并舉例合同法的規(guī)定。（2）本案健身房寄包是否屬于無償保管合同，本案應(yīng)如何處理？　　案件解析　　(1)違約責(zé)任以無過錯責(zé)任為規(guī)則原則，過錯為例外。過錯責(zé)任的情形主要有：　　1.贈與合同：　　《合同法》第189條規(guī)定：因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　?.客運合同中承運人對旅客自帶物品的毀損責(zé)任：　　《合同法》第303條規(guī)定：在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　?.保管合同：　　《合同法》第374條規(guī)定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　?.倉儲合同：　　《合同法》第394條規(guī)定：儲存期間，因保管人保管不善造成倉儲物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因倉儲物的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過有效儲存期造成倉儲物變質(zhì)、損壞的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。　?。?）此案例中的健身房寄包非無償合同，因為健身房是營利性場所，雖然寄存包不收費，但是其為顧客提供免費儲存柜是為了其盈利服務(wù)的，事實上把儲存物品的成本已經(jīng)計入服務(wù)成本，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有償合同。在這個合同的履行中，委托人未盡到告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，所以其只能請求按照一般物品請求賠償。

文章TAG：合同法違約責(zé)任的案例分析及答案合同合同法違約