離婚調(diào)解協(xié)議書的法律效力有效嗎，離婚協(xié)議書有法律效力嗎

來源：整理時間：2023-04-11 13:14:23 編輯：律生活手機(jī)版

1，離婚協(xié)議書有法律效力嗎

我國法律對婚姻關(guān)系的解除采登記要件主義和訴訟要件主義相結(jié)合的原則，即當(dāng)事人既可以選擇登記離婚，也可以選擇訴訟離婚，兩者均具有同等的法律效力。未經(jīng)登記或訴訟離婚，夫妻雙方的婚姻關(guān)系就不能解除。其次，當(dāng)事人關(guān)于離婚的意思表示可能隨著時間、環(huán)境、對方言行、自我認(rèn)識等各種因素的變化而發(fā)生變化。因此，一方當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議后又反悔不同意離婚，是很正常的，婚姻當(dāng)事人在離婚協(xié)議書中關(guān)于“同意離婚”的意思表示并不具有法律效力，而只能作為一種證據(jù)，證明夫妻感情曾經(jīng)出現(xiàn)過重大裂痕。

離婚協(xié)議書有法律效力嗎

2，離婚簽了調(diào)解筆錄有法律效力嗎

您好，其依據(jù)的是最高人民法院公布《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》(以下簡稱規(guī)定)(該規(guī)定于2004年8月18日由最高人民法院審判委員會第1321次會議通過，自2004年11月1日起施行)。其中第十三條規(guī)定根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第(四)項規(guī)定，當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后，應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當(dāng)事人請求制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請執(zhí)行。舊民事訴訟法第九十條規(guī)定(新民事訴訟法第九十八條)　下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書：(一)調(diào)解和好的離婚案件;(二)調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件;(三)能夠即時履行的案件;(四)其他不需要制作調(diào)解書的案件。對不需要制作調(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。

離婚簽了調(diào)解筆錄有法律效力嗎

3，離婚調(diào)解協(xié)議是否有效力

調(diào)解，又稱訴訟中調(diào)解，是指在民事訴訟中雙方當(dāng)事人在法院審判人員的主持和協(xié)調(diào)下，就案件爭議的問題進(jìn)行協(xié)商，從而解決糾紛的活動。關(guān)于法院調(diào)解的效力，我國《民事訴訟法》第89條規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。”第90條規(guī)定：“下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書：（一）調(diào)解和好的離婚案件；（二）調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件；（三）能夠即時履行的案件；（四）其他不需要制作調(diào)解書的案件。對不需要制作調(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力?！备鶕?jù)上述規(guī)定，在一般情況下，經(jīng)人民法院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議的案件，應(yīng)當(dāng)由人民法院制作調(diào)解書，并送達(dá)雙方當(dāng)事人，該調(diào)解書即發(fā)生法律效力。但對于調(diào)解和好的離婚案件、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件、能夠即時履行的案件以及其他不需要制作調(diào)解書的案件，當(dāng)事人調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，可以不制作調(diào)解書，由人民法院書記員將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，該調(diào)解協(xié)議對雙方當(dāng)事人即具有法律約束力，當(dāng)事人必須遵守協(xié)議，任何一方不履行協(xié)議約定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人可以申請法院執(zhí)行。

離婚調(diào)解協(xié)議是否有效力

4，人民調(diào)解的離婚協(xié)議有沒有法律效力

有，但不具有強制力。對調(diào)解協(xié)議不服的，可以就原爭議向人民法院提起訴訟。

付費內(nèi)容限時免費查看回答您好，我是百度的合作律師，很高興為您服務(wù)根據(jù)《民事訴訟法》第九十七條　調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。提問司法所人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成離婚協(xié)議書的效力回答民政局發(fā)放離婚證后離婚協(xié)議生效。感謝您的提問，祝您生活一切順利提問有這個協(xié)議起訴離婚，法院會支持協(xié)議么回答大概率會支持提問好的謝謝回答感謝您的提問，祝您生活一切順利更多8條

只要雙方當(dāng)事人當(dāng)時同意了，這個離婚協(xié)議就有了法律效力，根據(jù)我國現(xiàn)行婚姻法，夫妻雙方是可以協(xié)議離婚的。

人民調(diào)解是通過人民調(diào)解委員會進(jìn)行的，人民調(diào)解委員會是在基層人民政府和基層人民法院指導(dǎo)下，調(diào)解民間糾紛的群眾性組織。人民調(diào)解結(jié)果無法律約束力，但經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人按照約定履行自己的義務(wù)，一方不履行的，另一方可以向人民法院起訴。

有，但是沒有經(jīng)過民政部門的手續(xù)，還不是法律上的離婚

5，離婚調(diào)解協(xié)議是否生效

最高人民法院《規(guī)定》第13條規(guī)定：“根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第(四)項規(guī)定，當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后，應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當(dāng)事人請求制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書送交當(dāng)事人。當(dāng)事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請執(zhí)行?！备鶕?jù)上述規(guī)定，所謂其他不需要制作調(diào)解書的案件應(yīng)當(dāng)是指當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效并經(jīng)人民法院審查確認(rèn)的案件，該類案件的權(quán)利義務(wù)比較明確，當(dāng)事人一般不容易發(fā)生爭議，因此是否制作調(diào)解書，對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)并不發(fā)生影響，一方當(dāng)事人不履行協(xié)議約定的義務(wù)的，對方當(dāng)事人可以持該調(diào)解協(xié)議直接申請法院執(zhí)行，因而不需要制作調(diào)解書。但對于而言，由于離婚涉及婚姻當(dāng)事人身份關(guān)系的變化，離婚與否對當(dāng)事人婚姻的影響很大，當(dāng)事人也容易就此產(chǎn)生爭議。因此，對于調(diào)解離婚的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，記載當(dāng)事人婚姻關(guān)系的解除以及、等內(nèi)容。對于調(diào)解離婚的案件，即使當(dāng)事人各方均同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后即發(fā)生法律效力，人民法院也不能僅僅要求當(dāng)事人在該調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章了事，而應(yīng)依法制作調(diào)解書。對于此點，從《民事訴訟法》第90條第1款第(1)項的反面解釋，也可以得出。既然調(diào)解和好的離婚案件可以不制作調(diào)解書，那么反過來理解就是對于調(diào)解解除婚姻關(guān)系的離婚案件應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。