最高院關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓管轄權(quán)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的管轄法院怎么確定

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-03-16 01:09:36 編輯：律生活手機(jī)版

1，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的管轄法院怎么確定

“知識(shí)人”之最高積分者就是清泉，哈，只是你級(jí)別不對(duì)了。訴訟案在判決書(shū)生效后就結(jié)案了。而執(zhí)行案從申請(qǐng)執(zhí)行立案開(kāi)始。申請(qǐng)執(zhí)行人只能是訴訟案的當(dāng)事人，法院不受理轉(zhuǎn)讓。本案中至今沒(méi)有向執(zhí)行法院提出執(zhí)行請(qǐng)求，早已超過(guò)了當(dāng)時(shí)適用的申請(qǐng)執(zhí)行的一年時(shí)效，不能再申請(qǐng)執(zhí)行了。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的管轄法院怎么確定

2，最高院關(guān)于具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū) 管轄法院是否受級(jí)別管轄限制

看看《民事訴訟法》就知道啦：第二百零一條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書(shū)，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

應(yīng)該不是吧。

最高院關(guān)于具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū) 管轄法院是否受級(jí)別管轄限制

3，對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓后受讓人和債務(wù)人之間的糾紛應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院管轄搜

不應(yīng)受到約定的管轄法院的約束，因?yàn)榧s定管轄只是債權(quán)人和受讓人之間約定管轄法院？但你問(wèn)的是受讓人和債務(wù)人之間的糾紛應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院管轄，這樣說(shuō)來(lái)債權(quán)人和受讓約定受讓人與債務(wù)之間糾紛的管轄法院的約定是無(wú)效的

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。履行通知義務(wù)即可，不必要征得債務(wù)人的同意。但是轉(zhuǎn)讓債務(wù)必須經(jīng)債權(quán)人的同意，債權(quán)人的同意是轉(zhuǎn)讓債務(wù)生效的前提。債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓無(wú)需經(jīng)過(guò)法院。

對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓后受讓人和債務(wù)人之間的糾紛應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)法院管轄搜

4，不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓管轄是否繼續(xù)有效債權(quán)轉(zhuǎn)讓約定管轄

不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓管轄是繼續(xù)有效的，必須按照原來(lái)的管轄約定起訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三十三條合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對(duì)人同意的除外。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未對(duì)管轄作出約定，就應(yīng)當(dāng)適用原債權(quán)的管轄約定，所以，原管轄約定繼續(xù)有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三十三條規(guī)定：合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄協(xié)議對(duì)合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對(duì)人同意的除外。

5，債務(wù)轉(zhuǎn)移的管轄權(quán)怎么確定

1、對(duì)債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)從法律關(guān)系的角度講，新的債權(quán)人即受讓人將取代原債權(quán)人即轉(zhuǎn)讓人的地位而成為訴訟當(dāng)事人，原法律關(guān)系消滅，而產(chǎn)生了一個(gè)新的法律關(guān)系。2、在此情況下，新的債權(quán)人提起的訴訟，要根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條關(guān)于原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。3、所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓特殊地域管轄是指根據(jù)訴訟標(biāo)的或標(biāo)的物所在地確定管轄，也就是合同履行地人民法院管轄。4、這樣規(guī)定，是符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條關(guān)于合同糾紛的管轄特殊原則，由合同履行地人民法院管轄。因此，合同履行地也是法官審查確定管轄案件的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。5、協(xié)議管轄也叫約定管轄，是反映當(dāng)事人在簽訂、履行合同前雙方解決爭(zhēng)議管轄問(wèn)題的真實(shí)意思。由此可見(jiàn)，法院在受理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循雙方協(xié)議約定。6、也就是說(shuō)債權(quán)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)讓人與債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人之間簽訂的管轄協(xié)議，同樣也適用轉(zhuǎn)讓人與受讓人。因此，這樣就更能體現(xiàn)我國(guó)民訴法雙方當(dāng)事人約定協(xié)議管轄的原則。

6，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定的協(xié)議管轄能否對(duì)抗債權(quán)人與債務(wù)人之間合同的協(xié)

我個(gè)人理解：1.債權(quán)的轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)上是對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行變更，但是變更的內(nèi)容僅僅是債權(quán)人，這就說(shuō)明如果只是針對(duì)債權(quán)人的變更，那么只要是通知了債務(wù)人就變更生效。2.但是原合同的其他內(nèi)容是不變更的，若需要變更則需要雙方同意。那就意味著定做合同的糾紛管轄依然是A公司注冊(cè)地。3.關(guān)于轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的管轄條款債權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，那就意味著原債權(quán)人對(duì)于已從合同中的主體中抽離，即權(quán)利義務(wù)終結(jié)。此時(shí)原債權(quán)人承諾承擔(dān)連帶責(zé)任，并不是說(shuō)原債權(quán)人B承擔(dān)一個(gè)債務(wù)責(zé)任，而是為A公司的債務(wù)承擔(dān)了一個(gè)擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于擔(dān)保合同，按照法律規(guī)定是主合同的從合同，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同的管轄。

你好！針對(duì)你提出的問(wèn)題，分開(kāi)給你解答。首先，也是前提，b公司與c公司簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后是否通知了a公司，否則該轉(zhuǎn)讓對(duì)a公司不發(fā)生效力。也就是說(shuō)c公司不可以告a公司。《合同法》第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。只要對(duì)債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可（通知的義務(wù)履行的方式可以是書(shū)面的，也可以是口頭的），不必要征得債務(wù)人的同意。債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。

7，法院判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人他人是否享有

法院判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，他人是否享有申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的依據(jù)，執(zhí)行程序中的當(dāng)事人是執(zhí)行依據(jù)的生效法律文書(shū)所確定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的主體，一方享有權(quán)利，而另一方負(fù)有義務(wù)。不是法律文書(shū)中確定的權(quán)利主體或者義務(wù)主體的，不能作為執(zhí)行當(dāng)事人，沒(méi)有申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利或者履行執(zhí)行的義務(wù)。一般來(lái)說(shuō)，執(zhí)行當(dāng)事人就是執(zhí)行依據(jù)上寫(xiě)明的權(quán)利人和義務(wù)人，其中，申請(qǐng)執(zhí)行人是執(zhí)行依據(jù)確立的權(quán)利人，而被執(zhí)行人則是執(zhí)行依據(jù)確立的義務(wù)履行人。因此，申請(qǐng)執(zhí)行人在執(zhí)行程序中轉(zhuǎn)讓法律文書(shū)所確定的債權(quán)的行為，對(duì)執(zhí)行程序而言，并不產(chǎn)生受讓人當(dāng)然取代申請(qǐng)執(zhí)行人的地位而加入執(zhí)行程序的法律后果。非執(zhí)行當(dāng)事人持有生效法律文書(shū)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的，不符合人民法院受理執(zhí)行案件的條件，人民法院應(yīng)不予受理。

1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓地域管轄的一般原則對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)從法律關(guān)系的角度講，新的債權(quán)人即受讓人將取代原債權(quán)人即轉(zhuǎn)讓人的地位而成為訴訟當(dāng)事人，原法律關(guān)系消滅，而產(chǎn)生了一個(gè)新的法律關(guān)系。在此情況下，新的債權(quán)人提起的訴訟，要根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條關(guān)于原告就被告的一般原則，由被告住所地人民法院管轄。2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓地域管轄的特殊原則所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓特殊地域管轄是指根據(jù)訴訟標(biāo)的或標(biāo)的物所在地確定管轄，也就是合同履行地人民法院管轄。這樣規(guī)定，是符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條關(guān)于合同糾紛的管轄特殊原則，由合同履行地人民法院管轄。因此，合同履行地也是法官審查確定管轄案件的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議管轄的原則協(xié)議管轄也叫約定管轄，是反映當(dāng)事人在簽訂、履行合同前雙方解決爭(zhēng)議管轄問(wèn)題的真實(shí)意思。由此可見(jiàn)，法院在受理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循雙方協(xié)議約定。也就是說(shuō)債權(quán)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)讓人與債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人之間簽訂的管轄協(xié)議，同樣也適用轉(zhuǎn)讓人與受讓人。因此，這樣就更能體現(xiàn)我國(guó)民訴法雙方當(dāng)事人約定協(xié)議管轄的原則。