民法典合同編違約責(zé)任案例，合同法違約責(zé)任案例

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-05-06 06:08:50 編輯：律生活手機(jī)版

1，合同法違約責(zé)任案例

個(gè)人認(rèn)為：1.百貨公司沒有構(gòu)成違約。因?yàn)槭紫劝儇浌景凑蘸贤s定的內(nèi)容在收到貨物后十日內(nèi)已交付貨款，其次百貨公司拒絕接貨也是正當(dāng)?shù)模I賣合同中的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是以交付為依據(jù)的，而合同中約定是送貨上門，所以在該貨物進(jìn)到倉(cāng)庫(kù)之前都為工廠承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。2.不承擔(dān)違約責(zé)任。

1.構(gòu)成違約,根據(jù)買賣合同中關(guān)于交付標(biāo)的物的約定,在此期間內(nèi)的任何時(shí)候只要化工廠送貨上門，百貨公司都應(yīng)當(dāng)立即收下.所以,當(dāng)化工廠將貨物運(yùn)達(dá)公司所在地時(shí),既已經(jīng)達(dá)到交付的目的2.是,1300 損失賠償+違約金

合同法違約責(zé)任案例

2，關(guān)于關(guān)于解除合同違約責(zé)任的案例急

1:如解除合同,只要海運(yùn)公司履行合同約定滴違約責(zé)任即可.2:定金罰則與違約金只能適用其中之一.而定金數(shù)額超過百分之20的,法院不與支持.本案來(lái)看,適用定金罰則相對(duì)較好,雙倍返還定金30萬(wàn)元.另外,履行合同的成本,貨物在港堆存費(fèi)47607元也應(yīng)由海運(yùn)公司承擔(dān).共計(jì)34.7607萬(wàn)元.

違約責(zé)任是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。違約責(zé)任的承擔(dān)形式主要包括以下幾點(diǎn)：第一，繼續(xù)履行，第二，采取補(bǔ)救措施，包括修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等；第三，賠償損失。

關(guān)于關(guān)于解除合同違約責(zé)任的案例急

3，求幾個(gè)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的案例簡(jiǎn)單就舉例行不一定要整個(gè)

比如說(shuō)坐車，在車內(nèi)剎車時(shí)被撞傷，就是違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合。

1、買賣合同，因產(chǎn)品質(zhì)量問題造成人身或財(cái)產(chǎn)損失。買賣合同違約與侵權(quán)的競(jìng)合。違約是指未提供合格的產(chǎn)品。 2、雇員在從事雇傭活動(dòng)的過程中發(fā)生交通事故或其他因第三人的原因造成人身傷害。雇傭合同與侵權(quán)的競(jìng)合。

違約責(zé)任的承擔(dān)方式有以下幾種（1）支付違約金.違約金：指合同當(dāng)事人在合同中約定的，在合同債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí)，向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢。（2）損害賠償.損害賠償：是指因合同一方當(dāng)事人的違約行為而給對(duì)方當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，違約方向?qū)Ψ疆?dāng)事人所作的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。（3）繼續(xù)履行.繼續(xù)履行：是指由法院或仲裁機(jī)關(guān)作出要求實(shí)際履行的判決或下達(dá)特別履行命令，強(qiáng)迫債務(wù)人在指定期限內(nèi)履行合同債務(wù)。　其他補(bǔ)救措施.第一百一十一條　質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。第一百一十二條　當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

求幾個(gè)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的案例簡(jiǎn)單就舉例行不一定要整個(gè)

4，合同法案例

1、乙工廠登記的商業(yè)廣告屬于要約；甲愿以5萬(wàn)元購(gòu)買該車是承諾；合同成立的時(shí)間：2004年5月15日。 2、甲和乙在2004年5月15日簽訂的書面協(xié)議，合同于當(dāng)日生效。 3、應(yīng)由工廠承擔(dān)。因?yàn)槠噷儆趧?dòng)產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)在未交付前，其所有權(quán)還屬于工廠。 4、可以。因?yàn)橐夜S所交付的標(biāo)的物有缺陷的問題。 5、甲可以要求工廠支付違約金，因?yàn)楣S交付的汽車有缺陷問題，已經(jīng)構(gòu)成違約；但定金屬于合同訂立是約定的條款，不能要求其返還，否則，甲構(gòu)成違約。 6、可以。根據(jù)《合同法》第一百二十二條：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹摀p失的性質(zhì)屬于因違約行為造成的財(cái)產(chǎn)損失。 7、不能。根據(jù)《合同法》第一百一十六條：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。”甲只能要求對(duì)方賠償違約金或者定金。

：《民法通則》規(guī)定，“代理人知道被委托的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，……由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任”。被告利達(dá)汽車修配廠未經(jīng)報(bào)主管部門批準(zhǔn)和中國(guó)汽車工業(yè)聯(lián)合會(huì)鑒定、批準(zhǔn)、檢驗(yàn)合格、開具準(zhǔn)予生產(chǎn)的證明，也未經(jīng)交通管理部門核發(fā)牌照，未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊(cè)、核發(fā)經(jīng)營(yíng)汽車的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，私自組裝汽車并出售，違反了工商行政管理法規(guī)。被告汪某明知該汽車是私自組裝，屬違法商品，仍然代其出售，也是錯(cuò)誤的。因此，人民法院判令代理人汪某與被代理人利達(dá)汽車修配廠負(fù)連帶責(zé)任是正確的。

5，請(qǐng)幫忙舉2個(gè)案例關(guān)于違約責(zé)任和合同的相對(duì)性的

【案情】　　甲與乙簽訂了一份二手房買賣合同，甲把自己的一處房屋賣給乙，合同約定甲應(yīng)在房屋產(chǎn)權(quán)過戶到乙名下前將自己在該房中的戶口遷走，否則構(gòu)成違約，但沒有約定違約金。在房屋過戶到乙名下時(shí)，甲并未將戶口遷出。一個(gè)多月后，乙又將該房屋轉(zhuǎn)賣給丙，雙方在合同中約定丙向乙支付2萬(wàn)元定金，乙在6日內(nèi)將該房屋中的戶口遷出，如不能按期遷出，合同自動(dòng)解除，乙還需向丙雙倍返還定金。乙和丙在辦理房屋過戶手續(xù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)甲的戶口還在該房?jī)?nèi)沒有遷走。乙按照合同約定向丙雙倍返還了4萬(wàn)元的定金。之后，乙向法院起訴，認(rèn)為因甲未按約定將戶口遷出導(dǎo)致自己違約，要求甲賠償自己因雙倍返還定金造成的損失2萬(wàn)元。　　對(duì)本案應(yīng)當(dāng)如何處理，有兩種不同意見。　　第一種意見認(rèn)為，按照我國(guó)《合同法》第六條規(guī)定，當(dāng)事人在行使權(quán)利、履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！逗贤ā返谝话倭闫邨l規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。乙與甲的合同中約定甲在房屋過戶到乙名下前就有遷出戶口的義務(wù)，在此情形下，乙以一般人的正常推理和社會(huì)正常的誠(chéng)信度，有理由相信甲此后已將戶口遷出。甲既不履行合同約定的義務(wù)，又不履行后來(lái)向乙所作的承諾，違反了法律規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則，造成乙的損失，甲應(yīng)當(dāng)賠償乙的2萬(wàn)元損失。　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，按照合同制度的基本理論，合同具有相對(duì)性。所謂合同的相對(duì)性，是指合同僅在締約人之間發(fā)生效力，對(duì)合同以外的第三人不發(fā)生效力，合同的雙方當(dāng)事人不得為合同以外的第三人設(shè)定義務(wù)，同時(shí)，合同以外的第三人也無(wú)權(quán)就合同中為他設(shè)定的利益提出主張。乙和丙簽訂的合同中關(guān)于雙倍返還定金的約定，對(duì)于甲沒有效力，乙在此合同中的義務(wù)不能當(dāng)然地轉(zhuǎn)嫁給甲。甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，只是其與乙所簽訂的合同中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。甲與乙簽訂的合同中對(duì)于甲不遷出戶口的違約行為沒有約定違約金，因此，乙不能向甲主張違約金，但乙可以主張甲賠償其違約行為給自己造成的損失。依據(jù)合同的相對(duì)性原則，乙所主張的損失，不是其與丙合同中約定的2萬(wàn)元。《合同法》第一百一十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本案中，在甲與乙的合同中，甲違反合同對(duì)乙造成損失的賠償額，應(yīng)當(dāng)限于甲訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見因違反合同可能給乙造成的損失，乙在與丙簽訂合同時(shí)，特別對(duì)戶口的遷出約定了違約責(zé)任，就應(yīng)當(dāng)對(duì)此有特別的注意義務(wù)，乙卻一直沒有詢問甲戶口是否已遷出，對(duì)于自己的履約能力未盡到必要的注意義務(wù)，因此，乙在主觀上對(duì)自己損失的產(chǎn)生也有一定的責(zé)任。但因甲之前一直對(duì)乙做出愿意遷出的意思表示，之后也未告知乙自己已改變初衷不愿遷出戶口，因此，可減輕乙的責(zé)任，可由乙在2萬(wàn)元的損失中適當(dāng)?shù)爻袚?dān)一些損失。　　在這里我們贊同第二種意見。