確認(rèn)合同不成立之訴案例，求一個(gè)合同成立但未生效的案例分析

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-03-31 10:02:21 編輯：律生活手機(jī)版

1，求一個(gè)合同成立但未生效的案例分析

比如對(duì)方?jīng)]有提供借款而簽訂了合同，合同雖然成立，但是根據(jù)合同法規(guī)定，此合同無(wú)效。

求一個(gè)合同成立但未生效的案例分析

2，合同法案例急

1、正確。2、關(guān)于甲方要求10噸的傳真和乙方的同意是有效的要約和承諾，因此雙方關(guān)于以協(xié)商的原價(jià)格購(gòu)買10噸荔枝的合同成立，應(yīng)予以履行。后面的掛號(hào)信在乙方未表示同意的前提下屬于新要約，不屬于對(duì)原要約的修改，新要約乙方并未作出承諾，所以可視為贈(zèng)購(gòu)5噸的合同并未成立。民事訴訟允許當(dāng)事人和解，經(jīng)雙方的協(xié)商后可自由履行，因此法院處理是正確的。PS：讓人幫做題請(qǐng)給分：）

合同法案例急

3，原告要求確認(rèn)合同有限被告答辯無(wú)效是否構(gòu)成反訴

不構(gòu)成反訴。這個(gè)就是反駁而已。反訴是指在正在進(jìn)行的訴訟中（訴訟系屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存在的目的在于：通過反訴與本訴合并審理，減少當(dāng)事人訟累，降低訴訟成本，便于判決的執(zhí)行。常見的反訴的例子，原告起訴被告要求支付貨款，被告認(rèn)為原告交付的貨物有問題給自己造成了損失，反訴要求原告承擔(dān)違約賠償責(zé)任，

不是。應(yīng)該稱反訴原告和反訴被告。

原告要求確認(rèn)合同有限被告答辯無(wú)效是否構(gòu)成反訴

4，確認(rèn)合同不成立應(yīng)該怎么起訴

當(dāng)事人起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng)： (一)原告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式; (二)被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息; (三)訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由; (四)證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住所。

5，合同法案例急求答案

買賣合同效力待定。因?yàn)殄X某對(duì)古董沒有處分權(quán)，所以錢某為無(wú)處分權(quán)人；根據(jù)現(xiàn)行合同法規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人訂立的合同效力待定，事后取得古董所有權(quán)或者取得所有權(quán)人追認(rèn)，為有效。否則無(wú)效。孫某可以取得古董所有權(quán)?；谏埔馊〉迷瓌t，因?yàn)閷O某在買古董的時(shí)候并不知道錢某為無(wú)處分權(quán)人而且支付了相對(duì)應(yīng)的價(jià)款，因此孫某是善意的，可以基于善意取得所有權(quán)。孫某當(dāng)古董形成質(zhì)權(quán)法律關(guān)系。該約定無(wú)效。違反了物權(quán)法定原則。無(wú)因管理法律關(guān)系?？梢哉?qǐng)求錢某。因?yàn)殄X某和施工隊(duì)之間具有合同法律關(guān)系違約之訴。

案例一、顯然是甲方違約，因?yàn)榧追降暮贤赝暾?，并加蓋的蓋章，這樣就形成主動(dòng)邀約，而乙方在甲方約定的時(shí)間內(nèi)簽署了合同，并按照甲方合同的要求履行了合同，而甲方說其合同不是要約，顯然不成立，即該合同在議付簽署后成立。因此，甲方應(yīng)該按照違約處分。案例二、農(nóng)場(chǎng)可以不付賠償責(zé)任——因?yàn)?，農(nóng)場(chǎng)雖然發(fā)出邀約，但該邀約并不完善，即供貨的數(shù)量沒有確定。雖然晚到的農(nóng)民在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)趕來(lái)，但是，因?yàn)閿?shù)量有限，因此，晚來(lái)的農(nóng)民能夠賣到長(zhǎng)毛兔。這個(gè)責(zé)任農(nóng)場(chǎng)可以不負(fù)。案例三、甲方應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任——因?yàn)椋追脚c乙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，且乙方在給定的時(shí)間內(nèi)籌備款項(xiàng)，而甲方在沒有事先通知乙方解除協(xié)議的情況下，與丙方完成交易，致使乙方蒙受損失，這明顯是甲方違約。因此，甲方應(yīng)對(duì)乙方負(fù)賠償責(zé)任。

6，合同法案例急

1、服裝廠有權(quán)解除合同，因?yàn)榉b廠行使的是法定的合同解除權(quán)。法定的合同解除權(quán)的事由之一是遲延履行，按《合同法》第94條第（三）項(xiàng)，遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)相對(duì)方催告后于合理期限內(nèi)仍未履行，相對(duì)方得解除合同。本案中約定的履行交貨義務(wù)的期限是4月15日，但紡織廠經(jīng)服裝廠幾次催告，并在8月10日之前一直未履行合同，應(yīng)視為在催告后合理期限內(nèi)仍未履行合同，因此服裝廠有權(quán)解除合同。2、法院不應(yīng)支持紡織廠的主張。因?yàn)榘凑铡逗贤ā返?6條，法定合同解除權(quán)是形成權(quán)，形成權(quán)是單方意思即可發(fā)生法律效力的權(quán)利，因此服裝廠的解除合同的意思（即5月20日的通知）到達(dá)紡織廠即發(fā)生解除合同的效力。形成權(quán)的行使不須對(duì)方同意。3、服裝廠可以要求損害賠償。因?yàn)榘凑铡逗贤ā返?7條，合同解除后，解除權(quán)人有損失的，可以要求違約方賠償損失。本案中服裝廠因?qū)Ψ竭t延履行而從別的渠道進(jìn)貨造成損失，該損失因紡織廠違約而起，因此有權(quán)要求對(duì)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

合同法案例： adam是一個(gè)未成年人，為了與ann訂婚他預(yù)定了一個(gè)價(jià)值昂貴的價(jià)值，當(dāng)然在他的能力范圍之內(nèi)。結(jié)果事后，珠寶商卻拒絕交貨，理由是adam是未成年人不具有訂約的能力，所以合同無(wú)效。 (a)問雙方合同成立了沒有？adam能不能要求珠寶商承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？答：雙方的合同不成立，adam不能要求珠寶商承擔(dān)違約責(zé)任。合同不成立的原因是合同行為屬于民事行為的一種。就合同行為而言，一個(gè)有效的合同必須：1. 締約當(dāng)事人具備相應(yīng)的民事行為能力。2. 當(dāng)事人就合同主要條款達(dá)成合意。3. 按法律規(guī)定需要具備相關(guān)形式要件的，符合形式要件。而根據(jù)我國(guó)法律，未成年人屬于限制民事行為能力人，只能從事與其行為能力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，顯然買昂貴的戒指屬于大宗交易，超出了其民事行為能力范圍。所以合同不成立。

7，合同以外的第三人能否提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴淺論

對(duì)此問題，我國(guó)法律沒有明確規(guī)定，訴訟中爭(zhēng)議一直比較大?，F(xiàn)結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐做一簡(jiǎn)單論述。一、要根據(jù)第三人與合同約定事項(xiàng)之間的實(shí)際關(guān)系來(lái)區(qū)別對(duì)待。1、當(dāng)?shù)谌伺c合同約定事項(xiàng)有直接利害關(guān)系的，且該合同符合合同無(wú)效構(gòu)成要件（合同法52條）的，第三人就有權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴。2、當(dāng)?shù)谌伺c合同約定事項(xiàng)無(wú)直接厲害關(guān)系，或不符合無(wú)效合同構(gòu)成要件的，第三人就沒有提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴的權(quán)利，因?yàn)槠洳痪邆洹睹裨V法》第108條規(guī)定的起訴的必備要件。二、法理分析1、合同具有相對(duì)性，即生效合同只對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力。那么無(wú)效合同是否也受合同相對(duì)性的約束呢？根據(jù)合同法第52條的規(guī)定，無(wú)效合同自始無(wú)效，沒有任何約束力，自然不受合同相對(duì)性的約束。但無(wú)效合同在被確認(rèn)無(wú)效之前，作為既得利益者的合同雙方，是不會(huì)主動(dòng)提出確認(rèn)合同無(wú)效的，而此時(shí)也只有利益受到直接侵害的第三方才會(huì)主動(dòng)提出，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)確認(rèn)合同無(wú)效。如果此時(shí)在一味的強(qiáng)調(diào)合同的相對(duì)性，而否定有直接利害關(guān)系的第三人提起確認(rèn)合同無(wú)效的權(quán)利，那就違背了憲法所確立的法律面前人人平等的根本原則。所以，當(dāng)合同法原則與憲法原則相沖突時(shí)，我們應(yīng)優(yōu)先適用憲法原則，在此當(dāng)然不能用合同的相對(duì)性原則來(lái)排除第三人的憲法權(quán)利。因此，與合同約定事項(xiàng)有直接利害關(guān)系的第三人，只要有證據(jù)證明自己的合法權(quán)利，受到了某一合同的非法侵害，就有權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴。2、所謂與合同約定事項(xiàng)有直接利害關(guān)系，是指作為原告的公民、法人、或組織的自身的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)、以及其他民事權(quán)益受到侵犯，亦或是與他人直接發(fā)生了民事、權(quán)力義務(wù)上的爭(zhēng)議，原告因此向法院起訴，尋求法律保護(hù)的民事法律關(guān)系。這在民訴理論上稱為訴的利益。確定法律關(guān)系成立或不成立的訴訟，在原告與訴求有法律上的利益時(shí)才可以提起。直接利害關(guān)系是一種權(quán)利義務(wù)的沖突關(guān)系，要成為法律上利害關(guān)系只能是現(xiàn)實(shí)存在的一種已然狀態(tài)，不可能是一種將來(lái)發(fā)生的或然狀態(tài)。所以筆者此處所指的法律上的利害關(guān)系，是符合《民訴法》第108條規(guī)定的直接利害關(guān)系，而不是一種簡(jiǎn)單的事實(shí)關(guān)系。三、法律依據(jù)1、《民事訴訟法》第一百零八條，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民法人和其他組織：（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟范圍和受訴人民法院管轄2、《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。四、與合同約定事項(xiàng)無(wú)直接利害關(guān)系的第三人，發(fā)現(xiàn)合同無(wú)效時(shí)的救濟(jì)途徑可以向工商管理部門或與合同約定事項(xiàng)有關(guān)的行政主管部門進(jìn)行舉報(bào)，由他們對(duì)無(wú)效合同依法進(jìn)行處理，以維護(hù)國(guó)家或集體的利益。