合同無(wú)效法律責(zé)任分擔(dān)原則，合同無(wú)效責(zé)任如何承擔(dān)

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-04-29 07:00:16 編輯：律生活手機(jī)版

1，合同無(wú)效責(zé)任如何承擔(dān)

根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定：合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，合同無(wú)效后其雙方當(dāng)事人對(duì)違約條款的約定亦是無(wú)效的，也就不需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任了。

合同無(wú)效責(zé)任如何承擔(dān)

2，合同無(wú)效的賠償責(zé)任是怎樣劃分的

1、對(duì)于因合同被依法宣告無(wú)效，給各方當(dāng)事人造成的損失，是依據(jù)對(duì)于促成合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)比例劃分賠償責(zé)任的，人民法院會(huì)依據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證所認(rèn)定的過(guò)錯(cuò)比例做出公平裁決。2、合同被宣布無(wú)效或者撤消后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)返還因此而獲得的財(cái)產(chǎn)，有過(guò)錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此而受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任司法依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》58條

合同無(wú)效的賠償責(zé)任是怎樣劃分的

3，擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配如何承擔(dān)

生活中，我們常常會(huì)看到這樣的爭(zhēng)議，那就是“擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配”問(wèn)題，很多人因?yàn)椴涣私狻皳?dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配”這方面的知識(shí)，導(dǎo)致自身的許多權(quán)益受到損害。保證合同作為一種從合同，如果被確認(rèn)無(wú)效，僅意味著合同規(guī)定的保證義務(wù)不能履行，并不表明不發(fā)生任何法律后果，如果保證人有過(guò)錯(cuò)，仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的無(wú)效保證責(zé)任?！稉?dān)保法》第5條規(guī)定，擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?？梢?jiàn)擔(dān)保合同無(wú)效后，當(dāng)事人承擔(dān)的并非擔(dān)保責(zé)任，而是締約過(guò)錯(cuò)責(zé)任。而擔(dān)保合同無(wú)效，可能因?yàn)橹骱贤瑹o(wú)效而無(wú)效，也可能因?yàn)樽陨淼脑蚨鵁o(wú)效。

擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配如何承擔(dān)

4，認(rèn)定無(wú)效合同無(wú)效合同的處理原則有哪些

(1)是返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)適用恢復(fù)原狀的原則。對(duì)于合同已經(jīng)履行完畢，或者絕大部分已經(jīng)履行完畢，標(biāo)的物又符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或約定標(biāo)準(zhǔn)可供利用的，該合同無(wú)效后處理就不應(yīng)再適用返還原則，而應(yīng)當(dāng)折價(jià)返還。對(duì)于返還標(biāo)的物導(dǎo)致顯失公平的，應(yīng)將此情形視為不能返還財(cái)產(chǎn)，須對(duì)標(biāo)的物損耗的價(jià)值或價(jià)格降低的價(jià)值進(jìn)行補(bǔ)償。而對(duì)于如標(biāo)的物已經(jīng)被使用，不再能反映原貌或者原價(jià)值的，可采用返還原物基礎(chǔ)上，由加害一方賠償其他損失;或者由有過(guò)錯(cuò)一方繼續(xù)使用，適用金錢返還(賠償)的做法，以此彌補(bǔ)受損害方的經(jīng)濟(jì)損失。(2)是對(duì)主體不適格等無(wú)效合同應(yīng)按有效處理。對(duì)因主體資格不合格而導(dǎo)致合同無(wú)效，但合同已經(jīng)全部履行或者部分履行完畢的，應(yīng)當(dāng)無(wú)效合同按有效合同的原則進(jìn)行處理。主要原因在于主體資格的無(wú)效與合同履行后果的損失并無(wú)因果關(guān)系。（3）合同履行只要是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，就不能因?yàn)楹贤瑹o(wú)效而否認(rèn)交易的真實(shí)性，不能人為地否定交易基本規(guī)律。對(duì)于合同雙方的輕微違法情節(jié)可能導(dǎo)致合同無(wú)效的;對(duì)于雙方當(dāng)事人的違法情節(jié)導(dǎo)致合同繼續(xù)履行不可能，導(dǎo)致合同無(wú)效，但合同已經(jīng)絕大部分履行完畢的;對(duì)于雙方當(dāng)事人雖有違法情節(jié)，但合同已經(jīng)履行完畢的，以及其它類似情況存在的，應(yīng)當(dāng)按有效合同的處理原則進(jìn)行處理，并根據(jù)雙方當(dāng)事人在簽訂、履行合同中存在的過(guò)錯(cuò)、過(guò)失，合理分擔(dān)雙方應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

5，無(wú)效合同有哪些法律后果當(dāng)事人怎么承擔(dān)無(wú)效合同責(zé)任

《合同法》第56條規(guī)定：“無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力，合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。”由此可見(jiàn)，合同被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷以后，其結(jié)果是該合同自始無(wú)效。這就是合同無(wú)效的溯及既往的效力。無(wú)論是絕對(duì)無(wú)效的合同還是相對(duì)無(wú)效的合同，均是如此?！逗贤ā返?7條規(guī)定：“合同無(wú)效，被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)認(rèn)存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方面的條款的效力?！?《合同法》第58條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！碑?dāng)合同被確認(rèn)為無(wú)效后，如果由于一方或者雙方的過(guò)錯(cuò)給對(duì)方造成損失時(shí)，還要承擔(dān)損害賠償貪任。此種損害賠償責(zé)任應(yīng)具備以下構(gòu)成要件：(1)有損害事實(shí)存在(2)賠償義務(wù)人具有過(guò)錯(cuò)。這是損害賠償?shù)闹匾?3)過(guò)錯(cuò)行為與遭受損失之間有因果關(guān)系。適用過(guò)錯(cuò)的程度，如一方的過(guò)錯(cuò)為主要原因，另一方為次要原因，則前者責(zé)任大于后者;此所謂過(guò)錯(cuò)的性質(zhì)如一方系故意，另一方系過(guò)失，故意一方的責(zé)任應(yīng)大于過(guò)失一方的責(zé)任。因合同無(wú)效或者被撤銷，一方當(dāng)事人因此受到損失，另一方當(dāng)事人對(duì)此有過(guò)錯(cuò)時(shí)，應(yīng)賠償受害人的損失，這種賠償責(zé)任是基于締約過(guò)失責(zé)任而發(fā)生的。這里的“損失”應(yīng)以實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的損失為限，不應(yīng)當(dāng)賠償期待利益，因?yàn)闊o(wú)效合同的處理以恢復(fù)原狀為原則 1138

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；通過(guò)給付對(duì)方違約金或者賠償?shù)姆绞匠袚?dān)；大學(xué)生應(yīng)該依法依合同履行。

6，合同無(wú)效締約過(guò)失責(zé)任如何承擔(dān)損失如何計(jì)算

　　我國(guó)合同法第42條僅規(guī)定締約過(guò)失行為應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但對(duì)賠償責(zé)任的具體范圍卻沒(méi)有明確。鑒于締約過(guò)失責(zé)任不同于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，其賠償?shù)拇_定不能簡(jiǎn)單地比照后二者，因此必須從締約過(guò)失責(zé)任的性質(zhì)和侵害的權(quán)益來(lái)確定其賠償范圍。理論界一般認(rèn)為，締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍僅限于信賴?yán)妗4]信賴?yán)娴膿p失，既包括因締約過(guò)失行為致對(duì)方財(cái)產(chǎn)的直接損失，也包括受害方財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的間接損失。筆者認(rèn)為，這一損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)具體涵蓋以下五個(gè)方面：(1)訂立合同所支出的費(fèi)用，包括交通費(fèi)、通訊費(fèi)、考察費(fèi)、餐飲住宿費(fèi)等;(2)準(zhǔn)備履行或履行合同所支出的費(fèi)用，如倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等;(3)主張合同無(wú)效或可撤消時(shí)支出的訴訟費(fèi)用或其他費(fèi)用;(4)上述費(fèi)用的利息損失;(5)喪失與他人簽約機(jī)會(huì)等情形下產(chǎn)生的間接損失等?！　∩鲜鲑r償范圍中爭(zhēng)議最大的是第(5)項(xiàng)，該項(xiàng)間接損失難以確定，且實(shí)踐中分歧較大。筆者認(rèn)為，要支持第(5)項(xiàng)賠償，至少需要具備以下三個(gè)條件：(1)“與第三人締約機(jī)會(huì)”在締約過(guò)程中真實(shí)存在，索賠方必須對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。(2)該項(xiàng)損失未超出締約過(guò)失人的預(yù)見(jiàn)范圍，這一點(diǎn)可以參照合同法第113條關(guān)于違約損害賠償范圍的規(guī)定來(lái)處理。該條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不能超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。”(3)不違反誠(chéng)實(shí)信用和公平原則?！　?yīng)注意的是，以上所述的損害賠償僅僅是單方過(guò)錯(cuò)下的責(zé)任承擔(dān)，如果締約雙方均存在締約過(guò)錯(cuò)，其責(zé)任承擔(dān)可參照我國(guó)《民法通則》第61條的規(guī)定，即“雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的損失”。

7，借貸合同無(wú)效的法律責(zé)任有哪些

一、借貸合同無(wú)效的情形：1、套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；2、以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；3、出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的；4、違背社會(huì)公序良俗的；5、其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。二、借款合同無(wú)效的法律責(zé)任：1、借款人返還借款。合同無(wú)效后，當(dāng)事人依據(jù)合同所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給對(duì)方。無(wú)論當(dāng)事人對(duì)締結(jié)合同是否有過(guò)錯(cuò)，依據(jù)無(wú)效合同取得、占有的財(cái)產(chǎn)因無(wú)合法根據(jù)，都應(yīng)當(dāng)返還對(duì)方。針對(duì)無(wú)效借貸合同而言，如果無(wú)效借貸合同尚未履行，則不得履行。如果無(wú)效借貸合同已經(jīng)履行，取得借款的借款人應(yīng)當(dāng)向貸款人返還借款。2、賠償損失。無(wú)效民間借貸合同的訂立和履行將給當(dāng)事人帶來(lái)?yè)p失，這里的損失，一般指貸款人受法律保護(hù)的合法利息損失。注意，這里不是雙方約定的利息，而是根據(jù)銀行匯率情況確定的利息額。3、追繳財(cái)產(chǎn)。如果損害國(guó)家、集體、第三人合法權(quán)益的，對(duì)借貸雙方約定的利息，人民法院應(yīng)予收繳。對(duì)于不損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的，一般不能追繳。

您好！《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會(huì)公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效：(一)套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的;(二)以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的;(三)出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的;(四)違背社會(huì)公序良俗的;(五)其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。借貸合同無(wú)效的處理方式：根據(jù)我國(guó)《合同法》的相應(yīng)規(guī)定，合同被確定無(wú)效后，應(yīng)恢復(fù)到合同履行前的狀態(tài)，即合同各方應(yīng)相互返還依據(jù)合同取得的財(cái)產(chǎn)，造成損失的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)賠償相應(yīng)損失，這是一個(gè)總的處理原則。具體到民間借貸行為中，一般來(lái)說(shuō)，民間借貸合同被確定無(wú)效后，也應(yīng)遵守這一總的指導(dǎo)原則，本金的返還沒(méi)有爭(zhēng)議。