合同法中的任意解除權的規(guī)定，承攬合同定做人享有的任意解除權合同法268條和違約解除權合

來源：整理時間：2023-04-13 10:05:34 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，承攬合同定做人享有的任意解除權合同法268條和違約解除權合
2，合同法關于合同解除權的相關規(guī)定是怎樣的
3，房屋買賣合同賣方可否任意行使解除權
4，總結合同法中的任意解除權
5，合同解除權的行使限制
6，委托人享有任意解除權可以任意使用嗎
7，各類合同的任意解除權

1，承攬合同定做人享有的任意解除權合同法268條和違約解除權合

這兩個法條適用的情景不一樣。任意解除權強調定作人可以在任何情況、任何時間單方解除承攬合同，但要是造成承攬人損失的就必須賠償損失；違約解除權是針對合同雙方未約定承攬人可將承攬工作的主要內容交由第三人完成的前提下，承攬人未經定作人同意將承攬的主要工作交由第三人完成的情形，在這個情景下，定作人有選擇權，若選擇接受，那么由承攬人對第三人完成的工作負責，若不選擇接受，定作人就可以解除合同，此時該解除權的行使不會有定作人向承攬人賠償的問題。

沒有

承攬合同定做人享有的任意解除權合同法268條和違約解除權合

2，合同法關于合同解除權的相關規(guī)定是怎樣的

我國《合同法》對解除合同的限制十分嚴格，規(guī)定只有出現下列情形，才允許當事人解除合同： 1、當事人可以在合同中約定解除合同的條件，解除合同的條件成就時; 2、當事人經協(xié)商一致; 3、因不可抗力致使不能實現合同目的; 4、在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己行為表明不履行主要**務; 5、當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行; 6、當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的; 7、法律規(guī)定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。法律沒有規(guī)定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經對方催告后在合理期限內不行使的，該權利消滅。 8、當事人一方主張解除的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。 9、合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。

合同法關于合同解除權的相關規(guī)定是怎樣的

3，房屋買賣合同賣方可否任意行使解除權

合同雙方責權利是平等的。一般房屋買賣合同都有定金條款。若賣方違約，應雙倍返還定金。

由于房屋買賣合同一般都約定了嚴格的違約責任，賣方毀約的成本較高使得賣方不敢輕意毀約。因此，賣方就伺機等待買方違約，一旦買方違約在先，賣方就行使合法的解除權，讓合同終止，這樣賣方不用支付任何成本就能實現不賣房的目的，繼續(xù)享有房價高漲所帶來的高收益，而且還可以順理成章地吃掉買方的定金、追究買方的違約責任。那么，買方先違約了(如延期支付定金、延期支付首期款、逾期辦理資金監(jiān)管、逾期辦理銀行按揭等)，賣方可不可以立即解除房屋買賣合同?微信關注國暉律師事務所，掌握更多法律資訊！根據我國合同法的規(guī)定，合同的解除主要有兩種方式，即當事人協(xié)商一致解除合同及當事人行使約定或法定合同解除權解除合同，實踐中，后者是合同解除的常見方式。所謂合同解除權，是指合同約定的解除合同條件成就時，或出現法律規(guī)定的解除合同情形時，當事人雙方或一方享有解除合同的權利。約定解除權的行使條件由當事人在合同中具體約定，如二手房買賣雙方可以在房屋買賣合同中約定賣方延期交房多少日或買方延期付款多少日，買方或賣方有權解除合同。法定解除權的行使情形由法律具體規(guī)定，如我國合同法第94條規(guī)定的五種法定解除情形：(1)因不可抗力致使不能實現合同目的;(2)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;(3)當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行;(4)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;(5)法律規(guī)定的其他情形。

房屋買賣合同賣方可否任意行使解除權

4，總結合同法中的任意解除權

1、任意解除權是法定解除權，該權利是物權法、合同法直接賦予委托人的權利。　　2、任意解除權是委托人與受托人雙方的權力，不僅委托人可以行使，受托人也可以行使。　　3、任意解除權是形成權，一旦委托人解除合同的通知送達受托人，即發(fā)生法律效力?！　∥泻贤谢谌我饨獬龣嗤ǔ鲆欢ㄏ拗?，在合同約定過程中限制雙方適用任意解除權。任意解除權不屬于法律中的強行性、禁止性規(guī)定，因此只要不損害國家、集體、第三人利益，可以在合同當中約定放棄

你好！合同法中的撤銷權與解除權都是形成權，都需要權利人行使單方法律行為使法律關系消滅。兩者都屬于消滅形成權。二者差異不是很大，但也有所區(qū)別： (1) 撤銷權主要適用于三種情況：第一是適用于意思表示有瑕疵的時候(如請求撤銷因欺詐產生的合同)；第二是適用于當事人有權反悔的情形(如撤銷贈與)；第三是適用于否定債務人與第三人法律關系的情形(如《合同法》第74條規(guī)定的保全撤銷權)。解除權主要適用于三種情況：第一，相對人重大違約的時候；第二，發(fā)生不可抗力的時候；第三，當事人主觀條件發(fā)生變化的時候(如《合同法》規(guī)定的任意解除權) (2)撤銷權適用于單方行為和雙方行為；解除權適用于合同(雙方行為)。 (3)撤銷權行使后，被撤銷的法律關系自始消滅；解除權行使后，合同效力原則上自始消滅，但也可以自解除之日起消滅。 (4)撤銷權是形成權，宜受除斥期間的限制， (5)撤銷權為法定，解除權分為法定和意定兩種。 (6)撤銷權分為單純形成權和形成訴權；解除權原則上是單純形成權。

5，合同解除權的行使限制

合同的解除權，從其權利性質上講，屬于形成權。由于形成權的法律性質，意味著權利相對人必須接受權利主體行使形成權行為而產生的后果。所以，從保護相對人免受不公平結果損害的角度出發(fā)，各國法律在規(guī)定各種形成權的同時，也制定了相應的限制性規(guī)定，解除權亦是如此。單就合同的解除來講，各國合同法都對解除權的行使設置了一定的限制條件，如德國民法典第352條規(guī)定：“權利人因加工或改造已將領受的物改變?yōu)槠渌N類的物的，排除解除權。”又如日本民法典第548條規(guī)定：“解除權人因自己的行為或過失，顯著的毀損契約標的物或至不能返還其物時，或因加工、改造將其物變?yōu)樗N類物時，其解除權消失?！逼渌T如法國、中國的臺灣地區(qū)也都有類似規(guī)定。中國《合同法》第93條規(guī)定：“當事人可以約定解除合同的條件，解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同”。從該項規(guī)定來看，對于約定解除權而言，必須在合同履行完畢前，出現了合同中所約定的解除條件，然后享有解除權一方當事人通過正確的行使解除權，才能最終導致合同的解除。這即是法律對解除權行使的限制。同樣，對于法定解除權而言，如果不加以嚴格的限制，就會導致各種交易關系輕易的消滅，不僅不符合鼓勵交易的目的，甚至會損害合同雙方的利益。特別是在違約當事人能夠繼續(xù)履行合同，而非違約方也愿意其繼續(xù)履行時，就應當要求違約當事人繼續(xù)履行，而不能強令當事人消滅合同關系。只有這樣才符合當事人的訂約目的，才能更好地保護非違約方的利益。其次，根據中國《合同法》第95條規(guī)定：“法律規(guī)定或者當事人約定解除權的行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅?！边@是《合同法》對解除權喪失時限上的規(guī)定。另外，依據《合同法》第96條的規(guī)定，明確了在對方當事人存有“異議”的情況下，可以請求人民法院或仲裁機構來判定解除權的行使是否合法，合同是否予以解除。這是通過第三者的監(jiān)督審查從而對解除權行使正確與否進行的限制。綜觀中國的合同法，可發(fā)現其對約定解除權的行使設置了較為明確的限制條件。但對其它解除權消滅缺少更詳細的規(guī)定。

合同解除權是指當事人一方根據法律規(guī)定或合同約定在一定條件下單方解除合同，使合同效力提前終止的權利。[①]我國《合同法》第九十六條規(guī)定當事人依約定解除權或法定解除權主張解除合同的應當通知對方，合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機構確認合同的效力。但在審判實踐中，對于當事人以訴訟方式行使合同解除權是否可以，仍存在爭議。筆者擬對該問題做一粗淺探討。對于該問題理論界和實務界均有不同的觀點，有觀點認為解除權的行使是雙方之間的行為，解除合同應當通知對方，解除權人不能直接起訴，即使起訴，法院應當向當事人釋明而不能直接受理并裁判解除合同；也有的觀點認為解除權人可以通過向法院起訴來解除合同，法院受理后其向對方送達的文書就相當于解除權人解除合同的通知，因此不應該否認解除權人直接通過訴訟或者仲裁請求解除合同。筆者認為，《合同法》第九十六條第一款規(guī)定：“當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力?！痹摋l款的用語是“應當”，而不是“可以”，說明通知對方是解除權人的法定義務。在沒有履行法定義務的情況下直接起訴，不符合起訴的前提條件。無相關的法律規(guī)定了法院直接解除當事人之間合同的權利，法院直接受理其實是將一種民事權利的行使作為了一訴訟來處理。法律合同解除權本質上是屬于形成權，其完全是當事人一方依法律規(guī)定或合同約定而自行行使，使合同效力歸于消滅的單方意思表示，是單方法律行為，原則上是當事人的一種民事權利，不應由法院或仲裁機構代行。只有相對人對解除權人行使解除權提出異議并訴至法院或仲裁機構時，法院或仲裁機構才有權力依照法律規(guī)定進行事后審查，對合同解除的效力予以確認。若當事人未向對方送達解除合同通知即向人民法院要求解除合同，立案法官應向當事人釋明其不享有直接請求法院解除合同的請求權，可指導或建議其履行了通知義務后再起訴。同時，在當事人履行了通知義務后向法院起訴請求判令依法解除雙方訂立的合同的，法院應指導其變更訴訟請求為確認解除合同的效力?，F在我國正處于各種矛盾凸顯期而司法資源又相對緊張，引導當事人依規(guī)定積極行使權利，只有在解決不了情況下再求助法院。這樣不僅可以節(jié)約司法資源減輕法院的案件壓力，而且有利于促進糾紛的盡早解決，減輕當事人的經濟成本。(文章來源：禹會法院網)

6，委托人享有任意解除權可以任意使用嗎

委托合同是以當事人之間的信任關系為基礎的，而信任關系屬于主觀信念的范疇，具有主觀任意性，沒有確定的規(guī)格和限制。如果當事人在信任問題上產生疑問或者動搖，即使強行維持雙方之間的委托關系，也勢必會影響委托合同訂立目的的實現。因此我國合同法規(guī)定，委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。在實踐中，需要注意的有以下幾個問題：(1)當事人合同解除權的行使，應以明示的方法通知他方，該通知自到達對方當事人時生效。合同當事人的一方有數人的，該項意思表示應由其全體或向其全體作出。同時，解除合同的通知一旦生效后不可撤銷。(2)在委托人或受托人一方為數人的情況下，數人中的部分人解除合同，其解除的效力是否及于其他人?這應區(qū)分不同情況判斷：若委托事務依其性質是不可分割的，那么部分人的解除對其他人也應有效。在委托事務可分割執(zhí)行的場合，各當事人解除合同的行為獨立地發(fā)生效力，其他當事人之間的委托關系繼續(xù)存在，不受影響。(3)委托合同的任意解除權是否可由雙方當事人通過特別約定加以限制或者排除?雖無明文規(guī)定，通常從尊重當事人意思自治的角度出發(fā)，對此應做肯定的回答。不過當事人依據合同法第95條到第102條的規(guī)定解除合同的權利仍然存在。此外，若在委托事務的處理過程中發(fā)生當初未曾料到的情事變更，使得對任意解除權的限制或排除條款顯失公平的，這樣的約定是可撤銷的。在委托事務已經處理完畢的情況下，任何一方不得再行使解除權。(4)當事人一方在不利于另一方當事人的情形下終止委托合同時，應對因此而給雙方當事人造成的損失承擔賠償責任。因解除委托合同給對方造成損失的，除不可歸責于該當事人的事由以外，應當賠償損失。“不可歸責于該當事人的事由”，是指不可歸責于解除合同一方當事人的事由。即只要解除合同一方對合同的解除沒有過錯，那么他就不對對方當事人的損失負責，而無論合同的解除是否應歸咎于對方當事人或第三人或外在的不可抗力。另外值得注意的是，即使合同的解除方沒有說明任何正當理由而解除合同，只要不存在可歸責于該方當事人的事由，他就不對對方的損失負責。因為委托合同的解除權是任意解除權，并不以具備正當理由為行使要件。隨著社會經濟的快速發(fā)展和市場化改革的深入，人們間的經濟交往日益頻繁，專業(yè)化要求也在逐步加強，加上工作繁忙無法脫身，社會事務中的諸多事項需要委托他人完成，隨之而來的委托糾紛亦日益增多，如委托事項不明、超出委托權限、超過委托期限等，現本律師就委托合同中任意解除權做簡單的介紹和分析。委托合同中任意解除權是依據《合同法》第四百一十條之規(guī)定，委托人或受托人可以隨時解除委托合同。但對于行使委托合同任意解除權的情形、方式、效力、責任等問題在法律中沒有明確的規(guī)定，導致委托合同中雙方當事人因單方任意解除合同帶來較多糾紛。委托合同當事人任意解除合同的情形主要有兩種：委托人撤銷委托和受托人辭去委托。但無論是撤銷委托還是辭去委托，均為當事人一方的權利，該權利從性質上講屬于形成權，即以當事人單方意思表示就可發(fā)生法律效力。委托合同當事人解除合同的意思表示必須以明示的方式向對方發(fā)出通知，該通知自到達對方當事人時生效，雙方委托合同關系就此解除。委托合同解除后，只是使合同效力向將來消滅，對于合同解除前雙方當事人已經完成委托事項及后果，應當承認其效力，也就是說，解除前一方或雙方當事人依照委托合同行使權利、應該履行的義務仍然有效，即委托合同解除后，當事人仍有權請求給付或者履行交付。例如，甲公司與乙公司簽訂一份委托合同，合同約定乙公司代甲公司收購某種野生中藥材，并約定藥材品種、數量、價格及報酬等，乙公司依約為甲公司代購野生中藥材并為其墊付貨款，后因甲公司自身的原因，無需乙公司繼續(xù)為其收購野生中藥材，并通過書面形式告知乙公司解除委托合同。在本案例中甲公司通知乙公司停止繼續(xù)收購野生中藥材的行為就是委托合同中單方解除合同的行為，也就是行使委托合同中的任意解除權，乙公司自收到甲公司書面解除合同通知時，雙方的委托合同即解除，但對于委托合同解除前雙方當事人的權利及義務仍受原委托合同的約束，也就是說甲公司仍應接受乙公司為其收購的野生中草藥，并返還其墊付的貨款及依約支付報酬。這就體現了委托合同任意解除后僅對將來發(fā)生效力，不溯及既往效力，以往的權利及義務仍依據原委托合同約定完成。委托合同任意解除權的性質決定了合同當事人可以自由行使解除權，這使得我們不得不關心另外一個問題，委托合同單方解除后，當事人是否需要承擔相應法律責任。根據合同法的規(guī)定，委托合同因單方解除后給對方造成損失的，除不可歸責于該當事人事由外，應當賠償損失。也就是說，行使解除權的當事人如果沒有過錯，即使相對人因合同解除而遭受損失，行使解除權的當事人無須賠償，如果損失的產生由于行使解除權一方的責任造成的，則應當賠償損失，否則將導致委托合同當事人任意解除權的濫用，也不利于維系當事人之間的利益平衡。因委托合同任意解除權具有法定性，單方就可解除委托合同，這樣就導致合同履行過程中的不確定因素加大，有時不利于經濟貿易往來，當事人是否可以通過特別約定的方式來排除這種單方的任意解除權呢?本律師認為，當事人在委托合同中事先約定任何一方不具有任意解除權的，一般應認定該特別約定有效，以貫徹合同自由原則;但若在委托合同存續(xù)期間，由于情勢變更致使該特別約定的適用損害了一方當事人利益的，則應適用誠實信用原則排除這種特別約定的效力。

是的。根據《合同法》第四百一十條　【雙方的任意解除權】委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責于該當事人的事由以外，應當賠償損失。

7，各類合同的任意解除權

合同雙方可行使任意解除權的合同1.不定期租賃合同中，承租人與出租人均享有任意解除權。不過，如果行使任意解除權給對方造成了損失，解除權人應當賠償對方因此遭受的損失。2.委托合同當中，除當事人約定不得行使任意解除權外，合同雙方均可行使解除權。但現實中委托合同基于任意解除權通常會做一定限制，在合同約定過程中限制雙方適用任意解除權。合同單方可行使任意解除權的合同1、加工承攬合同中的定做人;2、貨物運輸合同中的托運人;3、保管合同的寄存人，如果保管合同無固定期限的，保管人也有任意解除權;4、保險合同的投保人。除上述可行使任意解除權的合同外，有學者認為在保管合同、倉儲合同、行紀合同、居間合同里面，合同關系的對方當事人一般都有任意變更、或者解除合同的權利。

根據《合同法》的規(guī)定，合同解除權分為約定解除權和法定解除權。　?。ㄒ唬┘s定解除權。約定解除權是根據合同雙方當事人的約定而發(fā)生的解除權。約定解除權既可約定由一方享有，也可約定由雙方享有，既可在訂立合同時約定，也可以另外訂立一個合同約定。只有當約定的解除條件成就時，解除權人才能行使解除權，但約定的解除合同的條件發(fā)生，并不導致合同的自動解除，合同必須由解除權人行使解除權才能解除，也即在發(fā)生了約定的解除合同的條件以后，只有享有解除權的一方當事人根據自己的情況，作出解除合同的意思表示，合同的權利義務才得以終止。解除權人不作出解除合同的意思表示，即使發(fā)生了約定解除合同的條件，合同的權利義務也不得終止，合同繼續(xù)有效。當解除條件成就，一旦解除權人作出解除合同的意思表示，合同的權利義務即告終止，無須獲得對方同意。　?。ǘ┓ǘń獬龣唷７ǘń獬龣嗍怯煞梢?guī)定而發(fā)生的解除權，即法律在一定情況下賦予當事人解除合同的權利?！逗贤ā芬?guī)定當事人可以行使法定解除權的情形有五種。　　第一，不可抗力致使合同目的不能實現。因不可抗力解除合同，是指因水災、火災、地震等自然災害的發(fā)生或法律、政令的變化而導致合同的解除。由自然災害造成合同不能履行的受災一方可以通知對方解除合同，且不承擔不履行合同的責任。訂立合同時，法律沒有設立禁止性規(guī)定，合同訂立后，法律修訂或新法頒布，出現禁止性規(guī)定，雙方均可根據修訂的或新頒布的法律的規(guī)定通知對方解除合同。要注意的是，并非一旦出現不可抗力均可解除合同，只有在不可抗力已影響到合同目的的實現時，才能導致合同的解除，如果不可抗力只是導致合同部分不能履行的，一般情況下另一方當事人只能主張合同部分權利義務的變更，但如果部分履行嚴重影響當事人訂立合同所欲實現的締約目的時，應承認其享有解除合同的權利。　　第二，預期違約。預期違約是指當事人一方在合同規(guī)定的履行期限屆滿之前，明示、默示或以自己的行為表示其將不履行主要債務。主要債務的履行，關系到債權人最重要權利的實現，關系到訂立合同最主要目的的實現，當事人一方無正當理由表明不履行主要債務，即表明了自己不愿受合同約束的故意，合同對于該當事人已形同虛設，而另一方債權的實現就得不到保障。在這種情況下，另一方有權在解除合同或要求另一方繼續(xù)履行之間作出選擇，以保障自己的合法權益。　　第三，遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行。在此規(guī)定下要行使合同解除權必須具備兩個條件：1、當事人一方遲延履行的是主要債務。即當事人遲延履行的是最重要的義務，而不是一些次要的、附屬的義務。如果當事人一方按照約定履行了主要債務，雖然一些次要的、附屬的義務沒有履行，另一方也不能享有合同解除權。2、債務人經催告后在合理期限內仍未履行主要債務?！按吒妗笔莻鶛嗳讼騻鶆杖苏埱蠼o付的意思表示。履行遲延以后，債權人不能馬上行使解除權解除合同，還要給債務人一個催告，給債務人一個合理的寬限期要求其履行合同，在合理的寬限期到來時，債務人仍不履行合同，債權人才有權解除合同。合同中無確定履行期限的，債權人要解除合同須經兩次催告，第一次是履行合同的催告，債務人不滿足催告的要求將負遲延履行責任，第二次才是解除合同的催告，債務人不滿足催告的要求將導致債權人解除合同，兩個條件缺一不可。　　第四，根本違約，即一方當事人遲延履行債務或者有其他違約行為而使另一方當事人訂立合同的目的不能實現。違約的形式有很多，當事人一方有違約行為并不必然導致另一方享有解除權，只有在一方違約致使合同目的不能實現即根本違約時，另一方才享有解除權。區(qū)分根本違約與非根本違約一般情況下可以從以下幾個層次考慮。1．從違約后果整體考慮，是否使對方當事人根據合同期待的利益喪失或失去了合同的目的，致使合同履行成為不可能或不必要，例如顧客從糕點公司訂購一個生日蛋糕，但因糕點公司遲延履行，過了生日方為交付，而使合同履行成為不必要，糕點公司的行為就屬根本違約。2．從違約事實的情節(jié)予以考慮，違約后果是否使對方喪失所期待的合同利益可以作為一般性的認定標準。違約方不履行合同義務即構成根本違約，違約方不完全履行合同義務則不能當然認定根本違約，而應視具體情況而定。3．對于不完全履行的情況，要根據不完全履行中存在瑕疵的部分在合同義務中的地位，結合不完全履行中有瑕疵的部分在事實上能否補救或即使在事實上可以補救但在對方當事人而言是否已喪失商業(yè)機會等因素考慮。如：標的物權屬受限制或處分能力受限制，如該標的物為特定物，顯然可以認為構成根本違約，如標的物屬種類物，則應視在合理時間內可否獲得替代物來確定是否構成根本違約；標的物存在品質瑕疵無法修補或無法及時替換、修補的，可認定為根本違約，雖有瑕疵但不影響通常效用或合同規(guī)定的效用的，為非根本違約。　　第五，法律規(guī)定的其他情形。這一點要從嚴掌握，必須是除以上四種情形之外，法律有明文規(guī)定可以解除合同的，才發(fā)生解除權，才能解除合同，如法律無明文規(guī)定則無解除權。

不定期租賃合同，雙方可任意解除。承租人未經出租人同意的轉租，出租人可任意解除。物之瑕疵致合同目的不能，承租人可任意解除。承攬合同的定作人可任意解除。承運人將貨物交付收貨人前，托運人可任意解除合同。委托合同的雙方可任意解除。投保人有任意解除權。人保合同，除貨物運輸保險合同與運輸工具航程保險合同之外的財險合同，投保人在任何時間也即合同成立后及保險責任開始后均可任意解除合同。貨物運輸保險合同與運輸工具航程保險合同，投保人在合同成立后保險責任開始前可任意解除合同，但在保險責任開始后不可任意解除。

1、贈與合同的贈與人在贈與財產未轉移前，可以任意解除，但是公益、道德義務性質或者公證的除外。2、不定期租賃合同雙方。3、承攬合同的定作人4 、貨運合同的托運人5、委托合同雙方

文章TAG：合同合同法任意解除合同法中的任意解除權的規(guī)定