勞務(wù)合同屬于哪個(gè)法律管轄，勞動(dòng)合同法律歸屬地問(wèn)題

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-08-28 02:12:35 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，勞動(dòng)合同法律歸屬地問(wèn)題
2，勞務(wù)合同履行地法院是否具有管轄權(quán)

1，勞動(dòng)合同法律歸屬地問(wèn)題

勞動(dòng)合同履行地指勞動(dòng)者實(shí)際工作地?！　「鶕?jù)人力資源社會(huì)保障部《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》第十二條規(guī)定，用人單位住所地為用人單位注冊(cè)、登記地；勞動(dòng)合同履行地指勞動(dòng)者實(shí)際工資場(chǎng)所地。　　人力資源社會(huì)保障部　　《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》　　第十二條　　勞動(dòng)合同履行地為勞動(dòng)者實(shí)際工作場(chǎng)所地，用人單位所在地為用人單位注冊(cè)、登記地。用人單位未經(jīng)注冊(cè)、登記的，其出資人、開(kāi)辦單位或主管部門所在地為用人單位所在地?！　“讣芾砗?，勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地發(fā)生變化的，不改變爭(zhēng)議仲裁的管轄?！　《鄠€(gè)仲裁委員會(huì)都有管轄權(quán)的，由先受理的仲裁委員會(huì)管轄。

1、既然你的人事關(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)到B公司，你就是B公司的員工了2、1-5月份的社保由A公司調(diào)整，因?yàn)檫@期間你在A公司任職，且A有責(zé)任把你的社保轉(zhuǎn)移到B公司3、應(yīng)該向B公司所在地的勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求繳納社保4、如果你現(xiàn)在的工資由B公司發(fā)，那么沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，B應(yīng)從9月起支付雙倍工資，并補(bǔ)簽合同

1、當(dāng)事人想約定管轄時(shí)，在不違反法院級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。2、當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的，以約定的為準(zhǔn)。當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的，通常由被告住所地或者合同履行地法院管轄。此案中合同履行地是a所在的區(qū)和t市。

勞動(dòng)合同法律歸屬地問(wèn)題

2，勞務(wù)合同履行地法院是否具有管轄權(quán)

勞務(wù)合同履行地法院具有管轄權(quán)。在司法實(shí)踐中，出現(xiàn)糾紛要進(jìn)行訴訟的時(shí)候首先要確定管轄的法院才能起訴，我國(guó)規(guī)定的管轄的級(jí)別管轄、地域管轄、指定管轄等。如果是勞動(dòng)合同的糾紛，勞務(wù)合同履行地法院有管轄權(quán)。《民事訴訟法》第二十一條：對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。勞務(wù)合同案件由用人單位所在地或者勞務(wù)合同履行地的基層人民法院管轄。勞務(wù)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。擴(kuò)展資料：債權(quán)糾紛中，只有合同之債可以協(xié)議管轄，2012年民事訴訟法修改，關(guān)于協(xié)議管轄的適用范圍，在原有的“合同”糾紛的基礎(chǔ)上，增加了“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”。其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛包括因物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的民事糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。參考資料來(lái)源：百度百科-協(xié)議管轄參考資料來(lái)源：百度百科-中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法

被告南京市某建設(shè)有限公司在答辯期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為該起勞務(wù)合同糾紛被告所在地南京市高淳縣人民法院管轄?，F(xiàn)討論蚌埠市淮上區(qū)法院是否有管轄權(quán)？第一種意見(jiàn)認(rèn)為，淮上區(qū)法院有管轄權(quán)，淮上區(qū)法院是勞務(wù)合同的履行地，合同可以根據(jù)履行地來(lái)確定管轄。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，淮上區(qū)法院沒(méi)有管轄權(quán)，勞務(wù)糾紛案件應(yīng)以被告所在地確定管轄。被告南京市某建設(shè)有限公司的住所地在南京市高淳縣，黃某應(yīng)在南京市高淳縣人民法院起訴?！驹u(píng)析】筆者同意第一種意見(jiàn)，理由如下：一、依據(jù)勞動(dòng)法學(xué)的原理，勞動(dòng)法律關(guān)系與民事法律關(guān)系的區(qū)別在于，兩者的性質(zhì)、產(chǎn)生的法律依據(jù)、前提條件和內(nèi)容均不相同。勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位與勞動(dòng)者運(yùn)用勞動(dòng)能力實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程中形成的一種社會(huì)關(guān)系。其主體是確定的，即一方是用人單位，另一方必須是勞動(dòng)者。民事關(guān)系是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的平等主體之間就民事事項(xiàng)進(jìn)行等價(jià)交換過(guò)程中形成的一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。其主體是不確定的，可能是法人之間的關(guān)系，也可能是自然人之間的關(guān)系，還可能是法人與自然人之間的關(guān)系，其內(nèi)容和表現(xiàn)形式是多樣化的。勞動(dòng)關(guān)系兩個(gè)主體之間不僅存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而且存在人身關(guān)系，即行政隸屬關(guān)系，勞動(dòng)者在提供勞動(dòng)過(guò)程中還要接受用人單位管理；而勞務(wù)關(guān)系主體之間不存在隸屬關(guān)系，一方提供勞動(dòng)成果，另一方支付報(bào)酬；勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者除獲得報(bào)酬外，還有保險(xiǎn)、福利待遇等；兩者之間適應(yīng)的法律不同。勞動(dòng)關(guān)系適用《勞動(dòng)法》，而民事關(guān)系則適用《合同法》；勞動(dòng)關(guān)系用勞動(dòng)合同來(lái)確定，其法定形式是書面的；而民事關(guān)系除書面約定以外，還可以有口頭和其它形式。二、該案中，黃某與南京市某建設(shè)有限公司已經(jīng)形成了事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系，黃某的防水工程也已經(jīng)完成，雙方的勞務(wù)合同已履行完畢，南京市某建設(shè)有限公司欠黃某的工資款已經(jīng)經(jīng)過(guò)該公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人書面確認(rèn)，雙方對(duì)勞務(wù)合同關(guān)系的存在及工資數(shù)額均沒(méi)有異議，黃某與南京市某建設(shè)有限公司是平等主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不屬于勞動(dòng)關(guān)系，而屬于民事關(guān)系，民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用合同法的有關(guān)規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景钢?，被告的居所地在南京市高淳縣,合同履行地在蚌埠市淮上區(qū)，故被告居所地法院即南京市高淳縣人民法院及合同履行地法院即蚌埠市淮上區(qū)人民法院對(duì)本案均具有管轄權(quán)。管轄權(quán)在可以選擇的情況下應(yīng)尊重原告的選擇權(quán)利。原告優(yōu)先選擇蚌埠市淮上區(qū)人民法院起訴符合法律規(guī)定，因此，蚌埠市淮上區(qū)法院有管轄權(quán)。綜上，筆者認(rèn)為，因勞務(wù)合同產(chǎn)生的管轄權(quán)爭(zhēng)議適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于合同糾紛的相關(guān)規(guī)定即被告住所地及合同履行地人民法院均具有管轄權(quán)。與此同時(shí)，法院應(yīng)尊重原告選擇權(quán)利，以原告的優(yōu)先提起訴訟的法院為準(zhǔn)。（作者單位：淮上區(qū)人民法院）第1頁(yè)共1頁(yè)

勞務(wù)合同履行地法院是否具有管轄權(quán)